Зубейр Вако, Габриэль

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Его Высокопреосвященство кардинал
Габриэль Зубейр Вако
Gabriel Zubeir Wako
Архиепископ Хартума
10 октября 1981 года
Церковь: Римско-католическая церковь
Предшественник: Архиепископ Агостино Барони
 
Рождение: 27 февраля 1941(1941-02-27) (83 года)
Мборо, Судан
Принятие священного сана: 21 июля 1963 года
Епископская хиротония: 6 апреля 1975 года
Кардинал с: 21 октября 2003 года

Габриэль Зубейр Вако (англ. Gabriel Zubeir Wako; род. 27 февраля 1941, Мборо, Судан) — первый суданский кардинал. Епископ Вау с 12 декабря 1974 по 30 октября 1979. Коадъютор архиепископа Хартума с 30 октября 1979 по 10 октября 1981. Архиепископ Хартума с 10 октября 1981. Кардинал-священник с титулом церкви Сант-Атанасио-а-Виа-Тибуртина с 21 октября 2003.[1]

Участвовал в Конклаве 2005 года, где был избран папа Бенедикт XVI.

Участник Конклава 2013 года, где был избран папа Франциск.


Напишите отзыв о статье "Зубейр Вако, Габриэль"



Ссылки

  • [www.catholic-hierarchy.org/bishop/bzuwa.html Информация]  (англ.)

Примечания

  1. [www.fiu.edu/~mirandas/bios-z.htm#Zubeir ZUBEIR WAKO, Gabriel (биография)]

Отрывок, характеризующий Зубейр Вако, Габриэль

Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.