Зыкунов, Иван Павлович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Иван Павлович Зыкунов
Дата рождения

1900(1900)

Место рождения

Колпино

Принадлежность

СССР СССР

Род войск

авиация

Годы службы

19181937

Звание

дивизионный комиссар

Награды и премии

Иван Павлович Зыкунов (1900 — ?) — советский военачальник, дивизионный комиссар, начальник отдела руководящих партийных органов политуправления ПВО РККА.





Биография

Родился в 1900 году. По национальности русский[1].

В 1936 году, когда была создана советская стратегическая бомбардировочная авиация, был назначен начальником политического управления авиационной армии особого назначения, которую тогда возглавил комкор В. В. Хрипин.

В 1937 году был назначен начальником отдела руководящих партийных органов политуправления ПВО РККА[1].

Арестован в декабре 1937 года. В предъявленном ему обвинении к его делу была приобщена выписка из протокола допроса обвиняемого корпусного комиссара И. Ф. Немерзелли (заместителя П. А. Смирнова в ЛВО) от 19 августа 1938 года[2].

Осужден Военной коллегией по ст. 58-1 «б» и 58-11 УК РСФСР на срок 15 лет заключения в ИТЛ[3].

По отбытии срока заключения был направлен на поселение.

Реабилитирован в 1955 годуК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4176 дней].

Награды

Напишите отзыв о статье "Зыкунов, Иван Павлович"

Примечания

  1. 1 2 [rkka.ru/handbook/personal/repress/divkom.htm Дивизионные комиссары Красной Армии].
  2. [www.fedy-diary.ru/html/102010/19102010-01b.html Сувениров О. Ф. «Трагедия РККА 1937—1938» / Часть II].
  3. Черушев Н. С. 1937 год: Элита Красной Армии на голгофе. [militera.lib.ru/research/cheryshev_ns/02.html Глава: «Маршал Егоров»].
  4. [sammler.ru/index.php?s=95407af77b91d71d41de17c254475998&showtopic=71580&st=0 Лучший форум для Коллекционеров: Орден Красной Звезды].

Литература

Ссылки

  • [rkka.ru/handbook/personal/repress/divkom.htm Дивизионные комиссары Красной Армии].


Отрывок, характеризующий Зыкунов, Иван Павлович

«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.