Зюркалова, Анастасия Дмитриевна

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Зюркалова А. Д.»)
Перейти к: навигация, поиск
Анастасия Зюркалова
Анастасія Зюркалова
Имя при рождении:

Анастасия Дмитриевна Зюркалова

Профессия:

актриса

Карьера:

2002 — настоящее время

Анастаси́я Дми́триевна Зюрка́лова (укр. Анастасія Дмитрівна Зюркалова); род. 23 октября 1991, Киев, Украина) — украинская актриса театра и кино.





Биография

В кино Анастасия оказалась случайно, попав на кастинг студии «Байрак», где её выбрали более чем из ста претенденток. До этого она несколько лет посещала художественную студию, занималась плаванием, фотографией и рисованием, углублённо изучала иностранные языки. Училась в киевской модельной студии «Карин». После первой исполненной роли в кино твёрдо решила стать профессиональной актрисой. Режиссёр Оксана Байрак сняла Настю в главных ролях многих своих фильмов. Роль девочки из Припяти в фильме «Аврора» была написана специально для неё.

В 2016 году Анастасия Зюркалова с отличием окончила Киевский театральный университет им. Карпенко-Карого (мастерская Народного артиста Украины Николая Рушковского).

Дебют Насти на профессиональной театральной сцене состоялся весной 2014 года в постановке заслуженного артиста Украины режиссёра Игоря Славинского «Антигона» (роль Антигоны), в Киевской академической мастерской театрального искусства «Созвездие»[1].

Семья

Мать Анастасии — чемпионка мира по гимнастике Оксана Омельянчик.

Фильмография

Театральные работы

  • 2014 — «Антигона» — Антигона
  • 2014 — «Безымянная звезда» — Элеонора Замфиреску, горожанка
  • 2015 — «Спасите наши души» — Женщина, на которой он женился
  • 2015 — «Танец Дели» — Лера
  • 2015 — «Осадное положение» — Чума
  • 2015 — «Чудики » — Мать
  • 2016 — «Тараканище» — Воробей

Награды и премии

  • 2004 — «Телетриумф» (украинская премия) — номинация «лучшая актриса» за роль в фильме «Женская интуиция»;
  • 2005 — IX Всероссийский фестиваль визуальных искусств (Туапсе) — звание «лучшая актриса» за роль в фильме «Тебе, настоящему»;
  • 2007 — «Кино-Ялта 2007» — специальный приз, за дебют в фильме «Аврора».

Напишите отзыв о статье "Зюркалова, Анастасия Дмитриевна"

Ссылки

  • [www.kinopoisk.ru/name/1190283/ Настасья Зюркалова на КиноПоиске]
  • [hromadskeradio.org/ru/programs/kyiv-donbas/izvestnye-deti-aktery-proveli-master-klassy-v-artek-bukovel Известные дети-актеры провели мастер-классы в «Артек-Буковель»]


Примечания

  1. [www.suzirja.org.ua/performances/antigona.html «Антигона»]

Отрывок, характеризующий Зюркалова, Анастасия Дмитриевна


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.