Институт геологии и геохронологии докембрия РАН

Поделись знанием:
(перенаправлено с «ИГДД РАН»)
Перейти к: навигация, поиск
Институт геологии и геохронологии докембрия РАН
(ИГГД РАН)
Международное название

Institute of Precambrian Geology and Geochronology RAS (IPGG RAS)

Основан

1967

Директор

А. Б. Вревский

Расположение

Россия Россия, Санкт-Петербург

Юридический адрес

199034, Санкт-Петербург,
наб. Макарова, д. 2

Сайт

[www.ipgg.ru/ g.ru]

К:Научные институты, основанные в 1967 году

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН (ИГГД РАН) — федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук.





История

Был образован 16 июня 1967 года на базе лаборатории геологии докембрия Академии наук (ЛАГЕД АН), созданной постановлением Президиума АН СССР 12 июля 1950 года. Научное руководство лабораторией осуществлялось ведущими специалистами в области геологии, петрологии и радиохимии — академиком А. А. Полкановым, чл.-корр. Н. А. Елисеевым, чл.-корр. В. А. Николаевым, чл.-корр. С. В. Обручевым, проф. Э. К. Герлингом, проф. К. О. Кратцем, проф. Н. Г. Судовиковым.

Первым директором созданного института был назначен профессор, член-корреспондент АН СССР К. О. Кратц.

В настоящее время институт возглавляет доктор геолого-минералогических наук А. Б. Вревский.

Научные направления

Согласно постановлению Президиума РАН № 171 от 25 марта 2008 года[1] основными направлениями научной деятельности ИГГД РАН являются:

  • изучение природы, химической и изотопной эволюции первичного земного вещества, мантии и земной коры; разработка теории и методологии исследований взаимодействия геосфер на ранних стадиях развития Земли; выделение и изучение глобальных рубежей в эволюции литосферы и мантии в докембрии;
  • изучение геологического строения докембрийских регионов и разработка геодинамических моделей формирования и преобразования земной коры; изотопное датирование геологических процессов, определение их длительности, совершенствование геохронологической шкалы докембрия;
  • разработка новых подходов к определению изотопного возраста пород и минералов, изучение поведения изотопных систем фракционирования в природных процессах; магматическая и метаморфическая петрология;
  • условия и механизмы проявления эндогенных процессов в ходе формирования и преобразования докембрийской литосферы; физико-химическое и термодинамическое моделирование процессов петрогенезиса; роль флюидных потоков и масштабы массопереноса в эволюции мантии и коры;
  • изотопная хемостратиграфия и биостратиграфия осадочных последовательностей; процессы гипергенеза, литогенеза и биогенеза в докембрии; реконструкция геохимической и изотопной эволюции древней экзосферы и условий возникновения жизни на Земле;
  • изучение рудообразующих процессов докембрия, разработка инновационных методов прогноза уникальных и стратегически важных месторождений докембрия.

Структура

В состав института входят[2]:

Напишите отзыв о статье "Институт геологии и геохронологии докембрия РАН"

Примечания

  1. [ras.ru/viewnumbereddoc.aspx?id=a7358336-f9c3-44ba-b232-ef94cbfa30f8&_Language=ru Постановление Президиума РАН № 171 от 25 марта 2008 года]
  2. [www.ipgg.ru/laboratory.php Структура ИГДД РАН]

Ссылки

  • [www.ipgg.ru/ Официальный сайт]
  • [www.ipgg.ru/history.php История института]
  • [www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-697.ln-ru Институт геологии и геохронологии докембрия РАН] на официальном сайте РАН

Отрывок, характеризующий Институт геологии и геохронологии докембрия РАН

Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…