ИЗОТ

«ИЗОТ» (сокр. от болг. „Изчислителна, Записваща и Организационна Техника“) — болгарское государственное объединение по разработке и производству вычислительной техники в рамках кооперации СЭВ.

Подразделения

• Центральный институт вычислительной техники (болг. Централен институт по изчислителна техника, ЦИИТ)
• Завод вычислительной техники (болг. Завод за изчислителна техника, ЗИТ)
• Завод «Электроника» (София);

• заводы по производству устройств памяти в Пловдиве, Стара-Загора, Велико-Тырново и Бургасе;
• фабрика магнитных дисков в Пазарджике;
• фабрика пишущих машин в Пловдиве;
• завод регистрирующей аппаратуры в Самокове;
• завод механических конструкций в Благоевграде;
• завод печатных плат в Руссе;
• завод «Аналитик» в Михайловграде;
• завод «Климент Ворошилов», производивший периферийные и радиорелейные системы;
• завод в Варне;
• завод «Оргтехника» с лабораторией технического развития в Силистре;
• завод «Электра», завод по выпуску электронных компонентов и сервису изделий ИЗОТ в Софии.
• ремонтная фабрика «Канцеларски машины» в Софии;

ИЗОТ также включал многие НИИ и центры технического развития.

История

Болгария являлась одним из соучредителей Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), который был образован 25 января 1949 года. К началу 60-х годов экстенсивное развитие страны исчерпало свои возможности: заканчивался приток избыточного населения из сельского хозяйства в промышленность, замедлился реальный рост производительности труда. Возникла необходимость перевода интенсификации экономики, то есть ускорения темпов научно-технического прогресса. При этом для строительства важнейших народнохозяйственных объектов Болгария получала кредиты от Советского Союза, причем всего под 2 % годовых. Оплата кредитов, как правило, производилась продукцией построенных за их счет предприятий. Это способствовало сокращению сроков преодоления технико-экономической отсталости страны, динамизации её хозяйственного развития.

В конце 60-х было решено развивать высокотехнологичную электронную промышленность. После подписания Межправительственного соглашения и создания МПК по вычислительной технике в 1969 г. в НРБ началось строительство 12 современных заводов для производства деталей, узлов и технических средств ЕС ЭВМ. Одновременно были организованы три института для проектно-конструкторских работ. Все эти предприятия создавались в рамках министерства электроники и электротехники и через некоторое время были объединены в рамках ПО «ИЗОТ».

В 1970 г. был учрежден Экономический совет по электронным компонентам с директоратом в Ботевграде. Он объединял десять производственных предприятий, а также исследовательские и проектные институты. На этот совет возлагалась ответственность за производство транзисторов, кремниевых диодов, интегральных переключателей, конденсаторов, резисторов и т. д.

Основными направлениями деятельности болгарских предприятий были определены:

• разработка и производство ЭВМ совместно с НИИЭВМ и МПО ВТ (г. Минск);
• разработка и производство накопителей на магнитных дисках и лентах совместно с НИЦЭВТ.

Болгарские специалисты быстро наладили кооперацию с минскими коллегами, имевшими большой опыт в разработке ЭВМ серии «Минск». Вскоре появились совместные коллективы, быстро решавшие довольно сложные проблемы, например:

• определение архитектуры машины, её микропрограммное управление, организация и структура каналов и интерфейса, арифметического и логического устройства и т. д.;
• использование новой интегральной элементной базы при конструировании больших вычислительных устройств в системе третьего поколения;
• разработка конструкции, основанная на модульном принципе;
• решение сложных конструктивных и технологических вопросов при разработке оперативной памяти;
• создание основ для совместной работы по автоматизации проектирования.

Определенную отрицательную роль сыграли довольно сложное разделение функций между партнерами и бессмысленные бюрократические препоны, часто усложнявшие или даже тормозившие совместную работу.

ЕС-1020

Начиная с 1970-х основой болгарско-советского сотрудничества стало также совместное производство ЭВМ ЕС-1020, возглавлявшееся научно-исследовательским институтом в Минске и Институтом вычислительной техники в Софии. Производство этих машин на заводе им. Орджоникидзе в Минске и на ИЗОТе, равно как и презентация на выставке «ЕС-73» в Москве, ознаменовало важный этап в развитии болгарского производства вычислительной техники, что в конечном счете создало необходимые условия для внедрения средств автоматической обработки информации и в болгарскую экономику.

Официально считалось, что модели ЕС-1020, ЕС-1022, ЕС-1035 СССР и НРБ разрабатывали совместно. На самом деле (в связи с невозможностью организовать совместный коллектив специалистов, длительное время работающий в одном месте, что необходимо для разработки процессора) документация этих ЭВМ была разработана в НИИЭВМ. Болгарская сторона (ЦИИТ) содействовала этой работе, принимая командированных специалистов НИИЭВМ и предоставляя им имевшуюся информацию по системе IBM/360 и машинное время на модели 25 системы IBM/360.

Периферия

Помимо значительных инвестиций в эти предприятия, сделанных соответствующими советскими организациями, были заключены договоры о кооперации и большая практическая помощь оказывалась Советским Союзом во всех производственных областях в течение многих лет. Таким образом, Болгария быстро заняла важное место среди стран СЭВ — производителей ЭВМ, а позже смогла поставлять значительную часть своей электронной продукции в СССР. В 1980-е, особенно с появлением малых и персональных ЭВМ, болгарские устройства памяти и магнитные диски ИЗОТ стали особенно популярными у советских потребителей. Примечательно, что, несмотря на довольно скромный опыт промышленного производства, качество болгарских устройств памяти, периферии и пр. было вполне удовлетворительным, а иногда и превосходило и уровень качества сходных советских моделей (высокого уровня качества советское массовое производство начало достигать довольно поздно).

Болгария также проводила совместные разработки с заводами Carl Zeiss и предприятием Robotron в ГДР, заводом TESLA в Чехословакии, объединением MERA Networks в Польше, с ВНР, СРР и Кубой.

По официальным данным, рост производства ИЗОТ (имевшего наиболее высокие темпы среди прочих предприятий) в 70-е годы составлял до 30 % в год. За период 6-й пятилетки (1970—1975) объём производства ВТ увеличился в 10 раз, причем до 80 % продукции экспортировалось в страны СЭВ.

Продукция

Компьютеры

• ЗИТ-151 ЕИМ — Facom 230-30 по лицензии Fujitsu
• ЕС-1020 (1972), ЕС-1022 (1975) — ЭВМ Единой системы, один из первых, произведённых в соцлагере
• ЕС-1035 (1977) — аналог IBM System/370, 140—160 тысяч операций в секунду
• EC 1037 - аналог М80/42 (IBM 4341 совместимый)
• Изот 301 — аналог PDP-8
• Изот 310 — малогабаритные модульные мини-ЭВМ
• Изот 1016 — аналог PDP-11 (или, по номенклатуре СЭВ, СМ-4), первая массово произведенная мини-ЭВМ завода «Электроника». Поставлялась в СССР, Кубу, Зимбабве, Сев. Корею и др.
• Изот 1055 — аналог DEC VAX 11/730, 32-разрядная супер-мини ЭВМ
• Изот 1055C — аналог VAX 11/750
• Изот 1056 — аналог VAX 11/780
• Изот-1030C — с процессором, совместимым с Интел 8086
• Изот-1031C — монитор и компьютер (процессор Z80/U880) в одном копусе, имел 8" флоппи-дисковод
• Изот 1036C — IBM PC-совместимый, Интел 8086
• Изот 1037С — аналог IBM PC/XT, с Интел 8088
• Изот-1039С

Прочее

• малые накопители на магнитной ленте (ИЗОТ-1006, ИЗОТ-5004 Е, СМ5300.01);
• приводы (дисководы) флоппи-дисков 8" и 5,25"
• внешние запоминающие устройства (ВЗУ) на сменных магнитных дисках ЕС-5052 (ёмкость 7,25 Мб на пакет), ЕС-5061 (29 Мб на пакет) и ИЗОТ-1370; стоечный модуль 8" накопителей СМ 5635.10 (два ИЗОТ ЕС5074);
• дискеты ИЗОТ (ЕС 5274 и др.);

• НЖМД (копии IBM: Изот СМ5400 (первый серийный), СМ5508 и др.; серии ЕС-5065 (А5444Е — 100 Мб и А529Е — 200 Мб))
• НМЛ ЕС-5012 (накопитель на магнитной ленте шириной 12,6 мм

• устройство обработки текстов ИЗОТ-1002-С (конец 1970-х).
• алфавитно-цифровые печатающие устройства ИЗОТ-132-Д и ЦПУ МИНИПРИНТ-45 и МИНИПРИНТ-77 (для бухгалтерских и управленческих систем);
• пишущие машинки «Марица»
• различные микропроцессоры.

См. также

• Правец (компьютер)
• Robotron (ГДР)
• История вычислительной техники

Ссылки

• [housea.ru/index.php/computer/50372 Вычислительная техника стран СЭВ]
• [mkt.izmuroma.ru/exponat_81.html Дискета ИЗОТ ЕС 5274 — 8 дюймов] в Музее компьютерной техники
• [bulgariancomputers.freeservers.com/isot1036c/isot1036c_eng.html ISOT 1030C, 1031C, 1036C and 1039C] // bulgariancomputers.com  (болг.)

Отрывок, характеризующий ИЗОТ

Пфуль был невысок ростом, очень худ, но ширококост, грубого, здорового сложения, с широким тазом и костлявыми лопатками. Лицо у него было очень морщинисто, с глубоко вставленными глазами. Волоса его спереди у висков, очевидно, торопливо были приглажены щеткой, сзади наивно торчали кисточками. Он, беспокойно и сердито оглядываясь, вошел в комнату, как будто он всего боялся в большой комнате, куда он вошел. Он, неловким движением придерживая шпагу, обратился к Чернышеву, спрашивая по немецки, где государь. Ему, видно, как можно скорее хотелось пройти комнаты, окончить поклоны и приветствия и сесть за дело перед картой, где он чувствовал себя на месте. Он поспешно кивал головой на слова Чернышева и иронически улыбался, слушая его слова о том, что государь осматривает укрепления, которые он, сам Пфуль, заложил по своей теории. Он что то басисто и круто, как говорят самоуверенные немцы, проворчал про себя: Dummkopf… или: zu Grunde die ganze Geschichte… или: s'wird was gescheites d'raus werden… [глупости… к черту все дело… (нем.) ] Князь Андрей не расслышал и хотел пройти, но Чернышев познакомил князя Андрея с Пфулем, заметив, что князь Андрей приехал из Турции, где так счастливо кончена война. Пфуль чуть взглянул не столько на князя Андрея, сколько через него, и проговорил смеясь: «Da muss ein schoner taktischcr Krieg gewesen sein». [«То то, должно быть, правильно тактическая была война.» (нем.) ] – И, засмеявшись презрительно, прошел в комнату, из которой слышались голоса.
Видно, Пфуль, уже всегда готовый на ироническое раздражение, нынче был особенно возбужден тем, что осмелились без него осматривать его лагерь и судить о нем. Князь Андрей по одному короткому этому свиданию с Пфулем благодаря своим аустерлицким воспоминаниям составил себе ясную характеристику этого человека. Пфуль был один из тех безнадежно, неизменно, до мученичества самоуверенных людей, которыми только бывают немцы, и именно потому, что только немцы бывают самоуверенными на основании отвлеченной идеи – науки, то есть мнимого знания совершенной истины. Француз бывает самоуверен потому, что он почитает себя лично, как умом, так и телом, непреодолимо обворожительным как для мужчин, так и для женщин. Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина. Таков, очевидно, был Пфуль. У него была наука – теория облического движения, выведенная им из истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей военной истории, казалось ему бессмыслицей, варварством, безобразным столкновением, в котором с обеих сторон было сделано столько ошибок, что войны эти не могли быть названы войнами: они не подходили под теорию и не могли служить предметом науки.
В 1806 м году Пфуль был одним из составителей плана войны, кончившейся Иеной и Ауерштетом; но в исходе этой войны он не видел ни малейшего доказательства неправильности своей теории. Напротив, сделанные отступления от его теории, по его понятиям, были единственной причиной всей неудачи, и он с свойственной ему радостной иронией говорил: «Ich sagte ja, daji die ganze Geschichte zum Teufel gehen wird». [Ведь я же говорил, что все дело пойдет к черту (нем.) ] Пфуль был один из тех теоретиков, которые так любят свою теорию, что забывают цель теории – приложение ее к практике; он в любви к теории ненавидел всякую практику и знать ее не хотел. Он даже радовался неуспеху, потому что неуспех, происходивший от отступления в практике от теории, доказывал ему только справедливость его теории.
Он сказал несколько слов с князем Андреем и Чернышевым о настоящей войне с выражением человека, который знает вперед, что все будет скверно и что даже не недоволен этим. Торчавшие на затылке непричесанные кисточки волос и торопливо прилизанные височки особенно красноречиво подтверждали это.
Он прошел в другую комнату, и оттуда тотчас же послышались басистые и ворчливые звуки его голоса.


Не успел князь Андрей проводить глазами Пфуля, как в комнату поспешно вошел граф Бенигсен и, кивнув головой Болконскому, не останавливаясь, прошел в кабинет, отдавая какие то приказания своему адъютанту. Государь ехал за ним, и Бенигсен поспешил вперед, чтобы приготовить кое что и успеть встретить государя. Чернышев и князь Андрей вышли на крыльцо. Государь с усталым видом слезал с лошади. Маркиз Паулучи что то говорил государю. Государь, склонив голову налево, с недовольным видом слушал Паулучи, говорившего с особенным жаром. Государь тронулся вперед, видимо, желая окончить разговор, но раскрасневшийся, взволнованный итальянец, забывая приличия, шел за ним, продолжая говорить:
– Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Что же касается того, кто присоветовал Дрисский лагерь,] – говорил Паулучи, в то время как государь, входя на ступеньки и заметив князя Андрея, вглядывался в незнакомое ему лицо.
– Quant a celui. Sire, – продолжал Паулучи с отчаянностью, как будто не в силах удержаться, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d'autre alternative que la maison jaune ou le gibet. [Что же касается, государь, до того человека, который присоветовал лагерь при Дрисее, то для него, по моему мнению, есть только два места: желтый дом или виселица.] – Не дослушав и как будто не слыхав слов итальянца, государь, узнав Болконского, милостиво обратился к нему:
– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал:
– Что же меня спрашивать? Генерал Армфельд предложил прекрасную позицию с открытым тылом. Или атаку von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [этого итальянского господина, очень хорошо! (нем.) ] Или отступление. Auch gut. [Тоже хорошо (нем.) ] Что ж меня спрашивать? – сказал он. – Ведь вы сами знаете все лучше меня. – Но когда Волконский, нахмурившись, сказал, что он спрашивает его мнение от имени государя, то Пфуль встал и, вдруг одушевившись, начал говорить:
– Все испортили, все спутали, все хотели знать лучше меня, а теперь пришли ко мне: как поправить? Нечего поправлять. Надо исполнять все в точности по основаниям, изложенным мною, – говорил он, стуча костлявыми пальцами по столу. – В чем затруднение? Вздор, Kinder spiel. [детские игрушки (нем.) ] – Он подошел к карте и стал быстро говорить, тыкая сухим пальцем по карте и доказывая, что никакая случайность не может изменить целесообразности Дрисского лагеря, что все предвидено и что ежели неприятель действительно пойдет в обход, то неприятель должен быть неминуемо уничтожен.