Иванов, Вадим Николаевич

Вадим Николаевич Иванов (30 апреля 1892, Мариуполь Украина — 15 января 1962, Киев УССР) — советский и украинский терапевт, академик АН УССР (1957-62), академик АМН СССР (1953-62), Заслуженный деятель науки УССР (1946).

Биография

Родился Вадим Иванов 30 апреля 1892 года в Мариуполе. В 1916 году окончил Киевский государственный университет. С 1918 года работал в клинике данного университета под руководством Ф. Г. Яновского, который был преподавателем Вадима Николаевича. С 1933 года занимал должности профессора и заведующего кафедрой Киевского медицинского института, одновременно с этим с 1953 года являлся заведующего отделом клинической физиологии Института физиологии АН УССР. С 1944-по 1951 год работал заведующим кафедрой терапии санитарно-гигиенического факультета, при этом с 1945-по 1948 год также занимал должность заведующего стоматологического факультета. С 1951-по 1958 год руководил госпитальной, а с 1958-по 1962 год руководил факультетской терапевтических клиник.

«Дело врачей»

В начале 1950-х годов было открыто Дело врачей, когда ряд видных медиков оказались под следствием. Репрессивные органы предложили Вадиму Николаевичу подписать заключение о «преступной деятельности» обвиняемых. Чтобы не подписывать данное заключение, Вадим Иванов инсценировал сердечное заболевание (у того действительно пошаливало сердце). Данное заключение Вадим Иванов так и не подписал.

Смерть

Скончался Вадим Иванов 15 января 1962 года в Киеве. Похоронен там же.

Увековечение памяти

• Факультетской терапевтической клинике № 2 было присвоено имя В. Н. Иванова.

Научные работы

Основные научные работы посвящены проблемам физиологии и патологии органов пищеварения. Вадим Иванов написал очень много научных трудов, из которых часть посвящены клинике и диагностике рака лёгких и желудка.

• Развивал клинико-физиологическое направление в медицине.
• Одним из первых в СССР разрабатывал проблемы гастрографии.

Награды и премии

За заслуги перед обществом Вадим Иванов в 1951 году был удостоен Сталинской премии.

Литература

• 1984 — Биологи. Биографический справочник

Ссылки

• [persons-info.com/persons/IVANON_Vadim_Nikolaevich Вадим Иванов на сайте Личности].
• [biografia.ru/biography/ivanov-vadim-nikolaevich.htm Вадим Иванов на сайте Биография].
• [100v.com.ua/ru/Ivanov-Vadim-Nikolaevich-person Вадим Иванов на сайте Знаменитые, великие, гениальные люди].

Отрывок, характеризующий Иванов, Вадим Николаевич

– Тоже люди, – сказал один из них, уворачиваясь в шинель. – И полынь на своем кореню растет.
– Оо! Господи, господи! Как звездно, страсть! К морозу… – И все затихло.
Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.