Иванов, Константин Иванович (депутат Думы)

Константин Иванович Иванов
Дата рождения:	1876(1876)
Дата смерти:	неизвестно
Гражданство:	Российская империя Российская империя
Партия:	Трудовая группа
Род деятельности:	учитель, депутат Государственной думы II созыва от Иркутской губернии.

Константин Иванович Иванов (1876 — ?) — учитель, депутат Государственной думы II созыва от Иркутской губернии.

Биография

Русский по национальности. Из крестьян Тункинской волости Иркутского уезда. Выпускник Иркутской учительской семинарии. 8 лет служил учителем в Тункинской инородческой школе. Продолжал заниматься земледелием и скотоводством.

7 апреля 1907 избран во Государственную думу II созыва от общего состава выборщиков Иркутского губернского избирательного собрания. Вошёл в состав Трудовую группу и фракцию Крестьянского союза. Работал в сибирской парламентской группе. Состоял в думской комиссии по народному образованию. Выступал за освобождение школ от опеки полиции, повышение материального благополучия учителей и так далее, то есть за реформу образования.

Дальнейшая судьба и дата смерти неизвестны.

Литература

• [www.tez-rus.net/ViewGood30642.html Государственная дума Российской империи: 1906—1917. Б. Ю. Иванов, А. А. Комзолова, И. С. Ряховская. Москва. РОССПЭН. 2008. С. 217.]
• [www.hrono.ru/biograf/bio_i/ivanov_ki.html Хронос. Иванов Константин Иванович]
• Российский государственный исторический архив. Фонд 1278. Опись 1 (2-й созыв). Дом 164; Дело 632. Лист 7, 8.

Отрывок, характеризующий Иванов, Константин Иванович (депутат Думы)

Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.