Иванчик, Аскольд Игоревич

Аскольд Игоревич Иванчик
Место рождения:	Москва, РСФСР
Научная сфера:	история, антиковедение
Место работы:	ИВИ РАН, МГУ, РГГУ, РАНХиГС
Учёная степень:	доктор исторических наук (1996)
Учёное звание:	профессор, член-корреспондент РАН (2003)
Альма-матер:	истфак МГУ (1986)
Научный руководитель:	Э. А. Грантовский
Известен как:	историк

Аско́льд И́горевич Ива́нчик (род. 2 мая 1965, Москва) — российский историк-антиковед и востоковед. Доктор исторических наук (1996), член-корреспондент РАН с 22 мая 2003 года по Отделению историко-филологических наук. Главный научный сотрудник, руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН, декан исторического факультета РАНХиГС, профессор МГУ и РГГУ.

Президент Российской ассоциации антиковедов, главный редактор журналов «Вестник древней истории» (с 2009 года) и «Ancient Civilizations from Scythia to Siberia» (Лейден). Directeur de recherche в Национальном центре научных исследований (Институт изучения древности и средневековья Ausonius, Бордо, Франция), Senior Fellow Института исследования древнего мира при Нью-Йоркском университете, член Международного совета индоевропеистики и фракологии (София, Болгария), член-корреспондент Германского археологического института (2002), Итальянского института Азии и Африки (2004) и Французской Академии надписей и изящной словесности (2016).

Основные работы посвящены проблемам истории народов Причерноморья античной эпохи на базе сравнительного исследования античных и ближневосточных письменных источников, а также археологических данных, древнегреческой колонизации, греческой и латинской эпиграфике, скифологии.

Биография

Сын физика И. И. Иванчика. Окончил исторический факультет МГУ (1986, специализировался по кафедре истории Древнего мира) и аспирантуру Института востоковедения АН СССР (1989); ученик Э. А. Грантовского. Работал в Институте востоковедения (1986—1992), с 1993 года — в Институте всеобщей истории РАН. С 2002 года — представитель Российской академии наук в Международном совете по науке. Член Совета РГНФ (2010—2016), заместитель председателя Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ (с 2013). Главный научный сотрудник Лаборатории комплексных исторических исследований исторического факультета ИОН РАНХиГС.

Приглашался для научной работы и преподавания в Университет Фрибурга и Университет Берна (Швейцария, 1990—1992), Гейдельбергский университет (Германия, 1993—1995), Центр эллинских исследований в Вашингтоне (1996—1997) и Институт перспективных исследований в Принстоне (США, 2001—2002), Страсбургский университет (1997—1998) и Национальный центр научных исследований в Бордо (Франция), Колледж высших исследований в Уппсале (Швеция, 2008). Многократно приглашался для чтения докладов на международных конференциях. Участник археологических экспедиций в южной России, Украине, Болгарии, Греции, Турции.

Автор свыше 170 научных публикаций, в том числе 5 монографий. Член редколлегии журналов «Вестник древней истории» (с 1997), «Il mar Nero» (Рим, Париж, Бухарест, с 1999), «Revue des études anciennes» (Бордо, c 2006), «Nartamongæ. Revue des études alano-ossétiques» (Владикавказ, Париж) и «Эпиграфический вестник» (Москва). Главный редактор российско-немецких книжных серий «Степные народы Евразии», «Corpus tumulorum scythicorum et sarmaticorum» (совместно с Г. Парцингером) и «Pontus Septentrionalis». Руководитель международных научных проектов «Корпус греческих и латинских надписей Северного Причерноморья» (IOSPE) и «Келены — Апамея Кибототс: царская резиденция во Фригии» (совместно с Л. Зуммерер, Мюнхенский университет). Стипендиат Фонда А. фон Гумбольдта (1993—1995), лауреат премии Ф.-В. фон Бесселя (Германия, 2002).

В июле 2013 года в знак протеста против планов Правительства по реформе РАН, выразившихся в проекте Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 305828-6, заявил об отказе вступить в новую академию, учреждаемую предлагаемым законом (см. Клуб 1 июля). С 2014 года — член Вольного исторического общества.

Работы

• Киммерийцы в Передней Азии. Автореф. дисс. … к. и. н. М., ИВ. 1989.
• Киммерийцы. Древневосточные цивилизации и степные кочевники в VIII—VII вв. до н. э. М., 1996. (1-е изд.: A. I. Ivantchik. Les Cimmerienns au proche-Orient. Fribourg, Suisse, Göttingen, 1993; рецензия: ВДИ. 1997. № 4.)
• Киммерийцы и скифы. Культурно-исторические и хронологические проблемы археологии восточноевропейских степей и Кавказа пред- и раннескифского времени. М.-Берлин: Палеограф, 2001. 323 стр. (Серия «Степные народы Евразии». Т. 2)
• [historylib.org/historybooks/Askold-I--Ivanchik_Nakanune-kolonizatsii Накануне колонизации. Северное Причерноморье и степные кочевники VIII—VII вв. до нашей эры в античной литературной традиции: фольклор, литература и история.] М.-Берлин, 2005. 311 стр. (рецензии С. Р. Тохтасьева и С. В. Кулланды — ВДИ. 2008. № 1. С. 193—210, ответ А. И. Иванчика оппонентам — ВДИ. 2009. № 2. С. 62-88)

Ссылки

• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-53886.ln-ru Профиль Аскольда Игоревича Иванчика] на официальном сайте РАН
• [hist.msu.ru/Departments/Ancient/Staff/Ivanchik.htm Страница] на сайте исторического факультета МГУ
• [ivka.rsuh.ru/article.html?id=2633282 Страница] на сайте ИВКА РГГУ
• [ion.ranepa.ru/about/staff/2439/ Страница] на сайте Института общественных наук РАНХиГС
• [isaran.ru/?q=ru/person&guid=20CA7BC7-8652-C9C1-0F37-C76EE21F9BC8 Историческая справка] на сайте Архива РАН
• [trv-science.ru/tag/askold-ivanchik/ Публикации] в газете «Троицкий вариант — Наука»
• [echo.msk.ru/blog/a_ivanchik/ Блог] на сайте радиостанции «Эхо Москвы»
• Качуровская А. [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=480907 Шестеро смелых: как членкор Иванчик сдавал ЕГЭ] // «Коммерсантъ-Власть», 2004, № 22
• Скаков А. Ю. [www.central-eurasia.com/abkhazia/?uid=279 Некоторые проблемы изучения хронологии колхидской культуры] // «Вестник Академии наук Абхазии», 2007, № 2, с. 189—208
• [www.colta.ru/docs/14183 Реформы образования и науки в России и в Грузии: кому надо и кому не надо подражать]
• [polit.ru/article/2013/07/03/ivanchik Открытое письмо Д. В. Ливанову] // Полит.ру, 03.07.2013
• [www.colta.ru/docs/27090 «Это был плохой учёный, взял три рубля в долг, не зря его посадили»] (интервью сайту Colta.ru о реформе РАН)
• [polit.ru/article/2013/08/01/ivantchik_about_severinov Константин Северинов и реформа РАН] // Полит.ру, 01.08.2013
• [afisha.ru/article/gelfand-vs-ivanchik «Сначала мы всё разрушим, а потом решим, что делать, — вот в этом суть»] (беседа с М. С. Гельфандом в журнале «Афиша»)
• [gazeta.ru/science/2013/08/23_a_5602001.shtml Странно требовать «научного аудита» только от институтов РАН] // Газета.Ru, 23.08.2013
• [www.vedomosti.ru/opinion/news/21261611/kto-ih-prosil-stanovitsya-akademikami?full#cut Судьба науки в России никого не интересует] // «Ведомости», № 2, 14.01.2014
• [polit.ru/article/2014/05/05/ivanchik_about_ukraine Нынешние события бьют и по учёным, и по науке] // Полит.ру, 05.05.2014
• [www.otr-online.ru/programmi/gamburgskii-schet-24869/askold-ivanchik-istorikov-38820.html «Историков нельзя спрашивать, кому принадлежит земля, потому что хороший учёный обоснует любую точку зрения»] // Общественное телевидение России, 25.04.2015
• [ria.ru/interview/20150729/1152516013.html Международные проекты стали недоступны учёным Крыма] // РИА Новости, 29.07.2015
• [istorex.ru/page/ivanchik_ai_uchenie_nadeyutsya_dogovoritsya_s_nachalstvom_v_chastnom_poryadke_vigadat_pri_obschey_gibeli_nekotoruyu_otsrochku_zrya_nadeyutsya Бюрократический пресс на науку очень сильно вырос] (интервью журналу «Историческая экспертиза»)

Отрывок, характеризующий Иванчик, Аскольд Игоревич

Правда, все в темном, мрачном свете представлялось князю Андрею – особенно после того, как оставили Смоленск (который, по его понятиям, можно и должно было защищать) 6 го августа, и после того, как отец, больной, должен был бежать в Москву и бросить на расхищение столь любимые, обстроенные и им населенные Лысые Горы; но, несмотря на то, благодаря полку князь Андрей мог думать о другом, совершенно независимом от общих вопросов предмете – о своем полку. 10 го августа колонна, в которой был его полк, поравнялась с Лысыми Горами. Князь Андрей два дня тому назад получил известие, что его отец, сын и сестра уехали в Москву. Хотя князю Андрею и нечего было делать в Лысых Горах, он, с свойственным ему желанием растравить свое горе, решил, что он должен заехать в Лысые Горы.
Он велел оседлать себе лошадь и с перехода поехал верхом в отцовскую деревню, в которой он родился и провел свое детство. Проезжая мимо пруда, на котором всегда десятки баб, переговариваясь, били вальками и полоскали свое белье, князь Андрей заметил, что на пруде никого не было, и оторванный плотик, до половины залитый водой, боком плавал посредине пруда. Князь Андрей подъехал к сторожке. У каменных ворот въезда никого не было, и дверь была отперта. Дорожки сада уже заросли, и телята и лошади ходили по английскому парку. Князь Андрей подъехал к оранжерее; стекла были разбиты, и деревья в кадках некоторые повалены, некоторые засохли. Он окликнул Тараса садовника. Никто не откликнулся. Обогнув оранжерею на выставку, он увидал, что тесовый резной забор весь изломан и фрукты сливы обдерганы с ветками. Старый мужик (князь Андрей видал его у ворот в детстве) сидел и плел лапоть на зеленой скамеечке.
Он был глух и не слыхал подъезда князя Андрея. Он сидел на лавке, на которой любил сиживать старый князь, и около него было развешено лычко на сучках обломанной и засохшей магнолии.
Князь Андрей подъехал к дому. Несколько лип в старом саду были срублены, одна пегая с жеребенком лошадь ходила перед самым домом между розанами. Дом был заколочен ставнями. Одно окно внизу было открыто. Дворовый мальчик, увидав князя Андрея, вбежал в дом.
Алпатыч, услав семью, один оставался в Лысых Горах; он сидел дома и читал Жития. Узнав о приезде князя Андрея, он, с очками на носу, застегиваясь, вышел из дома, поспешно подошел к князю и, ничего не говоря, заплакал, целуя князя Андрея в коленку.
Потом он отвернулся с сердцем на свою слабость и стал докладывать ему о положении дел. Все ценное и дорогое было отвезено в Богучарово. Хлеб, до ста четвертей, тоже был вывезен; сено и яровой, необыкновенный, как говорил Алпатыч, урожай нынешнего года зеленым взят и скошен – войсками. Мужики разорены, некоторый ушли тоже в Богучарово, малая часть остается.
Князь Андрей, не дослушав его, спросил, когда уехали отец и сестра, разумея, когда уехали в Москву. Алпатыч отвечал, полагая, что спрашивают об отъезде в Богучарово, что уехали седьмого, и опять распространился о долах хозяйства, спрашивая распоряжении.
– Прикажете ли отпускать под расписку командам овес? У нас еще шестьсот четвертей осталось, – спрашивал Алпатыч.
«Что отвечать ему? – думал князь Андрей, глядя на лоснеющуюся на солнце плешивую голову старика и в выражении лица его читая сознание того, что он сам понимает несвоевременность этих вопросов, но спрашивает только так, чтобы заглушить и свое горе.
– Да, отпускай, – сказал он.
– Ежели изволили заметить беспорядки в саду, – говорил Алпатыч, – то невозмежио было предотвратить: три полка проходили и ночевали, в особенности драгуны. Я выписал чин и звание командира для подачи прошения.
– Ну, что ж ты будешь делать? Останешься, ежели неприятель займет? – спросил его князь Андрей.
Алпатыч, повернув свое лицо к князю Андрею, посмотрел на него; и вдруг торжественным жестом поднял руку кверху.
– Он мой покровитель, да будет воля его! – проговорил он.
Толпа мужиков и дворовых шла по лугу, с открытыми головами, приближаясь к князю Андрею.
– Ну прощай! – сказал князь Андрей, нагибаясь к Алпатычу. – Уезжай сам, увози, что можешь, и народу вели уходить в Рязанскую или в Подмосковную. – Алпатыч прижался к его ноге и зарыдал. Князь Андрей осторожно отодвинул его и, тронув лошадь, галопом поехал вниз по аллее.
На выставке все так же безучастно, как муха на лице дорогого мертвеца, сидел старик и стукал по колодке лаптя, и две девочки со сливами в подолах, которые они нарвали с оранжерейных деревьев, бежали оттуда и наткнулись на князя Андрея. Увидав молодого барина, старшая девочка, с выразившимся на лице испугом, схватила за руку свою меньшую товарку и с ней вместе спряталась за березу, не успев подобрать рассыпавшиеся зеленые сливы.
Князь Андрей испуганно поспешно отвернулся от них, боясь дать заметить им, что он их видел. Ему жалко стало эту хорошенькую испуганную девочку. Он боялся взглянуть на нее, по вместе с тем ему этого непреодолимо хотелось. Новое, отрадное и успокоительное чувство охватило его, когда он, глядя на этих девочек, понял существование других, совершенно чуждых ему и столь же законных человеческих интересов, как и те, которые занимали его. Эти девочки, очевидно, страстно желали одного – унести и доесть эти зеленые сливы и не быть пойманными, и князь Андрей желал с ними вместе успеха их предприятию. Он не мог удержаться, чтобы не взглянуть на них еще раз. Полагая себя уже в безопасности, они выскочили из засады и, что то пища тоненькими голосками, придерживая подолы, весело и быстро бежали по траве луга своими загорелыми босыми ножонками.
Князь Андрей освежился немного, выехав из района пыли большой дороги, по которой двигались войска. Но недалеко за Лысыми Горами он въехал опять на дорогу и догнал свой полк на привале, у плотины небольшого пруда. Был второй час после полдня. Солнце, красный шар в пыли, невыносимо пекло и жгло спину сквозь черный сюртук. Пыль, все такая же, неподвижно стояла над говором гудевшими, остановившимися войсками. Ветру не было, В проезд по плотине на князя Андрея пахнуло тиной и свежестью пруда. Ему захотелось в воду – какая бы грязная она ни была. Он оглянулся на пруд, с которого неслись крики и хохот. Небольшой мутный с зеленью пруд, видимо, поднялся четверти на две, заливая плотину, потому что он был полон человеческими, солдатскими, голыми барахтавшимися в нем белыми телами, с кирпично красными руками, лицами и шеями. Все это голое, белое человеческое мясо с хохотом и гиком барахталось в этой грязной луже, как караси, набитые в лейку. Весельем отзывалось это барахтанье, и оттого оно особенно было грустно.
Один молодой белокурый солдат – еще князь Андрей знал его – третьей роты, с ремешком под икрой, крестясь, отступал назад, чтобы хорошенько разбежаться и бултыхнуться в воду; другой, черный, всегда лохматый унтер офицер, по пояс в воде, подергивая мускулистым станом, радостно фыркал, поливая себе голову черными по кисти руками. Слышалось шлепанье друг по другу, и визг, и уханье.
На берегах, на плотине, в пруде, везде было белое, здоровое, мускулистое мясо. Офицер Тимохин, с красным носиком, обтирался на плотине и застыдился, увидав князя, однако решился обратиться к нему:
– То то хорошо, ваше сиятельство, вы бы изволили! – сказал он.
– Грязно, – сказал князь Андрей, поморщившись.
– Мы сейчас очистим вам. – И Тимохин, еще не одетый, побежал очищать.
– Князь хочет.
– Какой? Наш князь? – заговорили голоса, и все заторопились так, что насилу князь Андрей успел их успокоить. Он придумал лучше облиться в сарае.
«Мясо, тело, chair a canon [пушечное мясо]! – думал он, глядя и на свое голое тело, и вздрагивая не столько от холода, сколько от самому ему непонятного отвращения и ужаса при виде этого огромного количества тел, полоскавшихся в грязном пруде.
7 го августа князь Багратион в своей стоянке Михайловке на Смоленской дороге писал следующее:
«Милостивый государь граф Алексей Андреевич.
(Он писал Аракчееву, но знал, что письмо его будет прочтено государем, и потому, насколько он был к тому способен, обдумывал каждое свое слово.)
Я думаю, что министр уже рапортовал об оставлении неприятелю Смоленска. Больно, грустно, и вся армия в отчаянии, что самое важное место понапрасну бросили. Я, с моей стороны, просил лично его убедительнейшим образом, наконец и писал; но ничто его не согласило. Я клянусь вам моею честью, что Наполеон был в таком мешке, как никогда, и он бы мог потерять половину армии, но не взять Смоленска. Войска наши так дрались и так дерутся, как никогда. Я удержал с 15 тысячами более 35 ти часов и бил их; но он не хотел остаться и 14 ти часов. Это стыдно, и пятно армии нашей; а ему самому, мне кажется, и жить на свете не должно. Ежели он доносит, что потеря велика, – неправда; может быть, около 4 тысяч, не более, но и того нет. Хотя бы и десять, как быть, война! Но зато неприятель потерял бездну…