Иван Царевич и Серый волк 3
Поделись знанием:
К:Википедия:Страницы на КУ (тип: не указан)
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.
 |
Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/20 июня 2016.
Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию. Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения. Последнее изменение сделано участником 178.124.196.216 (вклад, журналы) в 05:44 UTC (3953168 минут назад). Администраторам: ссылки сюда, история, журналы, удалить. |
| Иван Царевич и Серый волк 3 | |
 Постер мультфильма | |
| Тип мультфильма |
рисованный |
|---|---|
| Жанр | |
| Приквелы | |
| Режиссёр | |
| Продюсер | |
| Авторы сценария |
Леонид Барац, |
| Роли озвучивали |
см. в статье |
| Студия | |
| Страна | |
| Язык |
русский |
| Длительность |
76 минут |
| Премьера | |
| Сборы |
$ 9 535 522 |
| IMDb | |
«Иван Царевич и Серый волк 3» — российский мультипликационный фильм студии «Мельница». Вышел в прокат 1 января 2016 года[1][2]. Телевизионная премьера мультфильма «Иван Царевич и Серый волк 3» состоялась на телеканале РЕН ТВ 9 мая 2016 года[3].
Аннотация
В Тридевятом царстве царю исполняется 150 лет, и он решает уйти на пенсию. Он отправляется в глухую деревню, где мечтает отдыхать до своего последнего дня. Охранять государство остался Иван Царевич и его друг Серый волк. Василиса обижается на мужа из-за того, что тот до сих пор не организовал для неё свадебное путешествие. Супруги вместе с Котом и Волком сели на волшебный ковёр-самолёт и отправились в путешествие. Вместо себя друзья оставили обыкновенное пугало, которое по вине Ивана ожило из-за снятого им отсроченного проклятия и стало устанавливать свои правила в царстве.
Роли озвучивания
| Актёр | Роль |
|---|---|
| Никита Ефремов | Иван Царевич |
| Татьяна Бунина | Василиса |
| Иван Охлобыстин | Царь |
| Михаил Боярский | Кот учёный |
| Юлия Галкина | Корреспондент |
| Михаил Хрусталёв | Палк Палкович (Пал Палыч) |
| Александр Боярский | Волк |
| Анатолий Петров | Соловей-разбойник |
| Дмитрий Высоцкий | Тонкий, певец |
| Олег Куликович | Толстый |
| Роман Никитин | Кеша Восьмишкаф |
| Константин Бронзит | Щука |
| Яков Петров | Польский мясник |
| Александр Демич | эпизод |
| Андрей Кузнецов | Президент Америки |
Награды
- 2016 — Национальная анимационная премия «Икар», приз в номинации «Фильм в прокате».[4]
Рецензии
- Рецензенты анимационного фильма «Иван Царевич и Серый волк 3» отмечают, что после привлечения к написанию сценария участников проекта Квартет И, мультфильм получился обращённым не только к детям, но и к взрослым, так как в нём усиленно пародируются современные отечественные реалии[5][6][7].
Напишите отзыв о статье "Иван Царевич и Серый волк 3"
Примечания
- ↑ [www.kino-teatr.ru/kino/news/y2015/12-4/7746/ В новогоднем российском прокате победил отечественный мультик]
- ↑ [www.gazeta.ru/culture/2016/01/12/a_8017097.shtml# Лидером новогоднего проката в России стал мультфильм «Иван Царевич и Серый Волк 3»]
- ↑ [www.aif.ru/culture/movie/ivan_carevich_i_seryy_volk_3_prodolzhenie_skazki_pokazhut_po_tv «Иван Царевич и Серый Волк – 3». Продолжение сказки покажут по ТВ]
- ↑ [www.animator.ru/?p=show_news&nid=2300 Новости от 8.04.2016]
- ↑ [sobesednik.ru/kultura-i-tv/20160105-ivan-carevich-3-skazka-lozh-da-v-ney-politika «Иван Царевич — 3»: сказка ложь, да в ней политика]
- ↑ [www.newlookmedia.ru/?p=48521 Павел Соломатин. «Иван Царевич и Серый Волк-3»: Прогулка по граблям]
- ↑ [www.afisha.ru/movie/225246/review/722788/ Рецензии к фильму Иван Царевич и Серый Волк-3]
Ссылки
- «Иван Царевич и Серый волк 3» (англ.) на сайте Internet Movie Database
|
||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Иван Царевич и Серый волк 3
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.
