Ивахненко, Евгений Николаевич
Поделись знанием:
Вернувшись домой, Наташа не спала всю ночь: ее мучил неразрешимый вопрос, кого она любила, Анатоля или князя Андрея. Князя Андрея она любила – она помнила ясно, как сильно она любила его. Но Анатоля она любила тоже, это было несомненно. «Иначе, разве бы всё это могло быть?» думала она. «Ежели я могла после этого, прощаясь с ним, улыбкой ответить на его улыбку, ежели я могла допустить до этого, то значит, что я с первой минуты полюбила его. Значит, он добр, благороден и прекрасен, и нельзя было не полюбить его. Что же мне делать, когда я люблю его и люблю другого?» говорила она себе, не находя ответов на эти страшные вопросы.
Пришло утро с его заботами и суетой. Все встали, задвигались, заговорили, опять пришли модистки, опять вышла Марья Дмитриевна и позвали к чаю. Наташа широко раскрытыми глазами, как будто она хотела перехватить всякий устремленный на нее взгляд, беспокойно оглядывалась на всех и старалась казаться такою же, какою она была всегда.
После завтрака Марья Дмитриевна (это было лучшее время ее), сев на свое кресло, подозвала к себе Наташу и старого графа.
– Ну с, друзья мои, теперь я всё дело обдумала и вот вам мой совет, – начала она. – Вчера, как вы знаете, была я у князя Николая; ну с и поговорила с ним…. Он кричать вздумал. Да меня не перекричишь! Я всё ему выпела!
– Да что же он? – спросил граф.
– Он то что? сумасброд… слышать не хочет; ну, да что говорить, и так мы бедную девочку измучили, – сказала Марья Дмитриевна. – А совет мой вам, чтобы дела покончить и ехать домой, в Отрадное… и там ждать…
– Ах, нет! – вскрикнула Наташа.
– Нет, ехать, – сказала Марья Дмитриевна. – И там ждать. – Если жених теперь сюда приедет – без ссоры не обойдется, а он тут один на один с стариком всё переговорит и потом к вам приедет.
Илья Андреич одобрил это предложение, тотчас поняв всю разумность его. Ежели старик смягчится, то тем лучше будет приехать к нему в Москву или Лысые Горы, уже после; если нет, то венчаться против его воли можно будет только в Отрадном.
– И истинная правда, – сказал он. – Я и жалею, что к нему ездил и ее возил, – сказал старый граф.
– Нет, чего ж жалеть? Бывши здесь, нельзя было не сделать почтения. Ну, а не хочет, его дело, – сказала Марья Дмитриевна, что то отыскивая в ридикюле. – Да и приданое готово, чего вам еще ждать; а что не готово, я вам перешлю. Хоть и жалко мне вас, а лучше с Богом поезжайте. – Найдя в ридикюле то, что она искала, она передала Наташе. Это было письмо от княжны Марьи. – Тебе пишет. Как мучается, бедняжка! Она боится, чтобы ты не подумала, что она тебя не любит.
– Да она и не любит меня, – сказала Наташа.
– Вздор, не говори, – крикнула Марья Дмитриевна.
– Никому не поверю; я знаю, что не любит, – смело сказала Наташа, взяв письмо, и в лице ее выразилась сухая и злобная решительность, заставившая Марью Дмитриевну пристальнее посмотреть на нее и нахмуриться.
– Ты, матушка, так не отвечай, – сказала она. – Что я говорю, то правда. Напиши ответ.
Наташа не отвечала и пошла в свою комнату читать письмо княжны Марьи.
Княжна Марья писала, что она была в отчаянии от происшедшего между ними недоразумения. Какие бы ни были чувства ее отца, писала княжна Марья, она просила Наташу верить, что она не могла не любить ее как ту, которую выбрал ее брат, для счастия которого она всем готова была пожертвовать.
«Впрочем, писала она, не думайте, чтобы отец мой был дурно расположен к вам. Он больной и старый человек, которого надо извинять; но он добр, великодушен и будет любить ту, которая сделает счастье его сына». Княжна Марья просила далее, чтобы Наташа назначила время, когда она может опять увидеться с ней.
Прочтя письмо, Наташа села к письменному столу, чтобы написать ответ: «Chere princesse», [Дорогая княжна,] быстро, механически написала она и остановилась. «Что ж дальше могла написать она после всего того, что было вчера? Да, да, всё это было, и теперь уж всё другое», думала она, сидя над начатым письмом. «Надо отказать ему? Неужели надо? Это ужасно!»… И чтоб не думать этих страшных мыслей, она пошла к Соне и с ней вместе стала разбирать узоры.
После обеда Наташа ушла в свою комнату, и опять взяла письмо княжны Марьи. – «Неужели всё уже кончено? подумала она. Неужели так скоро всё это случилось и уничтожило всё прежнее»! Она во всей прежней силе вспоминала свою любовь к князю Андрею и вместе с тем чувствовала, что любила Курагина. Она живо представляла себя женою князя Андрея, представляла себе столько раз повторенную ее воображением картину счастия с ним и вместе с тем, разгораясь от волнения, представляла себе все подробности своего вчерашнего свидания с Анатолем.
«Отчего же бы это не могло быть вместе? иногда, в совершенном затмении, думала она. Тогда только я бы была совсем счастлива, а теперь я должна выбрать и ни без одного из обоих я не могу быть счастлива. Одно, думала она, сказать то, что было князю Андрею или скрыть – одинаково невозможно. А с этим ничего не испорчено. Но неужели расстаться навсегда с этим счастьем любви князя Андрея, которым я жила так долго?»
– Барышня, – шопотом с таинственным видом сказала девушка, входя в комнату. – Мне один человек велел передать. Девушка подала письмо. – Только ради Христа, – говорила еще девушка, когда Наташа, не думая, механическим движением сломала печать и читала любовное письмо Анатоля, из которого она, не понимая ни слова, понимала только одно – что это письмо было от него, от того человека, которого она любит. «Да она любит, иначе разве могло бы случиться то, что случилось? Разве могло бы быть в ее руке любовное письмо от него?»
Трясущимися руками Наташа держала это страстное, любовное письмо, сочиненное для Анатоля Долоховым, и, читая его, находила в нем отголоски всего того, что ей казалось, она сама чувствовала.
«Со вчерашнего вечера участь моя решена: быть любимым вами или умереть. Мне нет другого выхода», – начиналось письмо. Потом он писал, что знает про то, что родные ее не отдадут ее ему, Анатолю, что на это есть тайные причины, которые он ей одной может открыть, но что ежели она его любит, то ей стоит сказать это слово да , и никакие силы людские не помешают их блаженству. Любовь победит всё. Он похитит и увезет ее на край света.
«Да, да, я люблю его!» думала Наташа, перечитывая в двадцатый раз письмо и отыскивая какой то особенный глубокий смысл в каждом его слове.
В этот вечер Марья Дмитриевна ехала к Архаровым и предложила барышням ехать с нею. Наташа под предлогом головной боли осталась дома.
Вернувшись поздно вечером, Соня вошла в комнату Наташи и, к удивлению своему, нашла ее не раздетою, спящею на диване. На столе подле нее лежало открытое письмо Анатоля. Соня взяла письмо и стала читать его.
Она читала и взглядывала на спящую Наташу, на лице ее отыскивая объяснения того, что она читала, и не находила его. Лицо было тихое, кроткое и счастливое. Схватившись за грудь, чтобы не задохнуться, Соня, бледная и дрожащая от страха и волнения, села на кресло и залилась слезами.
«Как я не видала ничего? Как могло это зайти так далеко? Неужели она разлюбила князя Андрея? И как могла она допустить до этого Курагина? Он обманщик и злодей, это ясно. Что будет с Nicolas, с милым, благородным Nicolas, когда он узнает про это? Так вот что значило ее взволнованное, решительное и неестественное лицо третьего дня, и вчера, и нынче, думала Соня; но не может быть, чтобы она любила его! Вероятно, не зная от кого, она распечатала это письмо. Вероятно, она оскорблена. Она не может этого сделать!»
Соня утерла слезы и подошла к Наташе, опять вглядываясь в ее лицо.
– Наташа! – сказала она чуть слышно.
Наташа проснулась и увидала Соню.
– А, вернулась?
И с решительностью и нежностью, которая бывает в минуты пробуждения, она обняла подругу, но заметив смущение на лице Сони, лицо Наташи выразило смущение и подозрительность.
– Соня, ты прочла письмо? – сказала она.
– Да, – тихо сказала Соня.
Наташа восторженно улыбнулась.
– Нет, Соня, я не могу больше! – сказала она. – Я не могу больше скрывать от тебя. Ты знаешь, мы любим друг друга!… Соня, голубчик, он пишет… Соня…
Соня, как бы не веря своим ушам, смотрела во все глаза на Наташу.
– А Болконский? – сказала она.
– Ах, Соня, ах коли бы ты могла знать, как я счастлива! – сказала Наташа. – Ты не знаешь, что такое любовь…
– Но, Наташа, неужели то всё кончено?
Наташа большими, открытыми глазами смотрела на Соню, как будто не понимая ее вопроса.
– Что ж, ты отказываешь князю Андрею? – сказала Соня.
– Ах, ты ничего не понимаешь, ты не говори глупости, ты слушай, – с мгновенной досадой сказала Наташа.
– Нет, я не могу этому верить, – повторила Соня. – Я не понимаю. Как же ты год целый любила одного человека и вдруг… Ведь ты только три раза видела его. Наташа, я тебе не верю, ты шалишь. В три дня забыть всё и так…
– Три дня, – сказала Наташа. – Мне кажется, я сто лет люблю его. Мне кажется, что я никого никогда не любила прежде его. Ты этого не можешь понять. Соня, постой, садись тут. – Наташа обняла и поцеловала ее.
– Мне говорили, что это бывает и ты верно слышала, но я теперь только испытала эту любовь. Это не то, что прежде. Как только я увидала его, я почувствовала, что он мой властелин, и я раба его, и что я не могу не любить его. Да, раба! Что он мне велит, то я и сделаю. Ты не понимаешь этого. Что ж мне делать? Что ж мне делать, Соня? – говорила Наташа с счастливым и испуганным лицом.
– Но ты подумай, что ты делаешь, – говорила Соня, – я не могу этого так оставить. Эти тайные письма… Как ты могла его допустить до этого? – говорила она с ужасом и с отвращением, которое она с трудом скрывала.
– Я тебе говорила, – отвечала Наташа, – что у меня нет воли, как ты не понимаешь этого: я его люблю!
– Так я не допущу до этого, я расскажу, – с прорвавшимися слезами вскрикнула Соня.
– Что ты, ради Бога… Ежели ты расскажешь, ты мой враг, – заговорила Наташа. – Ты хочешь моего несчастия, ты хочешь, чтоб нас разлучили…
Увидав этот страх Наташи, Соня заплакала слезами стыда и жалости за свою подругу.
– Но что было между вами? – спросила она. – Что он говорил тебе? Зачем он не ездит в дом?
Наташа не отвечала на ее вопрос.
– Ради Бога, Соня, никому не говори, не мучай меня, – упрашивала Наташа. – Ты помни, что нельзя вмешиваться в такие дела. Я тебе открыла…
– Но зачем эти тайны! Отчего же он не ездит в дом? – спрашивала Соня. – Отчего он прямо не ищет твоей руки? Ведь князь Андрей дал тебе полную свободу, ежели уж так; но я не верю этому. Наташа, ты подумала, какие могут быть тайные причины ?
 |
Эта статья во многом или полностью опирается на источники, аффилированные с предметом статьи или иной заинтересованной стороной, что может вызвать сомнения в нейтральности и проверяемости представленной информации. Такие источники также не показывают значимость предмета статьи. Статью можно улучшить, использовав независимые вторичные источники вместо аффилированных. (26 августа 2016)
|
 |
Содержимое этой статьи или раздела нуждается в чистке. Текст содержит много маловажных, неэнциклопедичных или устаревших подробностей. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей.
|
| Евгений Николаевич Ивахненко | |||
| ректор РГГУ | |||
 | |||
| Начало полномочий: | |||
|---|---|---|---|
| Предшественник: | |||
| Дата рождения: | |||
| Место рождения: | |||
| Научная сфера: |
философия науки, философия образования, социальная философия | ||
| Учёная степень: | |||
| Награды: |
| ||
Евгéний Никола́евич Ивахнéнко (род. 5 июня 1958, Камышин, Волгоградская обл.) — российский философ, специалист в области социальной эпистемологии, системной теории коммуникации, философии образования и модернизации современного университета.
Ректор РГГУ (с 2016), заведующий кафедрой социальной философии РГГУ, доктор философских наук (2000), профессор (2002).
Биография
В 1965—1975 годах обучался в средней школе № 8 г. Камышина.
В 1979 году окончил Камышинское высшее военное строительное командное училище[1] (с золотой медалью) по специальности «инженер-энергетик»[2].
С 1979 по 1987 год служил в различных должностях в КВВСКУ. С 1987 года служил в должности заместителя командира войсковой части на строительстве космодрома «Байконур». В декабре 1989 года уволился из Вооружённых Сил СССР в звании майора.
В 1988 году с отличием окончил философский факультет Киевского государственного университета. Специальность: философ, преподаватель философии.
С 1990 по 2003 год работал в Кабардино-балкарском государственном университете на должностях: лаборанта, ассистента, старшего преподавателя, доцента, профессора кафедры философии.
В 1991 году после окончания аспирантуры в Киевском государственном университете защитил кандидатскую диссертацию «Идея вечного мира в западноевропейской философии Нового времени. XVII—XVIII вв.» по специальности: 09.00.03 — история философии. В 1999 году в РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург) защитил докторскую диссертацию «Основные конфронтации русских религиозно-философских и политических течений. XI—XX в.» по специальности: 09.00.03 — история философии. В 2002 году присвоено звание профессора по кафедре философии.
С 2003 года — профессор кафедры современных проблем философии, с 2005 года профессор кафедры социальной философии РГГУ. С 2005 года — руководитель магистерских программ философского факультета РГГУ, в том числе международной российско-французской магистерской программы «Историко-философские и социальные исследования» (двойной диплом: РГГУ — Париж 4 (Сорбонна); РГГУ — Париж 8 (Сен-Дени)).
С 2007 по 2016 год — заведующий кафедрой социальной философии философского факультета РГГУ[3]. Одновременно с 2007 по 2009 год — начальник Отдела магистерских программ РГГУ[4].
С 2012 по 2016 год — по совместительству главный научный сотрудник[5] Центра стратегии развития образования и организационно-методической поддержки программ [www.firo.ru/?page_id=8 Федерального института развития образования] (Министерство образования и науки РФ).
С 2016 года — ректор ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» (избран тайным голосованием 15 февраля 2016 года)[6].
Научная деятельность
Специалист в области проблем высшего образования в России, социальных коммуникаций, философии образования и модернизации современного университета. Основные научные результаты связаны с исследованием проблематики истории философии, эпистемологических проблем информационных теорий, социальной философии (социальная сложность, системная теория коммуникации Н. Лумана, «постсоциальные исследования»).
Руководитель [istina.msu.ru/projects/21404090/ научно-педагогической школы «Аутопойезис коммуникации: проблема минимизации социальных рисков»] на философском факультете РГГУ.
Входит в состав редакционных советов журналов «[www.vovr.ru/ Высшее образование в России]»[7], «[www.infosoc.iis.ru/ Информационное общество]»[8], «[www.rsuh.ru/vestnik/ Вестник РГГУ]»[9] (Серия «Философия. Социология»), «[www.kbsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1157&Itemid=630 Актуальные вопросы современного естествознания. Межрегиональный сборник научных трудов]»[10].
Работает в составе двух диссертационных советов по защите докторских диссертаций: Д 212.198.05 (философские науки), Д 212.198.10 (социологические науки).
Автор более 130 научных публикаций, включая 3 монографии, главы в коллективных трудах, учебник и учебные пособия для высшей школы[11].
Основные работы
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Проверить на соответствие критериям энциклопедичности. Возможно, содержание этой статьи или раздела представляет собой произвольный набор слабо связанных фактов, инструкцию, каталог или малозначимую информацию новостного характера. Пожалуйста, улучшите её в соответствии с правилами написания статей. На странице обсуждения могут быть подробности.
|
- [search.rsl.ru/ru/record/01000648256 Россия на «порогах»: идейные конфронтации и «пороги» в течениях русской религиозно-философской и политической мысли (XI — нач. XX в.): Историко-философское исследование.] (Монография). СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 1999. — 297 с. ISBN 5-8064-0140-5
- [lib39.ru/cgi-bin/irbis64r/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=IBIS&P21DBN=IBIS&S21STN=1&S21REF=&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=BBK=&S21STR=87.223.12 Коммуникативная рациональность и социальные коммуникации] [Текст]: [коллективная монография] / под ред. И. Т. Касавина, В. Н. Поруса]; Федеральное гос. бюджетное учреждение науки Ин-т философии Российской акад. наук. — Москва: Альфа-М, 2012. — 462 с. ISBN 978-5-98281-311-4
- [vovr.ru/upload/ivakhnenko2-08.pdf Российский университет перед лицом принудительных эпистем неоглобализма]// Высшее образование в России. № 2. С.122-129. ISSN 0869-3617
- [cyberleninka.ru/article/n/ideya-universiteta-vyzovy-sovremennoy-epohi-1 Идея университета: вызовы современной эпохи] (круглый стол) // Высшее образование в России. 2012. № 7. С. 35-64. ISSN 0869-3617
- [lib.kantiana.ru/cgi-bin/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe?C21COM=S&I21DBN=PERI&P21DBN=PERI&S21FMT=briefwebr&S21ALL=(%3C.%3EA%3D%D0%98%D0%92%D0%90%D0%A5%D0%9D%D0%95%D0%9D%D0%9A$%3C.%3E)&FT_REQUEST=&FT_PREFIX=&Z21ID=&S21STN=1&S21REF=10&S21CNR=20 Проблемы построения магистерских программ в современном российском вузе] // Alma mater (Вестник высшей школы). 2009. № 1. С. 5-9. ISSN 0321-0383
- [cyberleninka.ru/article/n/filosofskiy-fakultet-v-usloviyah-nastupleniya-akademicheskogo-kapitalizma Философский факультет в условиях наступления академического капитализма] // Высшее образование в России. 2013. № 2. С. 62-73. ISSN 0869-3617
- [www.phisci.ru/files/issues/2015/12/RJPS_2015-12_Ivahnenko.pdf Трансдисциплинарность в действии] // Философские науки. 2015. № 12. С. 134—135. ISSN 0235-1188
- [cyberleninka.ru/article/n/novatsii-vuzovskogo-obucheniya-v-optike-instrumentalnyh-i-kommunikativnyh-ustanovok Новации вузовского обучения в оптике инструментальных и коммуникативных установок] // Высшее образование в России. 2011. № 10. С. 39-46. ISSN 0869-3617
- [emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/635bcc9565c6e39ec3257593004c1c0b Аутопойезис информационных объектов]// Информационное общество. 2009. № 1. С. 23-31. ISSN 1605-9921
- [www.bibliorossica.com/book.html?ln=ru&currBookId=3179 Наука и религия в русском Просвещении: от столкновения и конфликта к компромиссу и взаимодействию// Ценностный дискурс в науках и теологии]. М.: ИФ РАН, 2009. С.300-320. ISBN 978-5-9540-0137-2
- [www.endic.ru/enc_epist/Asimmetrija-576.html «Асимметрия»], [www.endic.ru/enc_epist/Dao-fiziki-42.html «Дао физики»] (Ф.Капра), [www.endic.ru/enc_epist/Filosofskie-osnovanija-fiziki-vvedenie-v-filosofiju-nauki-795.html «Философские основания физики. Введение в философию науки»] (Р.Карнап), [www.endic.ru/enc_epist/Logika-nauk-o-kulture-287.html «Логика наук о культуре»] (Э. Кассирер)// Энциклопедия эпистемологии и философии науки. — М.: Канон+, 2009. ISBN 978-5-88373-089-3
- [smolgu.ru/files/doc/izvestia/Izvestija%20SmolGU_16.rar Изменение стратегий осмысления сложного: от метафизики и целерациональности к коммуникативной контингентности]// Известия СмолГУ. 2011, № 4. С.354-366. ISSN 2072-9464
- Социология встречается со сложностью // Вестник РГГУ. — 2013. — № 11: Серия «Философские науки : Религиоведение». — С. 90-101. ISSN 1998-6769
- [books.google.ru/books?id=ze0GDAAAQBAJ&pg=PA246&lpg=PA246&dq=A+Threshold-Dominant+Model+of+the+Imperial+and+Colonial+Discourses+of+//+The+Quarterly.&source=bl&ots=DTTI-iC-lU&sig=9LbPQd2vy0oNI8oqVkIvFuwr_14&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwijuoPA_vfOAhWBriwKHZUgB7EQ6AEINzAF#v=onepage&q=A%20Threshold-Dominant%20Model%20of%20the%20Imperial%20and%20Colonial%20Discourses%20of%20%2F%2F%20The%20Quarterly.&f=false A Threshold-Dominant Model of the Imperial and Colonial Discourses of] // The Quarterly. Summer 2006. Volume 105. Number 3. Duke University Press. P.595-616.
Награды
- Медаль «За безупречную службу» (Медаль III степени за 10 лет безупречной службы)
- Медаль Министерства обороны Российской Федерации «Генерал армии Комаровский»
- Юбилейная медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР»
- Знак отличия офицеров воинских формирований строительства и расквартирования войск ВС РФ
Напишите отзыв о статье "Ивахненко, Евгений Николаевич"
Примечания
- ↑ [kamyshin.ru/blog/categories/%D0%BA-60-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8E-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B0 Камышинское высшее военное строительное командное училище]
- ↑ [infokam.su/n23913.html Новым ректором РГГУ стал выпускник Камышинского высшего военного командного инженерно-строительного училища]
- ↑ [ff-rggu.ru/prepod/ivahnenko_e_n/ Страница философского факультета РГГУ]
- ↑ [magistratura.rggu.ru/ Магистратура РГГУ]
- ↑ [www.mk.ru/social/2016/02/15/evgeniy-ivakhnenko-stal-edinstvennym-kandidatom-na-post-rektora-rggu.html Главный научный сотрудник Центра стратегии развития образования и организационно-методической поддержки программ ФИРО Минобрнауки, руководитель международной магистерской программы Евгений Ивахненко стал единственным кандидатом в ректоры.]
- ↑ [ria.ru/society/20160303/1383671696.html Новым ректором РГГУ назначен Евгений Ивахненко]
- ↑ [www.vovr.ru/redmeg.html Редколлегия журнала «Высшее образование в России»]
- ↑ [www.infosoc.iis.ru/about/board.html Редколлегия журнала «Информационное общество»]
- ↑ [www.rsuh.ru/vestnik/fsi Редколлегия журнала «Вестник РГГУ» (Серия «Философия. Социология»)]
- ↑ [www.kbsu.ru/Info/Magazin/j2015.pdf Редколлегия журнала «Актуальные вопросы современного естествознания. Межрегиональный сборник научных трудов».]
- ↑ [elibrary.ru/author_items.asp?authorid=635592 Список публикаций Е. Н. Ивахненко на портале ELIBRARY.RU]
Ссылки
- [www.pravaya.ru/comments/19927 Сайт «Правая.ру». Евгений Ивахненко: «России нужна длинная воля»]
- [www.radiorus.ru/brand/episode/id/57075/episode_id/918562/ Радио России. «Половина дуги» Евгения Ивахненко]
- [ff-rggu.ru/sob/anons/intervyu_evgeniya_ivahnenko/#sthash.u3I2SZda.dpuf Интервью профессора Евгения Ивахненко «Нет и не может быть никакой господствующей философии»]
- [rektor.rggu.ru/ Официальный сайт ректора РГГУ]
- [rg.ru/2016/03/14/evgenij-ivahnenko-poobeshchal-chto-nikakih-povalnyh-sokrashchenij-v-rggu-ne-budet.html Философ попал в историю]
- [www.vm.ru/news/2016/02/23/novij-rektor-nashel-klyuch-k-studentam-312482.html Новый ректор нашел ключ к студентам]
- [izvestia.ru/news/602891#ixzz4IokEnSUD Известия. "Преподаватели РГГУ не склонны следовать за «дудочкой крысолова»]
- [www.pravda.ru/news/society/15-02-2016/1292324-Ivakhnenko-0/ РГГУ выбрал кандидатом в ректоры Евгения Ивахненко]
- [nsn.fm/hots/evgeniy-ivakhnenko-nameren-sdelat-iz-rggu-opornyy-universitet.php Национальная служба новостей. Евгений Ивахненко намерен сделать из РГГУ опорный университет]
Отрывок, характеризующий Ивахненко, Евгений Николаевич
Элен вместе с Наташей опять вышла в гостиную. Не оставшись ужинать, Ростовы уехали.Вернувшись домой, Наташа не спала всю ночь: ее мучил неразрешимый вопрос, кого она любила, Анатоля или князя Андрея. Князя Андрея она любила – она помнила ясно, как сильно она любила его. Но Анатоля она любила тоже, это было несомненно. «Иначе, разве бы всё это могло быть?» думала она. «Ежели я могла после этого, прощаясь с ним, улыбкой ответить на его улыбку, ежели я могла допустить до этого, то значит, что я с первой минуты полюбила его. Значит, он добр, благороден и прекрасен, и нельзя было не полюбить его. Что же мне делать, когда я люблю его и люблю другого?» говорила она себе, не находя ответов на эти страшные вопросы.
Пришло утро с его заботами и суетой. Все встали, задвигались, заговорили, опять пришли модистки, опять вышла Марья Дмитриевна и позвали к чаю. Наташа широко раскрытыми глазами, как будто она хотела перехватить всякий устремленный на нее взгляд, беспокойно оглядывалась на всех и старалась казаться такою же, какою она была всегда.
После завтрака Марья Дмитриевна (это было лучшее время ее), сев на свое кресло, подозвала к себе Наташу и старого графа.
– Ну с, друзья мои, теперь я всё дело обдумала и вот вам мой совет, – начала она. – Вчера, как вы знаете, была я у князя Николая; ну с и поговорила с ним…. Он кричать вздумал. Да меня не перекричишь! Я всё ему выпела!
– Да что же он? – спросил граф.
– Он то что? сумасброд… слышать не хочет; ну, да что говорить, и так мы бедную девочку измучили, – сказала Марья Дмитриевна. – А совет мой вам, чтобы дела покончить и ехать домой, в Отрадное… и там ждать…
– Ах, нет! – вскрикнула Наташа.
– Нет, ехать, – сказала Марья Дмитриевна. – И там ждать. – Если жених теперь сюда приедет – без ссоры не обойдется, а он тут один на один с стариком всё переговорит и потом к вам приедет.
Илья Андреич одобрил это предложение, тотчас поняв всю разумность его. Ежели старик смягчится, то тем лучше будет приехать к нему в Москву или Лысые Горы, уже после; если нет, то венчаться против его воли можно будет только в Отрадном.
– И истинная правда, – сказал он. – Я и жалею, что к нему ездил и ее возил, – сказал старый граф.
– Нет, чего ж жалеть? Бывши здесь, нельзя было не сделать почтения. Ну, а не хочет, его дело, – сказала Марья Дмитриевна, что то отыскивая в ридикюле. – Да и приданое готово, чего вам еще ждать; а что не готово, я вам перешлю. Хоть и жалко мне вас, а лучше с Богом поезжайте. – Найдя в ридикюле то, что она искала, она передала Наташе. Это было письмо от княжны Марьи. – Тебе пишет. Как мучается, бедняжка! Она боится, чтобы ты не подумала, что она тебя не любит.
– Да она и не любит меня, – сказала Наташа.
– Вздор, не говори, – крикнула Марья Дмитриевна.
– Никому не поверю; я знаю, что не любит, – смело сказала Наташа, взяв письмо, и в лице ее выразилась сухая и злобная решительность, заставившая Марью Дмитриевну пристальнее посмотреть на нее и нахмуриться.
– Ты, матушка, так не отвечай, – сказала она. – Что я говорю, то правда. Напиши ответ.
Наташа не отвечала и пошла в свою комнату читать письмо княжны Марьи.
Княжна Марья писала, что она была в отчаянии от происшедшего между ними недоразумения. Какие бы ни были чувства ее отца, писала княжна Марья, она просила Наташу верить, что она не могла не любить ее как ту, которую выбрал ее брат, для счастия которого она всем готова была пожертвовать.
«Впрочем, писала она, не думайте, чтобы отец мой был дурно расположен к вам. Он больной и старый человек, которого надо извинять; но он добр, великодушен и будет любить ту, которая сделает счастье его сына». Княжна Марья просила далее, чтобы Наташа назначила время, когда она может опять увидеться с ней.
Прочтя письмо, Наташа села к письменному столу, чтобы написать ответ: «Chere princesse», [Дорогая княжна,] быстро, механически написала она и остановилась. «Что ж дальше могла написать она после всего того, что было вчера? Да, да, всё это было, и теперь уж всё другое», думала она, сидя над начатым письмом. «Надо отказать ему? Неужели надо? Это ужасно!»… И чтоб не думать этих страшных мыслей, она пошла к Соне и с ней вместе стала разбирать узоры.
После обеда Наташа ушла в свою комнату, и опять взяла письмо княжны Марьи. – «Неужели всё уже кончено? подумала она. Неужели так скоро всё это случилось и уничтожило всё прежнее»! Она во всей прежней силе вспоминала свою любовь к князю Андрею и вместе с тем чувствовала, что любила Курагина. Она живо представляла себя женою князя Андрея, представляла себе столько раз повторенную ее воображением картину счастия с ним и вместе с тем, разгораясь от волнения, представляла себе все подробности своего вчерашнего свидания с Анатолем.
«Отчего же бы это не могло быть вместе? иногда, в совершенном затмении, думала она. Тогда только я бы была совсем счастлива, а теперь я должна выбрать и ни без одного из обоих я не могу быть счастлива. Одно, думала она, сказать то, что было князю Андрею или скрыть – одинаково невозможно. А с этим ничего не испорчено. Но неужели расстаться навсегда с этим счастьем любви князя Андрея, которым я жила так долго?»
– Барышня, – шопотом с таинственным видом сказала девушка, входя в комнату. – Мне один человек велел передать. Девушка подала письмо. – Только ради Христа, – говорила еще девушка, когда Наташа, не думая, механическим движением сломала печать и читала любовное письмо Анатоля, из которого она, не понимая ни слова, понимала только одно – что это письмо было от него, от того человека, которого она любит. «Да она любит, иначе разве могло бы случиться то, что случилось? Разве могло бы быть в ее руке любовное письмо от него?»
Трясущимися руками Наташа держала это страстное, любовное письмо, сочиненное для Анатоля Долоховым, и, читая его, находила в нем отголоски всего того, что ей казалось, она сама чувствовала.
«Со вчерашнего вечера участь моя решена: быть любимым вами или умереть. Мне нет другого выхода», – начиналось письмо. Потом он писал, что знает про то, что родные ее не отдадут ее ему, Анатолю, что на это есть тайные причины, которые он ей одной может открыть, но что ежели она его любит, то ей стоит сказать это слово да , и никакие силы людские не помешают их блаженству. Любовь победит всё. Он похитит и увезет ее на край света.
«Да, да, я люблю его!» думала Наташа, перечитывая в двадцатый раз письмо и отыскивая какой то особенный глубокий смысл в каждом его слове.
В этот вечер Марья Дмитриевна ехала к Архаровым и предложила барышням ехать с нею. Наташа под предлогом головной боли осталась дома.
Вернувшись поздно вечером, Соня вошла в комнату Наташи и, к удивлению своему, нашла ее не раздетою, спящею на диване. На столе подле нее лежало открытое письмо Анатоля. Соня взяла письмо и стала читать его.
Она читала и взглядывала на спящую Наташу, на лице ее отыскивая объяснения того, что она читала, и не находила его. Лицо было тихое, кроткое и счастливое. Схватившись за грудь, чтобы не задохнуться, Соня, бледная и дрожащая от страха и волнения, села на кресло и залилась слезами.
«Как я не видала ничего? Как могло это зайти так далеко? Неужели она разлюбила князя Андрея? И как могла она допустить до этого Курагина? Он обманщик и злодей, это ясно. Что будет с Nicolas, с милым, благородным Nicolas, когда он узнает про это? Так вот что значило ее взволнованное, решительное и неестественное лицо третьего дня, и вчера, и нынче, думала Соня; но не может быть, чтобы она любила его! Вероятно, не зная от кого, она распечатала это письмо. Вероятно, она оскорблена. Она не может этого сделать!»
Соня утерла слезы и подошла к Наташе, опять вглядываясь в ее лицо.
– Наташа! – сказала она чуть слышно.
Наташа проснулась и увидала Соню.
– А, вернулась?
И с решительностью и нежностью, которая бывает в минуты пробуждения, она обняла подругу, но заметив смущение на лице Сони, лицо Наташи выразило смущение и подозрительность.
– Соня, ты прочла письмо? – сказала она.
– Да, – тихо сказала Соня.
Наташа восторженно улыбнулась.
– Нет, Соня, я не могу больше! – сказала она. – Я не могу больше скрывать от тебя. Ты знаешь, мы любим друг друга!… Соня, голубчик, он пишет… Соня…
Соня, как бы не веря своим ушам, смотрела во все глаза на Наташу.
– А Болконский? – сказала она.
– Ах, Соня, ах коли бы ты могла знать, как я счастлива! – сказала Наташа. – Ты не знаешь, что такое любовь…
– Но, Наташа, неужели то всё кончено?
Наташа большими, открытыми глазами смотрела на Соню, как будто не понимая ее вопроса.
– Что ж, ты отказываешь князю Андрею? – сказала Соня.
– Ах, ты ничего не понимаешь, ты не говори глупости, ты слушай, – с мгновенной досадой сказала Наташа.
– Нет, я не могу этому верить, – повторила Соня. – Я не понимаю. Как же ты год целый любила одного человека и вдруг… Ведь ты только три раза видела его. Наташа, я тебе не верю, ты шалишь. В три дня забыть всё и так…
– Три дня, – сказала Наташа. – Мне кажется, я сто лет люблю его. Мне кажется, что я никого никогда не любила прежде его. Ты этого не можешь понять. Соня, постой, садись тут. – Наташа обняла и поцеловала ее.
– Мне говорили, что это бывает и ты верно слышала, но я теперь только испытала эту любовь. Это не то, что прежде. Как только я увидала его, я почувствовала, что он мой властелин, и я раба его, и что я не могу не любить его. Да, раба! Что он мне велит, то я и сделаю. Ты не понимаешь этого. Что ж мне делать? Что ж мне делать, Соня? – говорила Наташа с счастливым и испуганным лицом.
– Но ты подумай, что ты делаешь, – говорила Соня, – я не могу этого так оставить. Эти тайные письма… Как ты могла его допустить до этого? – говорила она с ужасом и с отвращением, которое она с трудом скрывала.
– Я тебе говорила, – отвечала Наташа, – что у меня нет воли, как ты не понимаешь этого: я его люблю!
– Так я не допущу до этого, я расскажу, – с прорвавшимися слезами вскрикнула Соня.
– Что ты, ради Бога… Ежели ты расскажешь, ты мой враг, – заговорила Наташа. – Ты хочешь моего несчастия, ты хочешь, чтоб нас разлучили…
Увидав этот страх Наташи, Соня заплакала слезами стыда и жалости за свою подругу.
– Но что было между вами? – спросила она. – Что он говорил тебе? Зачем он не ездит в дом?
Наташа не отвечала на ее вопрос.
– Ради Бога, Соня, никому не говори, не мучай меня, – упрашивала Наташа. – Ты помни, что нельзя вмешиваться в такие дела. Я тебе открыла…
– Но зачем эти тайны! Отчего же он не ездит в дом? – спрашивала Соня. – Отчего он прямо не ищет твоей руки? Ведь князь Андрей дал тебе полную свободу, ежели уж так; но я не верю этому. Наташа, ты подумала, какие могут быть тайные причины ?
Категории:
- Родившиеся 5 июня
- Родившиеся в 1958 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Камышине
- Доктора философских наук
- Награждённые медалью «За безупречную службу» III степени (СКП РФ)
- Преподаватели Кабардино-Балкарского государственного университета
- Философы России
- Ректоры Российского государственного гуманитарного университета
- Выпускники философского факультета Киевского университета
- Историки философии
- Социальные философы
