Беллем, Ив де

Ив де Белле́м или Ив Старый (фр.Yves Ier de Bellême или Yves l’Ancien; умер после 1005) — сеньор Беллем и первый достоверно известный представитель династии Беллемов.

Биография

Возможно, Ив был сыном Ива де Крей (regis balistarius при дворе Людовика IV, что, возможно, означает должность начальника осадного вооружения), согласно Ордерику Виталию, одного из тех, кто спас жизнь молодого герцога Ричарда I от короля Людовика IV. Ив Беллем владел замком Беллем и прилегающими к нему землями, а также частью земель в Пассе и Сонне, сюзереном которых был граф Мэна.

Хотя происхождение жены Ива Годхут точно не установлено, известно что на была сестрой Сигфруа, епископа Ле-Мана. Ив также основал церковь в честь Девы Марии в своем замке Беллем. Он умер после 1005 года.

В качестве сеньора Беллема ему наследовал старший сын Гильом Беллем. Другой сын Ива, Авигод, стал епископом Ле-Мана после смерти своего дяди епископа Сигфруа.

Литература

• Ordericus Vitalis, The Ecclesiastical History of England and Normandy, Trans. Thomas Forester, Vol. II (Henry G. Bohn, London, 1854), pp. 194-5
• Neveux, F. La Normandie, des ducs aux rois (Xe-XIIe siècle). — Rennes, Ouest-France, 1998

Отрывок, характеризующий Беллем, Ив де

Некоторые из генералов негромким голосом, совсем в другом диапазоне, чем когда они говорили на совете, передали кое что главнокомандующему.
Малаша, которую уже давно ждали ужинать, осторожно спустилась задом с полатей, цепляясь босыми ножонками за уступы печки, и, замешавшись между ног генералов, шмыгнула в дверь.
Отпустив генералов, Кутузов долго сидел, облокотившись на стол, и думал все о том же страшном вопросе: «Когда же, когда же наконец решилось то, что оставлена Москва? Когда было сделано то, что решило вопрос, и кто виноват в этом?»
– Этого, этого я не ждал, – сказал он вошедшему к нему, уже поздно ночью, адъютанту Шнейдеру, – этого я не ждал! Этого я не думал!
– Вам надо отдохнуть, ваша светлость, – сказал Шнейдер.
– Да нет же! Будут же они лошадиное мясо жрать, как турки, – не отвечая, прокричал Кутузов, ударяя пухлым кулаком по столу, – будут и они, только бы…


В противоположность Кутузову, в то же время, в событии еще более важнейшем, чем отступление армии без боя, в оставлении Москвы и сожжении ее, Растопчин, представляющийся нам руководителем этого события, действовал совершенно иначе.
Событие это – оставление Москвы и сожжение ее – было так же неизбежно, как и отступление войск без боя за Москву после Бородинского сражения.