Илашку, Илие

Илие Илашку Ilie Ilaşcu<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr> <tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Илие Илашку в 2001 году</td></tr>
Сенатор Румынии
2000 год — 2008 год
Депутат Парламента Молдавии
1994 год — 2000 год
Вероисповедание:	православие
Рождение:	30 июля 1952(1952-07-30) (71 год) Таксобени, Фалештский район, Молдавская ССР, СССР
Супруга:	Нина Илашку
Дети:	Дочери: Татьяна (28.8.1980), Ольга (01.07.1984)
Партия:	Христианско-демократическая народная партия (Молдавия) Партия «Великая Румыния» (Румыния)
Образование:	военное училище Кишинёвский аграрный университет
Профессия:	военный, экономист
Деятельность:	политик
Награды:

Или́е Ила́шку (рум. Ilie Ilaşcu; род. 30 июля 1952 года) — молдавский и румынский политический деятель. Депутат Парламента Молдавии (1994—2000 годы) и сенатор Румынии (2000—2008 годы). В период Приднестровского конфликта командовал специальной группой «Бужор» (с его слов - якобы группой Министерства Национальной Безопасности Республики Молдовы; со слов министра МНБ РМ - действовал самостоятельно и никогда не был сотрудником спец.служб Республики Молдовы, хотя и передавал регулярно по собственной инициативе определённую информацию. С 1993 года по 2001 год находился в заключении в Приднестровье.

Биография

Образование и начало карьеры

Окончил военное училище, служил офицером в Советской армии.

Впоследствии, перешёл на службу в Вооружённые силы Молдавии.

Окончил экономический факультет Кишинёвского аграрного университета.

Деятельность в Период Приднестровского конфликта

В конце 1980-х — начале 1990-х годов в Молдавии организационно оформился Народный фронт (ныне — Христианско-демократическая народная партия), выступавший за присоединение Молдавии к Румынии. Население Приднестровья, в основном левого берега реки Днестр, — преимущественно этнические русские и украинцы, а также местные власти выступили против присоединения к Румынии. В итоге была провозглашена Приднестровская Молдавская Республика (ПМР). Возник конфликт, в скором времени вылившийся в тяжёлые вооружённые столкновения с многочисленными жертвами, в результате которого Молдавия утратила фактический контроль над левобережными районами Днестра и городом Бендеры.

Согласно версии властей непризнанной Приднестровской Молдавской Республики Илашку в 1992 году получил от спецслужб Молдавии задание совершать теракты в ПМР, для чего получил партию оружия и боеприпасов, создал диверсионную группу «Бужор» («Пион» — с молдавского).

Согласно проведённому приднестровскими властями расследованию, 30 апреля 1992 года группа Илашку расстреляла из огнестрельного оружия служебный автомобиль, в котором находился депутат Верховного Совета непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, председатель исполнительного комитета (исполкома) Слободзейского районного совета народных депутатов, командующий Южным фронтом обороны Приднестровья Николай Остапенко. От полученных ран Остапенко скончался, водитель получил тяжёлые увечья. Также группа Илашку обвинялась в захвате, убийстве и сожжении в собственной автомашине начальника штаба ополчения Слободзейского района Александра Гусара 8 мая 1992 года.

Группа обвинялась в совершении покушения на убийство семьи Гусара и на заместителя прокурора Слободзейского района Приднестровья Юрия Савенко и ряда других деятелей Приднестровья, а также планировании дальнейших убийств и диверсий (взрывы транспортных и иных инфраструктурных объектов, а также зданий, в которых располагались органы власти ПМР).

Задержание и тюремное заключение в Приднестровье

2—4 июня 1992 года задержаны Илашку и несколько человек из его группы: Андрей Иванцок (Andrei Ivanțoc), Тудор Петров-Попа (Tudor Petrov-Popa), Александру Лешко (Alexandru Leșco), Валериу Гарбуз (Valeriu Garbuz) и Петру Годияк (Petru Godiac). При задержании и обысках были изъяты оружие и боеприпасы.

Показания против членов группы дал свидетель Чернов, заявивший, что его автомашина была под угрозой использована для обманного захвата Гусара.

Один из членов группы, Валерий Гарбуз, признал себя виновным и дал показания, подтверждающие версию органов уголовного преследования непризнанной Приднестровской Молдавской Республики.

Илашку виновным себя не признал, заявив, что действовал в условиях войны.

В декабре 1993 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ПМР приговорила Илашку к смертной казни через расстрел. Другие члены группы были приговорены к лишению свободы на различные сроки: Гарбуз, признавший вину, — два месяца, Годяк — два года, Лешко — двенадцать лет, Иванцок и Петров-Попа — по пятнадцать лет.

После освобождения Гарбуз, признавший вину и давший изобличающие показания, заявил в Молдавии, что сделал это под давлением.

Исполнение смертного приговора в отношении Илашку было приостановлено в связи с опасениями властей ПМР о внешнеполитических последствиях казни, а затем, в 1999 году, в ПМР была отменена смертная казнь и расстрел был заменён на пожизненное лишение свободы.

В 1999 году Илашку обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В жалобе Илашку сослался на применение к нему пыток и неполномочность суда непризнанной ПМР. В качестве ответчика указывалась Молдавия как государство, на формальной территории которого имели место заявленные нарушения Конвенции, и Россия как государство, фактически контролирующее Приднестровье. Аналогичные жалобы поступили в Суд от трёх других участников группы Илашку — Иванцока, Петрова-Попы и Лешко. Жалобы поданы через родственников. Гарбуз и Годяк жалоб не подавали.

5 мая 2001 года Илашку был выдан властям Молдавии. Это было сделано формально по просьбе нового Президента Молдавии Владимира Воронина. Предполагается, что на выдаче Илашку настояла Россия, считавшая Воронина своим возможным тесным союзником, а также опасавшаяся отрицательного внешнеполитического развития ситуации.

Находясь в тираспольской тюрьме, Илие Илашку дважды избирался депутатом Парламента Молдавии и являлся им с 1994 года по 2000 год.

Деятельность после заключения

В 2000 году принял румынское гражданство и был избран в Румынии сенатором (по уезду Бакэу), от националистической партии «Великая Румыния».

С 2000 года по 2008 год — сенатор Румынии. Член Парламентской группы Партии Великой Румынии, член Межпарламентского Комитета Бухарест-Кишинёв (румынская сторона) и член Делегация в Парламентской ассамблеи Совета Европы, член парламентских групп по дружбе с Мексикой, Россией, Монголией и Японией.

В 2004 году, Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобы в пользу заявителей и взыскал с России в общей сложности около полумиллиона евро для возмещения ущерба; с Молдавии была взыскана существенно меньшая сумма. Суд не рассматривал вопрос о виновности подателей жалобы в преступлениях, вменяемым им приднестровским судом, исходя из того, что уголовное преследование могло бы быть законным только при его осуществлении полномочными органами уголовного преследования и судами России либо Молдавии. По доводу о том, что преследование и осуждение имели место в 1992—1993 годах, то есть, до ратификации Конвенции, Суд отметил, что пыточное заточение продолжалось и после ратификации.

В 2005—2006 годах — секретарь Постоянного комитета Сената Румынии.

В феврале 2006 года было объявлено, что влиятельный в прошлом молдавский государственный деятель Валерий Пасат, предлагал Илашку убить лидера Христианско-демократической народной партии Молдавии Юрие Рошку, что сам Илашку опровергает.

Награды

• Кавалер ордена Звезды Румынии (2001 год)
• Орден Республики (Молдавия, 2010 год) — в знак признательности за большой вклад в национально-освободительное движение, за героизм и жертвы в борьбе за независимость Республики Молдова и её территориальной целостности

Ссылки

• [m.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=49&cam=1&leg=2004&idl=2 Биография на сайте Парламента Румынии] (англ.)
• [www.ziare.com/ilie-ilascu/biografie Биография на сайте ziare.com] (рум.)
• [sutyajnik.ru/rus/echr/judgments/ilascu_rus.htm Решения Европейского Суда по делам против России. Илие Илашку и другие против России и Молдовы 8/07/2004 (Нарушение ст. 3, 5)]
• [www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2000/eur/870.htm Молдова. Доклад 2000 года по странам о положении с правами человека Бюро по демократии, правам человека и труду Государственного департамента США] (англ.)

Отрывок, характеризующий Илашку, Илие

Хотя и не совсем ясно было, что именно хотел выразить живописец, представив так называемого короля Рима протыкающим земной шар палочкой, но аллегория эта, так же как и всем видевшим картину в Париже, так и Наполеону, очевидно, показалась ясною и весьма понравилась.
– Roi de Rome, [Римский король.] – сказал он, грациозным жестом руки указывая на портрет. – Admirable! [Чудесно!] – С свойственной итальянцам способностью изменять произвольно выражение лица, он подошел к портрету и сделал вид задумчивой нежности. Он чувствовал, что то, что он скажет и сделает теперь, – есть история. И ему казалось, что лучшее, что он может сделать теперь, – это то, чтобы он с своим величием, вследствие которого сын его в бильбоке играл земным шаром, чтобы он выказал, в противоположность этого величия, самую простую отеческую нежность. Глаза его отуманились, он подвинулся, оглянулся на стул (стул подскочил под него) и сел на него против портрета. Один жест его – и все на цыпочках вышли, предоставляя самому себе и его чувству великого человека.
Посидев несколько времени и дотронувшись, сам не зная для чего, рукой до шероховатости блика портрета, он встал и опять позвал Боссе и дежурного. Он приказал вынести портрет перед палатку, с тем, чтобы не лишить старую гвардию, стоявшую около его палатки, счастья видеть римского короля, сына и наследника их обожаемого государя.
Как он и ожидал, в то время как он завтракал с господином Боссе, удостоившимся этой чести, перед палаткой слышались восторженные клики сбежавшихся к портрету офицеров и солдат старой гвардии.
– Vive l'Empereur! Vive le Roi de Rome! Vive l'Empereur! [Да здравствует император! Да здравствует римский король!] – слышались восторженные голоса.
После завтрака Наполеон, в присутствии Боссе, продиктовал свой приказ по армии.
– Courte et energique! [Короткий и энергический!] – проговорил Наполеон, когда он прочел сам сразу без поправок написанную прокламацию. В приказе было:
«Воины! Вот сражение, которого вы столько желали. Победа зависит от вас. Она необходима для нас; она доставит нам все нужное: удобные квартиры и скорое возвращение в отечество. Действуйте так, как вы действовали при Аустерлице, Фридланде, Витебске и Смоленске. Пусть позднейшее потомство с гордостью вспомнит о ваших подвигах в сей день. Да скажут о каждом из вас: он был в великой битве под Москвою!»
– De la Moskowa! [Под Москвою!] – повторил Наполеон, и, пригласив к своей прогулке господина Боссе, любившего путешествовать, он вышел из палатки к оседланным лошадям.
– Votre Majeste a trop de bonte, [Вы слишком добры, ваше величество,] – сказал Боссе на приглашение сопутствовать императору: ему хотелось спать и он не умел и боялся ездить верхом.
Но Наполеон кивнул головой путешественнику, и Боссе должен был ехать. Когда Наполеон вышел из палатки, крики гвардейцев пред портретом его сына еще более усилились. Наполеон нахмурился.
– Снимите его, – сказал он, грациозно величественным жестом указывая на портрет. – Ему еще рано видеть поле сражения.
Боссе, закрыв глаза и склонив голову, глубоко вздохнул, этим жестом показывая, как он умел ценить и понимать слова императора.


Весь этот день 25 августа, как говорят его историки, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуживая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам.
Первоначальная линия расположения русских войск по Ко лоче была переломлена, и часть этой линии, именно левый фланг русских, вследствие взятия Шевардинского редута 24 го числа, была отнесена назад. Эта часть линии была не укреплена, не защищена более рекою, и перед нею одною было более открытое и ровное место. Очевидно было для всякого военного и невоенного, что эту часть линии и должно было атаковать французам. Казалось, что для этого не нужно было много соображений, не нужно было такой заботливости и хлопотливости императора и его маршалов и вовсе не нужно той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону; но историки, впоследствии описывавшие это событие, и люди, тогда окружавшие Наполеона, и он сам думали иначе.
Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.