Или, Майкл
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 26 июня 2014 года. |
| Майкл Или | |
| Michael Ealy | |
 Или в 2012 году | |
| Имя при рождении: |
Майкл Браун |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Профессия: | |
| Карьера: |
1999 — наст. время |
| Направление: | |
Ма́йкл Бра́ун (англ. Michael Brown), более известный как Ма́йкл И́ли (англ. Michael Ealy; род. 3 августа 1973, Силвер-Спринг, Мэриленд, США) — американский актёр, известный по фильмам «Двойной форсаж», «Семь жизней», «Песни о любви» и «Другой мир: Пробуждение», а также по телесериалу «Почти человек».
Содержание
Биография
Или родился в Силвер-Спринг, штат Мэриленд. Довольно долгое время он даже и не помышлял о карьере актёра, в школе его больше интересовал спорт — он играл в футбол и баскетбол за школьную команду. Первый раз он усомнился в правильности выбранного пути, посмотрев на игру Дензела Вашингтона в картине Спайка Ли «Блюз о лучшей жизни». Именно тогда Или задумался о смене пути, но на том этапе жизни он не смог набраться смелости, чтобы выступать в школьных постановках.
Окончив школу, Майкл поступил в Мэрилендский университет в Колледж-Парке. Основной его специальностью был английский язык. Он также продолжал искать пути к становлению в актёрском мире. Получив степень, он отправился на север — в Нью-Йорк, где обзавелся жильём и всерьёз занялся актёрской деятельностью. Или активно посещал курсы и актёрские мастерские, практически пять лет он посещал все крупные прослушивания.
Карьера
В 1999 году Или (тогда ещё известный, как Майкл Д. Браун) наконец нашёл место во внебродвейской постановке Whoa-Jack!. Ему довелось сыграть афроамериканского солдата с алабамской военной базы, воюющего с расовой неприязнью сослуживцев и белым майором, ухлёстывающим за его подружкой.
На следующий год Или вновь попал на сцену, на сей раз его персонаж был баскетбольной звездой из вымышленной команды в постановке «Джо Бесстрашный». Пьеса была примечательна тем, что в ней было две концовки — исход зависел от того, удавался ли Майклу сложный бросок мяча или нет.
В 2001 году актёру удалось пробиться и в кино. Он дебютировал в эпизодической роли невезучего ухажёра в романтической комедии «Целуя Джессику Стейн». Следующая роль, наконец, принесла ему долгожданное признание. Рикки Нэш из комедии «Парикмахерская» буквально завоевал сердца зрителей. Майкл повторил удачную роль в 2003 году, в сиквеле комедии — картине «Парикмахерская 2: Снова в деле». Параллельно с этим Или успел исполнить роли второго плана в комедийном боевике «Плохая компания» и боевике «Двойной форсаж». Также ему довелось сыграть в двухэпизодном блоке популярного телесериале «Скорая помощь».
В следующем своем проекте Или поработал с лауреатом премии «Оскар», Хэлли Берри, (и успел поухаживать за ней за пределами съемочной площадки) в картине Oprah Winfrey Presents: Their Eyes Were Watching God — адаптации произведения Зоры Нил Херстон о независимой темнокожей женщине, противостоящей местной белой общине во Флориде 20-х годов.
Тем не менее, следующая роль Или была более удачной — секретный агент ФБР и убежденный мусульманин Дарвин Аль Саид в террористическом сериале «Спящая ячейка». Или достался достаточно сложный и многогранный персонаж, но ему удалось показать его внутренние противоречия и колебания между поддержкой мусульманской веры и притворными попытками предать весь мир пламени святого джихада. Сериал многие критиковали, особенно за явную гуманизацию террористов. Даже мусульмане нашли, к чему придраться — персонаж Майкла активно практиковал добрачный секс, что не лезло ни в какие ворота с точки зрения восточной религии. Со времен «Спящей ячейки» карьера Или явно пошла в гору.
В 2009 году снялся в клипе Бейонсе — «Halo».
Личная жизнь
В октябре 2012 года Или женился на своей подруге детства, Хатире Рафиджаде, в Лос-Анджелесе.
Фильмография
Напишите отзыв о статье "Или, Майкл"
Ссылки
- Майкл Или (англ.) на сайте Internet Movie Database
- Майкл Или в «Твиттере»
Отрывок, характеризующий Или, Майкл
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
