Ильина, Надежда Леонидовна (спортсменка)

Надежда Ильина
Общая информация
Полное имя	Надежда Леонидовна Ильина (Колесникова)
Дата и место рождения	24 января 1949(1949-01-24) Зеленокумск, Ставропольский край, РСФСР, СССР
Дата и место смерти	7 декабря 2013(2013-12-07) (64 года) Московская область, Россия
Гражданство	СССР СССР → Россия Россия
Рост	175 см
Вес	61 кг
Клуб	«Динамо», Москва
Личные рекорды
400 м	51,19
800 м	2.04,1
Международные медали
Олимпийские игры Бронза Монреаль 1976 эстафета 4×400 м Чемпионаты Европы Бронза Хельсинки 1971 эстафета 4×400 м Бронза Рим 1974 эстафета 4×400 м

Наде́жда Леони́довна Ильина́ (урожд. Коле́сникова; 24 января 1949 года, Зеленокумск, Ставропольский край — 7 декабря 2013, Московская область) — советская легкоатлетка, спринтер, бронзовый призёр Олимпийских игр 1976 года в эстафете 4х400 метров, рекордсменка СССР (1972—1977 годы) в беге на 400 метров. Мать российской теннисистки Надежды Петровой.

10 марта 1974 года в Гётеборге установила мировой рекорд в беге на 400 метров в залах — 52,44 с.На Олимпийских играх 1976 года в Монреале вместе с Интой Климовича, Людмилой Аксёновой и Натальей Соколовой^en завоевала бронзовую медаль в эстафете 4х400 метров.

Погибла в автокатастрофе 7 декабря 2013 года.

Результаты

Лучшие результаты по годам и место в списке мирового сезона

Год	1970	1971	1972	1973	1974	1975
400 м		53,3	52,3	51,5	51,22	51,19
Место		19	20	3	7	14
800 м	2.04,1
Место	19

Отрывок, характеризующий Ильина, Надежда Леонидовна (спортсменка)

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.