Ильковский, Константин Константинович

Константин Константинович Ильковский<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr> <tr><td colspan="2" style="text-align: center;">Константин Ильковский во время встречи с Владимиром Путиным, 28 февраля 2013 года</td></tr>
Губернатор Забайкальского края
18 сентября 2013 года — 17 февраля 2016 года
Предшественник:	Гениатулин, Равиль Фаритович
Преемник:	Жданова, Наталья Николаевна
Рождение:	12 января 1964(1964-01-12) (60 лет) посёлок Батагай, ЯАССР, СССР
Партия:	беспартийный
Образование:	Ленинградский горный институт имени Г. В. Плеханова, Академия народного хозяйства при Правительстве РФ
Деятельность:	политик, государственный деятель

Константин Константинович Ильковский (р. 12 января 1964 года, пос. Батагай Верхоянского района Якутской АССР) — губернатор Забайкальского края (2013—2016). В прошлом депутат Государственной думы ФС РФ шестого созыва (с декабря 2011 по февраль 2013), генеральный директор ОАО АК «Якутскэнерго» с 2000 по 2009 годы, является вице-президентом ассоциации Попечительских Советов учреждений образования Республики Саха (Якутия). Возглавляет Федерацию шахмат республики.

Биография

Родился 12 января 1964 года в посёлке Батагай Верхоянского района Якутской АССР. Отец работал врачом, а мать — учительницей. Родители попали на Север, в Батагай, в начале 1960-х годов после окончания вузов: мать закончила Кубанский педагогический институт, отец — 1-й Ленинградский медицинский институт.

Во время учёбы в 1978—79 годах работал маркшейдерским рабочим геологоразведочного участка Депутатского горно-обогатительного комбинат.

В 1986 году с отличием окончил Ленинградский горный институт имени Г. В. Плеханова по специальности горный инженер-геолог.

После окончания института с 1986 года работал участковым геологом подземных горных работ рудника «Западный», старшим геологом, начальником геолого-разведочной экспедиции Депутатского ГОКа. 1986-87 годы — расцвет посёлка Депутатского. В посёлке работали три оловодобывающих прииска, на каждом по два-три промприбора, проживало до 15 000 человек.

С 1992 — главный инженер Депутатского ГОКа «Якутзолото». Авария 1993 года на электростанции поселка привела к заморозке посёлка. Люди в массовом порядке покидали Депутатский.

В 1994 году окончил Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, получив квалификацию менеджера высшей категории. Кандидат экономических наук.

В правительстве Якутии

В 1998—1999 годах — первый заместитель министра промышленности Республики Саха (Якутия).

С 1999 по 2000 годы — первый заместитель руководителя Администрации Президента Якутии.

Якутскэнерго. РАО ЭС Востока

С 2000 по сентябрь 2009 годы — генеральный директор ОАО АК «Якутскэнерго», расположенного в Якутске.

С 29 декабря 2002 года по 2 марта 2008 года — депутат госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха 3 созыва. Был избран по Усть-Майскому округу № 63.

Со 2 марта 2008 года по 14 декабря 2011 года — депутат госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха 4 созыва. Был избран по Кобяйско-Верхоянский округу № 30.

При непосредственном участии Ильковского реализованы и начали реализовываться значимые проекты якутской энергосистемы — программа оптимизации локальной энергетики, повышение доли централизованного электро- и теплоснабжения, строительство высоковольтной линии 220 кВ Сунтар-Олекминск для электроснабжения ВС-ТО.

В сентябре 2009 года генеральный директор компании «Энергетические системы Востока» Иван Благодырь, назначил генеральным директором «Якутскэнерго» Олега Тарасова, а Константина Ильковского — своим советником.

С 2009 по 2011 годы — советник генерального директора ОАО «РАО Энергетические системы Востока» Ивана Благодыря.

В 2010 году — председатель совета директоров ОАО «Сахаэнерго».

В 2011 году — директор ООО «Якутское».

Депутат Госдумы

На выборах в Государственную думу шестого созыва, состоявшихся 4 декабря 2011 года, Ильковский баллотировался по региональному списку партии «Справедливая Россия», шёл первым номеров в региональной группе 5 (Республика Бурятия, Забайкальский край). Был избран, входил во фракцию «Справедливая Россия: Родина\Пенсионеры\Жизнь». Также входил в межфракционную группу «Байкал», которую образовали депутаты от Забайкальского края, Бурятии и Иркутской области.

В сентябре 2012 осудил решение о лишении депутатского мандата однопартийца Геннадия Гудкова.

Тогда же в сентябре 2012 заявил о намерении побороться за пост губернатора Забайкальского края.

Досрочно покинул Госдуму, после назначения 1 марта 2013 года врио губернатора Забайкальского края. Его мандат был передан Иринчею Матханову.

Губернатор Забайкальского края

С 1 марта 2013 года — указом Президента РФ В. В. Путина назначен временно исполняющий обязанности губернатора Забайкальского края.

8 сентября 2013 года победил на выборах губернатора Забайкальского края, набрав 71,63 % голосов. 18 сентября он официально вступил в должность.

Губернаторство К. Ильковского было отмечено рядом скандалов: регион находится в предбанкротном состоянии, дефицит краевого бюджета составляет 5,5 млрд рублей, работникам бюджетной сферы регулярно задерживают заработную плату, в аренду китайской компании планируется передать 115 тыс. га земель в Забайкальском крае сроком на 49 лет.

17 февраля 2016 года Президент РФ Владимир Путин принял отставку Константина Ильковского по собственному желанию. Отставка губернатора была связана с плохой финансовой дисциплиной, а также из-за невыполнения обязательств региона по переселению граждан из аварийного жилья.

Награды и звания

• Заслуженный работник народного хозяйства Республики Саха (Якутия)
• Лауреат Государственной премии Республики Саха (Якутия) в области материального производства
• Почётный гражданин Усть-Майского улуса (2006)
• Почётный гражданин Усть-Янского улуса (2006)

Ссылки

• [1sn.ru/person379.html Константин Ильковский] на сайте ФИП «SakhaNews».
• [www.duma.gov.ru/structure/deputies/131243/ Константин Ильковский] на сайте Государственной думы.
• [iltumen.ru/node/197 Константин Ильковский] на сайте Госсобрания Якутии (Ил Тумэн).

Отрывок, характеризующий Ильковский, Константин Константинович

С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
Во время длинного их разговора в середу вечером, Сперанский не раз говорил: «У нас смотрят на всё, что выходит из общего уровня закоренелой привычки…» или с улыбкой: «Но мы хотим, чтоб и волки были сыты и овцы целы…» или: «Они этого не могут понять…» и всё с таким выраженьем, которое говорило: «Мы: вы да я, мы понимаем, что они и кто мы ».
Этот первый, длинный разговор с Сперанским только усилил в князе Андрее то чувство, с которым он в первый раз увидал Сперанского. Он видел в нем разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России. Сперанский в глазах князя Андрея был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности, которым он сам так хотел быть. Всё представлялось так просто, ясно в изложении Сперанского, что князь Андрей невольно соглашался с ним во всем. Ежели он возражал и спорил, то только потому, что хотел нарочно быть самостоятельным и не совсем подчиняться мнениям Сперанского. Всё было так, всё было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть. Зеркальный взгляд и нежная рука эта почему то раздражали князя Андрея. Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые он приводил в подтверждение своих мнений. Он употреблял все возможные орудия мысли, исключая сравнения, и слишком смело, как казалось князю Андрею, переходил от одного к другому. То он становился на почву практического деятеля и осуждал мечтателей, то на почву сатирика и иронически подсмеивался над противниками, то становился строго логичным, то вдруг поднимался в область метафизики. (Это последнее орудие доказательств он особенно часто употреблял.) Он переносил вопрос на метафизические высоты, переходил в определения пространства, времени, мысли и, вынося оттуда опровержения, опять спускался на почву спора.
Вообще главная черта ума Сперанского, поразившая князя Андрея, была несомненная, непоколебимая вера в силу и законность ума. Видно было, что никогда Сперанскому не могла притти в голову та обыкновенная для князя Андрея мысль, что нельзя всё таки выразить всего того, что думаешь, и никогда не приходило сомнение в том, что не вздор ли всё то, что я думаю и всё то, во что я верю? И этот то особенный склад ума Сперанского более всего привлекал к себе князя Андрея.
Первое время своего знакомства с Сперанским князь Андрей питал к нему страстное чувство восхищения, похожее на то, которое он когда то испытывал к Бонапарте. То обстоятельство, что Сперанский был сын священника, которого можно было глупым людям, как это и делали многие, пошло презирать в качестве кутейника и поповича, заставляло князя Андрея особенно бережно обходиться с своим чувством к Сперанскому, и бессознательно усиливать его в самом себе.
В тот первый вечер, который Болконский провел у него, разговорившись о комиссии составления законов, Сперанский с иронией рассказывал князю Андрею о том, что комиссия законов существует 150 лет, стоит миллионы и ничего не сделала, что Розенкампф наклеил ярлычки на все статьи сравнительного законодательства. – И вот и всё, за что государство заплатило миллионы! – сказал он.
– Мы хотим дать новую судебную власть Сенату, а у нас нет законов. Поэтому то таким людям, как вы, князь, грех не служить теперь.
Князь Андрей сказал, что для этого нужно юридическое образование, которого он не имеет.
– Да его никто не имеет, так что же вы хотите? Это circulus viciosus, [заколдованный круг,] из которого надо выйти усилием.

Через неделю князь Андрей был членом комиссии составления воинского устава, и, чего он никак не ожидал, начальником отделения комиссии составления вагонов. По просьбе Сперанского он взял первую часть составляемого гражданского уложения и, с помощью Code Napoleon и Justiniani, [Кодекса Наполеона и Юстиниана,] работал над составлением отдела: Права лиц.


Года два тому назад, в 1808 году, вернувшись в Петербург из своей поездки по имениям, Пьер невольно стал во главе петербургского масонства. Он устроивал столовые и надгробные ложи, вербовал новых членов, заботился о соединении различных лож и о приобретении подлинных актов. Он давал свои деньги на устройство храмин и пополнял, на сколько мог, сборы милостыни, на которые большинство членов были скупы и неаккуратны. Он почти один на свои средства поддерживал дом бедных, устроенный орденом в Петербурге. Жизнь его между тем шла по прежнему, с теми же увлечениями и распущенностью. Он любил хорошо пообедать и выпить, и, хотя и считал это безнравственным и унизительным, не мог воздержаться от увеселений холостых обществ, в которых он участвовал.
В чаду своих занятий и увлечений Пьер однако, по прошествии года, начал чувствовать, как та почва масонства, на которой он стоял, тем более уходила из под его ног, чем тверже он старался стать на ней. Вместе с тем он чувствовал, что чем глубже уходила под его ногами почва, на которой он стоял, тем невольнее он был связан с ней. Когда он приступил к масонству, он испытывал чувство человека, доверчиво становящего ногу на ровную поверхность болота. Поставив ногу, он провалился. Чтобы вполне увериться в твердости почвы, на которой он стоял, он поставил другую ногу и провалился еще больше, завяз и уже невольно ходил по колено в болоте.
Иосифа Алексеевича не было в Петербурге. (Он в последнее время отстранился от дел петербургских лож и безвыездно жил в Москве.) Все братья, члены лож, были Пьеру знакомые в жизни люди и ему трудно было видеть в них только братьев по каменьщичеству, а не князя Б., не Ивана Васильевича Д., которых он знал в жизни большею частию как слабых и ничтожных людей. Из под масонских фартуков и знаков он видел на них мундиры и кресты, которых они добивались в жизни. Часто, собирая милостыню и сочтя 20–30 рублей, записанных на приход, и большею частию в долг с десяти членов, из которых половина были так же богаты, как и он, Пьер вспоминал масонскую клятву о том, что каждый брат обещает отдать всё свое имущество для ближнего; и в душе его поднимались сомнения, на которых он старался не останавливаться.
Всех братьев, которых он знал, он подразделял на четыре разряда. К первому разряду он причислял братьев, не принимающих деятельного участия ни в делах лож, ни в делах человеческих, но занятых исключительно таинствами науки ордена, занятых вопросами о тройственном наименовании Бога, или о трех началах вещей, сере, меркурии и соли, или о значении квадрата и всех фигур храма Соломонова. Пьер уважал этот разряд братьев масонов, к которому принадлежали преимущественно старые братья, и сам Иосиф Алексеевич, по мнению Пьера, но не разделял их интересов. Сердце его не лежало к мистической стороне масонства.