Имангулов, Динислам Исламович

Динислам Исламетдинович (Исламович) Имангулов
Дата рождения:	10 сентября 1924(1924-09-10) (99 лет)
Место рождения:	с. Урман-Бишкадак, БАССР, РСФСР, СССР
Гражданство:	СССР СССР
Награды и премии:

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Динислам Исламетдинович (Исламович) Имангулов (10 сентября 1924 года, с. Урман-Бишкадак, БАССР, РСФСР, СССР) — электрик Стерлитамакского содово-цементного комбината, Герой Социалистического Труда. Почетный гражданин города Стерлитамак. Участник Великой Отечественной войны. Депутат Верховного Совета Башкирской АССР девятого созыва (1975—1980). До ухода на пенсию в 1994 г. работал в Стерлитамакском производственном объединении «Сода». Живёт в г. Стерлитамаке.

Биография

Родился в селе Урман-Бишкадак БАССР. Образование — неполное среднее.

Трудовую деятельность начал в 1939 г. кузнецом колхоза «Тратау» Ишимбайского района. В 1942—1945 гг. участвовал в Великой Отечественной войне, демобилизовался из рядов Советской Армии в 1947 г.

В 1947—1951 гг. заведующий молочно-товарной фермой и счетовод колхоза «Тратау». С 1951 г. трудился на Стерлитамакском содово-цементном комбинате электрослесарем цеха контрольно-измерительных приборов и автоматики. В 1952 г. овладел второй специальностью — газоэлектросварщика.

Умелая работа Д. И. Имангулова по монтажу и обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики способствовала повышению производственных показателей комбината. Бригада, в которой работал Д. И. Имангулов, в короткий срок заменила устаревшее оборудование более совершенным и современным, что позволило увеличить производство кальцинированной соды в 1973 г. против 1970 г. на 277 тысяч тонн. Экономический эффект от замены оборудования составил 150 тысяч рублей. За первые три года девятой пятилетки (1971—1975) было сэкономлено 533 тонны аммиачной воды, 4 500 000 киловатт-часов электроэнергии, 55 000 гектокалорий пара. Технологическое усовершенствование в области контроля и регулирования технологических процессов дало экономический эффект в сумме 786 тысяч рублей в год.

Д. И. Имангулов подал 16 рационализаторских предложений. Свой богатый производственный опыт щедро передавал молодежи. Только за три года девятой пятилетки помог освоить свою специальность 12 молодым рабочим.

Награды

• Герой Социалистического Труда (1974)
• Награждён орденами Ленина (1974), Октябрьской Революции (1971), Трудового Красного Знамени (1966), Отечественной войны II степени (1985), Красной Звезды (1946), медалями.

За выдающиеся успехи в выполнении и перевыполнении планов 1973 г. и принятых социалистических обязательств Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 января 1974 г. Д. И. Имангулову присвоено звание Героя Социалистического Труда.

Почёный гражданин города Стерлитамак (1969 год):

За долголетнюю безупречную трудо­вую деятельность, активное участие в обще­ственно-политической жизни города и в связи с 50-летием БАССР.

— libstr.ru/node/141

В г. Стерлитамаке установлен бюст Героя.

Литература

• Герои труда / сост. Р. А. Валишин [и др.]. — Уфа : Китап, 2011. — 432 с. : ил. -ISBN 978-5-295-05228-6.
• Башкирская энциклопедия. Гл. ред. М. А. Ильгамов т. 3. З-К. 2007. −672 с. ISBN 978-5-88185-064-7.; науч.. изд. Башкирская энциклопедия, г. Уфа.

См. также

• Герои Социалистического Труда Башкортостана

Ссылки

www.proshkolu.ru/user/Iluza23/file/1456616/

Отрывок, характеризующий Имангулов, Динислам Исламович

– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.