Инан, Кямран
Поделись знанием:
К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
| Кямран Инан тур. Kâmran İnan<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;">  </td></tr>
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 21 декабря 1987 — 20 ноября 1991 | ||||
| Глава правительства: | Тургут Озал → Йылдырым Акбулут → Месут Йылмаз | |||
| Президент: | Ахмет Кенан Эврен → Тургут Озал | |||
| ||||
| 1983 — 2002 | ||||
| ||||
| 1979 — 1983[1][2] | ||||
| Президент: | Фахри Корутюрк → Ахмет Кенан Эврен | |||
| Предшественник: | Эрджюмент Явузалп[tr] | |||
| Преемник: | Ильтер Тюркмен | |||
| ||||
| 21 июля 1977 — 5 января 1978[1] | ||||
| Глава правительства: | Сулейман Демирель | |||
| Президент: | Фахри Корутюрк | |||
| Предшественник: | Нешет Акмандор[tr] | |||
| Преемник: | Дениз Байкал | |||
| ||||
| 14 октября 1973 — 7 июня 1979[1][2] | ||||
| Рождение: | 18 февраля 1929 Хизан, ил Битлис, Турция | |||
| Смерть: | 23 ноября 2015 (86 лет) | |||
| Образование: | высшее (Университет Анкары) | |||
| Учёная степень: | Доктор политологии Университета Женевы[1] | |||
Кямран Инан (тур. Kâmran İnan; 18 февраля 1929, Хизан, Битлис — 23 ноября 2015) — турецкий политик и дипломат, постоянный представитель Турции в ООН в 1979—1983 годах[1][2].
Биография
Родился в курдской семье[5][6][7]. Получил среднее образование в школе для мальчиков в Стамбуле.
Учился на юридическом факультете Университета Анкары, впоследствии закончил докторантуру Женевского университета, получив степень доктора политологии[1][2].
Вернувшись на родину, стал работать в Министерстве иностранных дел. В 1973—1979 годах (до преобразования парламента Турции из двухпалатного в однопалатный) был депутатом Сената Республики и председателем комиссии Сената по международным отношениям[1][2]. В течение полугода с лета 1977 исполнял обязанности министра энергетики и природных ресурсов[1][2].
В 1979—1983 годах был направлен в Женеву в качестве Постоянного представителя Турции при ООН[1][2][3][4].
Был депутатом Меджлиса Турции XVII—XXI созывов, представляя в 1983—1999 родной ил Битлис, в 1999-2002 годах - соседний ил Ван[1][2].
В 1987—1991 годах исполнял обязанности государственного министра («министра без портфеля») при офисе премьер-министра[1][2].
Был кандидатом на пост президента Турции на президентских выборах 1993 года[en], однако проиграл их Сулейману Демирелю, заняв второе место с 22,8% голосов[8][9].
Кавалер турецких и международных наград, включая золотую медаль Европарламента и серебряную медали партнёрства Турции-ЕЭС. Был в числе прочего награждён медалью ордена Почётного легиона, однако в 2006 году отослал её президенту Франции Франсуа Миттерану в знак протеста против принятия французским пардаментом законопроекта о преследовании отрицания геноцида армян[8][9][10].
Опубликовал ряд книг по турецкой политике и истории[11][12][13].
Умер 23 ноября 2015 года, был похоронен на следующий день в Битлисе[13].
Напишите отзыв о статье "Инан, Кямран"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [www.enerji.gov.tr/tr-TR/EskiBakanlarimiz Eski Bakanlarımız] (тур.). T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. Проверено 11 февраля 2016. [web.archive.org/web/20160106230226/www.enerji.gov.tr/tr-TR/EskiBakanlarimiz Архивировано из первоисточника 6 января 2016].
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [www.tbmm.gov.tr/develop/owa/milletvekillerimiz_sd.bilgi?p_donem=21&p_sicil=3899 Kamran İNAN] (тур.). Türkiye Büyük Millet Meclisi. Проверено 11 февраля 2016.
- ↑ 1 2 [unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/docs/4th-uncsgn-docs/e_conf_74_inf4.pdf Fourth United Nations Conference on the Standardization of Geographical Names] (англ.). Geneva: United Nations, Economic and Social Council (27 August 1982). Проверено 11 февраля 2016.
- ↑ 1 2 [treaties.un.org/doc/publication/UNTS/Volume%201302/v1302.pdf Treaties and international agreements registered or filed and recorded with the Secretariat of the United Nations, Volume 1302] (англ.). New York: United Nations (1992). Проверено 11 февраля 2016.
- ↑ Michael M. Gunter. [books.google.com/books?id=CmttAAAAMAAJ The Historical Dictionary of the Kurds]. — Scarecrow Press, 2004. — P. 75. — ISBN 0-8108-4870-8.
- ↑ Kemal Kirişci, Kemal Kirisci, Gareth M. Winrow. [books.google.com/books?id=34yogVZh9oUC The Kurdish Question and Turkey: An Example of a Trans-state Ethnic Conflict]. — Psychology Press, 1997. — P. 144. — ISBN 9780714647463.
- ↑ J. A. Allan, Chibli Mallat. Water in the Middle East: Legal, Political and Commercial Implications. — I. B. Tauris, 1995. — P. 208. — ISBN 1-85043-645-2.
- ↑ 1 2 [www.sozcu.com.tr/2015/gunun-icinden/kamran-inan-kimdir-kamran-inan-hayatini-kaybetti-992785/ Kamran İnan kimdir? Kamran İnan hayatını kaybetti!] (тур.). Sözcü (23 ноября 2015). Проверено 28 февраля 2016.
- ↑ 1 2 [www.trtturk.com/haber/kamran-inan-kimdir-163973.html/ Kamran İnan kimdir?] (тур.). TRT Türk[en] (23 ноября 2015). Проверено 28 февраля 2016.
- ↑ [www.hurriyet.com.tr/kamran-inan-legion-dhonneur-nisanini-iade-etti-5273200 Kamran İnan 'Legion d'Honneur' nişanını iade etti] (тур.). Hürriyet (17 октября 2006). Проверено 28 февраля 2016.
- ↑ Kâmran İnan, «Senatör», Timas Yayinlari, 2007, ISBN 975-263-619-5
- ↑ Kâmran İnan, «Olaylar Ve Düşünceler», Timas Yayinlari, ISBN 975-362-442-5
- ↑ 1 2 [www.dailysabah.com/politics/2015/11/23/turkish-politician-kamran-inan-passes-away-at-age-86 Turkish politician Kamran Inan passes away at age 86] (англ.). Daily Sabah (23 November 2015). Проверено 28 февраля 2016.
Ссылки
- [www.zaman.com.tr/gundem_kamran-inan-86-yasinda-vefat-etti_2328988.html Kamran İnan 86 yaşında vefat etti] (тур.). Zaman TV (23 ноября 2015). Проверено 12 февраля 2016.
- [www.aksam.com.tr/siyaset/unlu-siyasetci-hayatini-kaybetti/haber-464144 Ünlü siyasetçi Kamran İnan hayatını kaybetti] (тур.). Aksam (23 ноября 2015). Проверено 12 февраля 2016.
|
Это заготовка статьи о персоналии из Турции. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Инан, Кямран
Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
Категории:
- Родившиеся 18 февраля
- Родившиеся в 1929 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Турции
- Умершие 23 ноября
- Умершие в 2015 году
- Дипломаты Турции
- Постоянные представители Турции при ООН
- Выпускники университета Женевы
- Доктора наук
- Члены Великого национального собрания Турции
- Министры энергетики и природных ресурсов Турции
- Выпускники университета Анкары
