Индийско-бангладешский пограничный конфликт
| Индийско-бангладешский пограничный конфликт | |||
| Дата | |||
|---|---|---|---|
| Место | |||
| Итог |
Прекращение огня | ||
| Изменения | |||
| Противники | |||
| |||
| Командующие | |||
| |||
| Силы сторон | |||
| |||
| Потери | |||
| |||
Индийско-бангладешский пограничный конфликт (англ. Indian–Bangladeshi border conflict) — вооружённый конфликт между двумя азиатскими странами Бангладеш и Индией.
Ход конфликта
Поводом для конфликта послужило то, что индийские вооружённые силы соорудили форпост на спорной территории. По словам представителей Бангладеш, когда индийские пограничники ответили отказом на просьбу демонтировать форпост, бангладешские вооружённые силы атаковали индийцев и выбили их со спорной территории[1].
За три дня боев с обеих сторон использовались: ракетный и миномётный огонь, крупнокалиберные пулемёты. В результате чего погибли 16 индийских и трое бангладешских солдат. Также в результате столкновения, по оценкам, 10 тысяч жителей Бангладеш и 1000 индийцев были вынуждены покинуть этот район и стать беженцами[1].
После данной битвы со стороны СМИ обеих стран появились провокационные сообщения о том, что в результате пограничной стычки разгорится полномасштабная война. Так, индийская пресса утверждала, что бангладешские солдаты изуродовали трупы индийских пограничников. Ситуация накалилась после того, как Бангладеш отказался передать Индии трупы пограничников. Пресса Бангладеш утверждала, что Индия сосредоточила на границе огромное количество вооружённых солдат и нападёт на их государство[1].
Данный конфликт был урегулирован на уровне глав государств, им удалось решить пограничный спор не прибегая к полномасштабным вооружённым действиям. Обе страны были союзницами в третьей индо-пакистанской войне и с тех пор поддерживали дружественные отношения. Однако эта стычка серьёзно испортила отношения между Индией и Бангладеш[1].
См. также
Напишите отзыв о статье "Индийско-бангладешский пограничный конфликт"
Примечания
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
Отрывок, характеризующий Индийско-бангладешский пограничный конфликт
Но затихшее море вдруг поднимается. Дипломатам кажется, что они, их несогласия, причиной этого нового напора сил; они ждут войны между своими государями; положение им кажется неразрешимым. Но волна, подъем которой они чувствуют, несется не оттуда, откуда они ждут ее. Поднимается та же волна, с той же исходной точки движения – Парижа. Совершается последний отплеск движения с запада; отплеск, который должен разрешить кажущиеся неразрешимыми дипломатические затруднения и положить конец воинственному движению этого периода.Человек, опустошивший Францию, один, без заговора, без солдат, приходит во Францию. Каждый сторож может взять его; но, по странной случайности, никто не только не берет, но все с восторгом встречают того человека, которого проклинали день тому назад и будут проклинать через месяц.
Человек этот нужен еще для оправдания последнего совокупного действия.
Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.
И проходят несколько лет в том, что этот человек, в одиночестве на своем острове, играет сам перед собой жалкую комедию, мелочно интригует и лжет, оправдывая свои деяния, когда оправдание это уже не нужно, и показывает всему миру, что такое было то, что люди принимали за силу, когда невидимая рука водила им.
Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам.
– Смотрите, чему вы верили! Вот он! Видите ли вы теперь, что не он, а Я двигал вас?
Но, ослепленные силой движения, люди долго не понимали этого.
Еще большую последовательность и необходимость представляет жизнь Александра I, того лица, которое стояло во главе противодвижения с востока на запад.
Что нужно для того человека, который бы, заслоняя других, стоял во главе этого движения с востока на запад?
Нужно чувство справедливости, участие к делам Европы, но отдаленное, не затемненное мелочными интересами; нужно преобладание высоты нравственной над сотоварищами – государями того времени; нужна кроткая и привлекательная личность; нужно личное оскорбление против Наполеона. И все это есть в Александре I; все это подготовлено бесчисленными так называемыми случайностями всей его прошедшей жизни: и воспитанием, и либеральными начинаниями, и окружающими советниками, и Аустерлицем, и Тильзитом, и Эрфуртом.
Во время народной войны лицо это бездействует, так как оно не нужно. Но как скоро является необходимость общей европейской войны, лицо это в данный момент является на свое место и, соединяя европейские народы, ведет их к цели.
Цель достигнута. После последней войны 1815 года Александр находится на вершине возможной человеческой власти. Как же он употребляет ее?
