Иностранцев, Константин Александрович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Иностранцев Константин Александрович
Иностранцев Константин Александрович
Дата рождения:

5 (17) апреля 1876(1876-04-17)

Место рождения:

Петербург
Российская империя

Дата смерти:

1941(1941)

Место смерти:

Ленинград СССР

Страна:

СССР

Научная сфера:

история
востоковедение

Место работы:

Ленинградский государственный университет

Альма-матер:

Петербургский университет

Научный руководитель:

В. Р. Розен

Известен как:

ввёл в научный обиход понятие «гунны»К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 2955 дней]

Награды и премии:

Константин Александрович Иностранцев (1876, Санкт-Петербург — 1941, Ленинград) — русский историк-востоковед, доктор востоковедения (1908)[1]. Младший сын геолога и палеонтолога Александра Александровича Иностранцева[2].





Биография

Константин Иностранцев родился 5 (17) апреля 1876 года в Санкт-Петербурге[3]. В 1899 году окончил факультет восточных языков Санкт-Петербургского университета[4]. В 1908 году защитил диссертацию на степень доктора востоковедения[3]. Был оставлен на кафедре истории Востока. В 1902—1909 годах работал в Русском музее, был хранителем этнографического отделения[5]. В 1909—1910 годах работал в Эрмитаже инвентаризатором и надворным советником[4]. С 1910 года — на службе в Министерстве народного просвещения[4]. Член Русского археологического общества (1907)[1]. С 1899 до середины 1930-х годов преподавал в Санкт-Петербургском университете[3].

Специалист по истории материальной культуры восточных народов, истории сасанидского Ирана. Исследовал проблему происхождения гуннов, отдельные этапы древней истории Центральной Азии, некоторые вопросы арабо-иранских связей[1][3].

Последние годы жизни тяжело болел. Скончался конце декабря 1941 года в блокадном Ленинграде[5].

Награды

Научные труды

  • Древнейшие арабские известия о праздновании Науруза в Сасанидской Персии. СПб., 1904;
  • Торжественный выезд фатымидских халифов, СПБ, 1905;
  • Материалы из арабских источников для культурной истории Сасанидской Персии: Приметы и поверья. СПб., 1907;
  • О древнеиранских погребальных обычаях и постройках, СПБ, 1909;
  • Персидская литературная традиция в первые века ислама. СПб., 1909;
  • Сасанидские этюды, СПБ, 1909;
  • Обычаи прикаспийского населения Персии в Х в., СПБ, 1909;
  • О домусульманской культуре Хивинского оазиса, СПБ, 1911;
  • Переселение парсов в Индию и мусульманский мир в пол. VIII в., Пг., 1915;
  • К истории домусульманской культуры Средней Азии, Пг., 1917;
  • Река Иран-Вэджа в парсийской традиции. Пг., 1917;
  • Хунну и гунны: Разбор теорий о происхождении народа хунну китайских летописей, о происхождении европейских гуннов и о взаимных отношениях этих двух народов. 2-е изд. Л., 1926.

Напишите отзыв о статье "Иностранцев, Константин Александрович"

Примечания

  1. 1 2 3 [www.madenimura.kz/ru/culture-legacy/books/book/kazahstan-nacionalnaa-enciklopedia-2-tom?category=all&page=478 Иностранцев Константин Александрович] // Казахстан. Национальная энциклопедия. — Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 2005. — Т. II. — ISBN 9965-9746-3-2.
  2. [paleostratmuseum.ru/Inostrantsev.html Иностранцев Александр Александрович]. Палеонтолого-стратиграфический музей кафедры динамической и исторической геологии Санкт-Петербургского государственного университета. Проверено 18 марта 2016.
  3. 1 2 3 4 Иностранцев Константин Александрович // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.</span>
  4. 1 2 3 4 5 [books.google.ru/books?id=NIMYAQAAIAAJ&q=%22декабря+1+94+1+Инвентаризатор,+надворный+советник%22&dq=%22декабря+1+94+1+Инвентаризатор,+надворный+советник%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjf1czu88rLAhViwHIKHQCeDAQQ6AEIHDAA Сотрудники Императорского Эрмитажа, 1852—1917: биобиблиографический справочник]. Изд-во Гос. Эрмитажа, 2004
  5. 1 2 Иностранцев Константин Александрович // Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 6. ИНДРА — КАРАКАС. 1965.
  6. </ol>

Литература

  • Крачковский И. Ю., Избраные сочинения, т. 5, М.‒Л., 1958, с. 169.
  • Васильева Н. Е. К. А. Иностранцев как сотрудник Этнографического отдела Русского музея // Из истории формирования этнографических коллекций в музеях России (XIX—XX вв.): Сб. науч. трудов. СПб.: Гос. музей этнографии, 1992. С. 41-51.
  • Васильева Н. Е. К. А. Иностранцев как сотрудник Этнографического отдела Русского музея // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока: XXVI годич. науч. сессия ЛО ИВ АН СССР, 1990 (Доклады и сообщения). М.: Наука, 1991. С. 114—126.
  • Васильева Н. Е. Константин Александрович Иностранцев (1876—1941) // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока: XX годич. науч. сессия ЛО ИВ АН СССР, 1985 (доклады и сообщения). М.: Наука, 1986. Ч. 1. С. 10-20.

При написании этой статьи использовался материал из издания «Казахстан. Национальная энциклопедия» (1998—2007), предоставленного редакцией «Қазақ энциклопедиясы» по лицензии Creative Commons [creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ru BY-SA 3.0 Unported].

Отрывок, характеризующий Иностранцев, Константин Александрович

Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.