Институт демократии и прав человека
Поделись знанием:
– А вишь, сукин сын Петров, отстал таки, – сказал фельдфебель.
– Я его давно замечал, – сказал другой.
– Да что, солдатенок…
– А в третьей роте, сказывали, за вчерашний день девять человек недосчитали.
– Да, вот суди, как ноги зазнобишь, куда пойдешь?
– Э, пустое болтать! – сказал фельдфебель.
– Али и тебе хочется того же? – сказал старый солдат, с упреком обращаясь к тому, который сказал, что ноги зазнобил.
– А ты что же думаешь? – вдруг приподнявшись из за костра, пискливым и дрожащим голосом заговорил востроносенький солдат, которого называли ворона. – Кто гладок, так похудает, а худому смерть. Вот хоть бы я. Мочи моей нет, – сказал он вдруг решительно, обращаясь к фельдфебелю, – вели в госпиталь отослать, ломота одолела; а то все одно отстанешь…
– Ну буде, буде, – спокойно сказал фельдфебель. Солдатик замолчал, и разговор продолжался.
– Нынче мало ли французов этих побрали; а сапог, прямо сказать, ни на одном настоящих нет, так, одна названье, – начал один из солдат новый разговор.
– Всё казаки поразули. Чистили для полковника избу, выносили их. Жалости смотреть, ребята, – сказал плясун. – Разворочали их: так живой один, веришь ли, лопочет что то по своему.
– А чистый народ, ребята, – сказал первый. – Белый, вот как береза белый, и бравые есть, скажи, благородные.
– А ты думаешь как? У него от всех званий набраны.
– А ничего не знают по нашему, – с улыбкой недоумения сказал плясун. – Я ему говорю: «Чьей короны?», а он свое лопочет. Чудесный народ!
– Ведь то мудрено, братцы мои, – продолжал тот, который удивлялся их белизне, – сказывали мужики под Можайским, как стали убирать битых, где страженья то была, так ведь что, говорит, почитай месяц лежали мертвые ихние то. Что ж, говорит, лежит, говорит, ихний то, как бумага белый, чистый, ни синь пороха не пахнет.
– Что ж, от холода, что ль? – спросил один.
– Эка ты умный! От холода! Жарко ведь было. Кабы от стужи, так и наши бы тоже не протухли. А то, говорит, подойдешь к нашему, весь, говорит, прогнил в червях. Так, говорит, платками обвяжемся, да, отворотя морду, и тащим; мочи нет. А ихний, говорит, как бумага белый; ни синь пороха не пахнет.
Все помолчали.
– Должно, от пищи, – сказал фельдфебель, – господскую пищу жрали.
Никто не возражал.
– Сказывал мужик то этот, под Можайским, где страженья то была, их с десяти деревень согнали, двадцать дён возили, не свозили всех, мертвых то. Волков этих что, говорит…
– Та страженья была настоящая, – сказал старый солдат. – Только и было чем помянуть; а то всё после того… Так, только народу мученье.
– И то, дядюшка. Позавчера набежали мы, так куда те, до себя не допущают. Живо ружья покидали. На коленки. Пардон – говорит. Так, только пример один. Сказывали, самого Полиона то Платов два раза брал. Слова не знает. Возьмет возьмет: вот на те, в руках прикинется птицей, улетит, да и улетит. И убить тоже нет положенья.
– Эка врать здоров ты, Киселев, посмотрю я на тебя.
– Какое врать, правда истинная.
– А кабы на мой обычай, я бы его, изловимши, да в землю бы закопал. Да осиновым колом. А то что народу загубил.
– Все одно конец сделаем, не будет ходить, – зевая, сказал старый солдат.
Разговор замолк, солдаты стали укладываться.
– Вишь, звезды то, страсть, так и горят! Скажи, бабы холсты разложили, – сказал солдат, любуясь на Млечный Путь.
– Это, ребята, к урожайному году.
– Дровец то еще надо будет.
– Спину погреешь, а брюха замерзла. Вот чуда.
– О, господи!
– Что толкаешься то, – про тебя одного огонь, что ли? Вишь… развалился.
Из за устанавливающегося молчания послышался храп некоторых заснувших; остальные поворачивались и грелись, изредка переговариваясь. От дальнего, шагов за сто, костра послышался дружный, веселый хохот.
– Вишь, грохочат в пятой роте, – сказал один солдат. – И народу что – страсть!
Один солдат поднялся и пошел к пятой роте.
– То то смеху, – сказал он, возвращаясь. – Два хранцуза пристали. Один мерзлый вовсе, а другой такой куражный, бяда! Песни играет.
– О о? пойти посмотреть… – Несколько солдат направились к пятой роте.
Пятая рота стояла подле самого леса. Огромный костер ярко горел посреди снега, освещая отягченные инеем ветви деревьев.
В середине ночи солдаты пятой роты услыхали в лесу шаги по снегу и хряск сучьев.
– Ребята, ведмедь, – сказал один солдат. Все подняли головы, прислушались, и из леса, в яркий свет костра, выступили две, держащиеся друг за друга, человеческие, странно одетые фигуры.
Это были два прятавшиеся в лесу француза. Хрипло говоря что то на непонятном солдатам языке, они подошли к костру. Один был повыше ростом, в офицерской шляпе, и казался совсем ослабевшим. Подойдя к костру, он хотел сесть, но упал на землю. Другой, маленький, коренастый, обвязанный платком по щекам солдат, был сильнее. Он поднял своего товарища и, указывая на свой рот, говорил что то. Солдаты окружили французов, подстелили больному шинель и обоим принесли каши и водки.
Ослабевший французский офицер был Рамбаль; повязанный платком был его денщик Морель.
Когда Морель выпил водки и доел котелок каши, он вдруг болезненно развеселился и начал не переставая говорить что то не понимавшим его солдатам. Рамбаль отказывался от еды и молча лежал на локте у костра, бессмысленными красными глазами глядя на русских солдат. Изредка он издавал протяжный стон и опять замолкал. Морель, показывая на плечи, внушал солдатам, что это был офицер и что его надо отогреть. Офицер русский, подошедший к костру, послал спросить у полковника, не возьмет ли он к себе отогреть французского офицера; и когда вернулись и сказали, что полковник велел привести офицера, Рамбалю передали, чтобы он шел. Он встал и хотел идти, но пошатнулся и упал бы, если бы подле стоящий солдат не поддержал его.
– Что? Не будешь? – насмешливо подмигнув, сказал один солдат, обращаясь к Рамбалю.
– Э, дурак! Что врешь нескладно! То то мужик, право, мужик, – послышались с разных сторон упреки пошутившему солдату. Рамбаля окружили, подняли двое на руки, перехватившись ими, и понесли в избу. Рамбаль обнял шеи солдат и, когда его понесли, жалобно заговорил:
– Oh, nies braves, oh, mes bons, mes bons amis! Voila des hommes! oh, mes braves, mes bons amis! [О молодцы! О мои добрые, добрые друзья! Вот люди! О мои добрые друзья!] – и, как ребенок, головой склонился на плечо одному солдату.
Между тем Морель сидел на лучшем месте, окруженный солдатами.
Морель, маленький коренастый француз, с воспаленными, слезившимися глазами, обвязанный по бабьи платком сверх фуражки, был одет в женскую шубенку. Он, видимо, захмелев, обнявши рукой солдата, сидевшего подле него, пел хриплым, перерывающимся голосом французскую песню. Солдаты держались за бока, глядя на него.
– Ну ка, ну ка, научи, как? Я живо перейму. Как?.. – говорил шутник песенник, которого обнимал Морель.
Vive Henri Quatre,
Vive ce roi vaillanti –
[Да здравствует Генрих Четвертый!
Да здравствует сей храбрый король!
и т. д. (французская песня) ]
пропел Морель, подмигивая глазом.
Сe diable a quatre…
– Виварика! Виф серувару! сидябляка… – повторил солдат, взмахнув рукой и действительно уловив напев.
– Вишь, ловко! Го го го го го!.. – поднялся с разных сторон грубый, радостный хохот. Морель, сморщившись, смеялся тоже.
– Ну, валяй еще, еще!
Qui eut le triple talent,
De boire, de battre,
Et d'etre un vert galant…
[Имевший тройной талант,
пить, драться
и быть любезником…]
– A ведь тоже складно. Ну, ну, Залетаев!..
– Кю… – с усилием выговорил Залетаев. – Кью ю ю… – вытянул он, старательно оттопырив губы, – летриптала, де бу де ба и детравагала, – пропел он.
– Ай, важно! Вот так хранцуз! ой… го го го го! – Что ж, еще есть хочешь?
– Дай ему каши то; ведь не скоро наестся с голоду то.
Опять ему дали каши; и Морель, посмеиваясь, принялся за третий котелок. Радостные улыбки стояли на всех лицах молодых солдат, смотревших на Мореля. Старые солдаты, считавшие неприличным заниматься такими пустяками, лежали с другой стороны костра, но изредка, приподнимаясь на локте, с улыбкой взглядывали на Мореля.
– Тоже люди, – сказал один из них, уворачиваясь в шинель. – И полынь на своем кореню растет.
– Оо! Господи, господи! Как звездно, страсть! К морозу… – И все затихло.
Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.
Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.
Всеми этими людьми, именно потому, что они не могли понимать его, было признано, что со стариком говорить нечего; что он никогда не поймет всего глубокомыслия их планов; что он будет отвечать свои фразы (им казалось, что это только фразы) о золотом мосте, о том, что за границу нельзя прийти с толпой бродяг, и т. п. Это всё они уже слышали от него. И все, что он говорил: например, то, что надо подождать провиант, что люди без сапог, все это было так просто, а все, что они предлагали, было так сложно и умно, что очевидно было для них, что он был глуп и стар, а они были не властные, гениальные полководцы.
В особенности после соединения армий блестящего адмирала и героя Петербурга Витгенштейна это настроение и штабная сплетня дошли до высших пределов. Кутузов видел это и, вздыхая, пожимал только плечами. Только один раз, после Березины, он рассердился и написал Бенигсену, доносившему отдельно государю, следующее письмо:
«По причине болезненных ваших припадков, извольте, ваше высокопревосходительство, с получения сего, отправиться в Калугу, где и ожидайте дальнейшего повеления и назначения от его императорского величества».
Но вслед за отсылкой Бенигсена к армии приехал великий князь Константин Павлович, делавший начало кампании и удаленный из армии Кутузовым. Теперь великий князь, приехав к армии, сообщил Кутузову о неудовольствии государя императора за слабые успехи наших войск и за медленность движения. Государь император сам на днях намеревался прибыть к армии.
Старый человек, столь же опытный в придворном деле, как и в военном, тот Кутузов, который в августе того же года был выбран главнокомандующим против воли государя, тот, который удалил наследника и великого князя из армии, тот, который своей властью, в противность воле государя, предписал оставление Москвы, этот Кутузов теперь тотчас же понял, что время его кончено, что роль его сыграна и что этой мнимой власти у него уже нет больше. И не по одним придворным отношениям он понял это. С одной стороны, он видел, что военное дело, то, в котором он играл свою роль, – кончено, и чувствовал, что его призвание исполнено. С другой стороны, он в то же самое время стал чувствовать физическую усталость в своем старом теле и необходимость физического отдыха.
29 ноября Кутузов въехал в Вильно – в свою добрую Вильну, как он говорил. Два раза в свою службу Кутузов был в Вильне губернатором. В богатой уцелевшей Вильне, кроме удобств жизни, которых так давно уже он был лишен, Кутузов нашел старых друзей и воспоминания. И он, вдруг отвернувшись от всех военных и государственных забот, погрузился в ровную, привычную жизнь настолько, насколько ему давали покоя страсти, кипевшие вокруг него, как будто все, что совершалось теперь и имело совершиться в историческом мире, нисколько его не касалось.
Чичагов, один из самых страстных отрезывателей и опрокидывателей, Чичагов, который хотел сначала сделать диверсию в Грецию, а потом в Варшаву, но никак не хотел идти туда, куда ему было велено, Чичагов, известный своею смелостью речи с государем, Чичагов, считавший Кутузова собою облагодетельствованным, потому что, когда он был послан в 11 м году для заключения мира с Турцией помимо Кутузова, он, убедившись, что мир уже заключен, признал перед государем, что заслуга заключения мира принадлежит Кутузову; этот то Чичагов первый встретил Кутузова в Вильне у замка, в котором должен был остановиться Кутузов. Чичагов в флотском вицмундире, с кортиком, держа фуражку под мышкой, подал Кутузову строевой рапорт и ключи от города. То презрительно почтительное отношение молодежи к выжившему из ума старику выражалось в высшей степени во всем обращении Чичагова, знавшего уже обвинения, взводимые на Кутузова.
Разговаривая с Чичаговым, Кутузов, между прочим, сказал ему, что отбитые у него в Борисове экипажи с посудою целы и будут возвращены ему.
– C'est pour me dire que je n'ai pas sur quoi manger… Je puis au contraire vous fournir de tout dans le cas meme ou vous voudriez donner des diners, [Вы хотите мне сказать, что мне не на чем есть. Напротив, могу вам служить всем, даже если бы вы захотели давать обеды.] – вспыхнув, проговорил Чичагов, каждым словом своим желавший доказать свою правоту и потому предполагавший, что и Кутузов был озабочен этим самым. Кутузов улыбнулся своей тонкой, проницательной улыбкой и, пожав плечами, отвечал: – Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis. [Я хочу сказать только то, что говорю.]
В Вильне Кутузов, в противность воле государя, остановил большую часть войск. Кутузов, как говорили его приближенные, необыкновенно опустился и физически ослабел в это свое пребывание в Вильне. Он неохотно занимался делами по армии, предоставляя все своим генералам и, ожидая государя, предавался рассеянной жизни.
Выехав с своей свитой – графом Толстым, князем Волконским, Аракчеевым и другими, 7 го декабря из Петербурга, государь 11 го декабря приехал в Вильну и в дорожных санях прямо подъехал к замку. У замка, несмотря на сильный мороз, стояло человек сто генералов и штабных офицеров в полной парадной форме и почетный караул Семеновского полка.
Курьер, подскакавший к замку на потной тройке, впереди государя, прокричал: «Едет!» Коновницын бросился в сени доложить Кутузову, дожидавшемуся в маленькой швейцарской комнатке.
Через минуту толстая большая фигура старика, в полной парадной форме, со всеми регалиями, покрывавшими грудь, и подтянутым шарфом брюхом, перекачиваясь, вышла на крыльцо. Кутузов надел шляпу по фронту, взял в руки перчатки и бочком, с трудом переступая вниз ступеней, сошел с них и взял в руку приготовленный для подачи государю рапорт.
Беготня, шепот, еще отчаянно пролетевшая тройка, и все глаза устремились на подскакивающие сани, в которых уже видны были фигуры государя и Волконского.
Все это по пятидесятилетней привычке физически тревожно подействовало на старого генерала; он озабоченно торопливо ощупал себя, поправил шляпу и враз, в ту минуту как государь, выйдя из саней, поднял к нему глаза, подбодрившись и вытянувшись, подал рапорт и стал говорить своим мерным, заискивающим голосом.
Институт демократии и прав человека является некоммерческой неправительственной общественной организацией (НПО), учреждённой Фондом социальной помощи имени доктора Ф. П. Гааза (государственная регистрация осуществлена 15.06.2000 г. /Одесса, Украина/)[1][2][3].
Содержание
Создание, правовая форма, цели, структура, коллектив
Инициатором создания и президентом Института является Заслуженный юрист Украины[4], научный консультант Президента Украины по вопросам конституционного права (2002—2005 гг.)[5][6], известный правозащитник — Александр Геннадьевич Мучник[3][7][8][9] .
Вице-президентом Института является Г. Б. Цырфа[10].
Основной миссией Института является правовое просвещение, формирование правовой культуры, созидание гражданского общества и правового государства, а также проведение всех видов исследований по вопросам, связанным с защитой прав и свобод человека на Украине[3][7][8][10][11][12][13][14].
В составе Института действуют департаменты[3]:
- по вопросам международного права прав человека;
- по общим вопросам конституционного права;
- по вопросам обеспечения свободы и прав человека;
- по вопросам местного и регионального самоуправления;
- по вопросам созидания гражданского общества и правового государства;
- по вопросам судебной реформы.
В разное время в деятельности Института принимали участие[3]:
- доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, академик Украинской академии наук Баймуратов Михаил Александрович;
- доктор политических наук, профессор Долженков Олег Александрович;
- кандидат юридических наук Мельник Юрий Витальевич;
- правовед Цырфа Георгий Борисович;
- правовед Мучник Леонид Александрович[15][16].
Правовая деятельность
В 2000 году в Парламентском издательстве Верховной Рады Украины под эгидой Института увидело свет первое[17], а в 2003 году — второе издание книги «Комментарий к Конституции Украины (книга первая)», которая была рекомендована Министерством образования и науки Украины в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений Украины (Письмо № 14/182-1270 от 16.07.2003 г.). Автором вступительного слова к читателем 2-го издания книги выступил второй президент Украины Л. Д. Кучма. С целью правового просвещения эта книга была передана в дар библиотекам школ города Киева (19.11.2003 г.), высших учебных заведений (19.11.2004 г.)[18] и центральных органов государственной власти Украины[11][12][13][14].
В 2000 году под эгидой Института вышел учебник международного права, автором которого является доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, академик Украинской академии наук [www.logos-ukraine.com.ua/project/index.php?project=nued2&id=635 Михаил Александрович Баймуратов][11][19].
В 2001 году был опубликован разработанный сотрудниками Института проект Концепции создания свободной экономической зоны в городе Одессе путём поэтапного распространения правового режима Европейского Союза на территорию Одессы в качестве одной из форм интеграции Украины в ЕС[11][12][13][20];
В 2002 году в официальном печатном органе парламента Украины был опубликован разработанный сотрудниками Института проект Закона Украины «О гражданском обществе на Украине»[11][12][13][14][8][21].
В 2009 году в Парламентском издательстве Верховной Рады Украины под эгидой Института увидела свет книга «Философия достоинства, свободы и прав человека»[3][22][23]. Книга выдержала два издания. Предисловие ко 2-му изданию книги написал первый президент Украины Л. М. Кравчук, а рецензентами выступили: директор Института проблем национальной безопасности Украины, академик НАН Украины В. П. Горбулин и директор Института законодательства Верховной Рады Украины, член-корреспондент НАН Украины А. Л. Копыленко, первый ректор Юридического института ОГУ имени И. И. Мечникова, доктор юридических наук, академик АПрН Украины [www.logos-ukraine.com.ua/project/index.php?project=nued2&id=656 А. С. Васильев], а также доктор юридических наук, профессор [crimcongress.com/portretnaya/postika-igor-vladimirovich/ И. В. Постика]. Эта книга была передана в дар библиотекам ряда лучших университетов Украины[8][24] и мира[25], а также крупнейшим национальным библиотекам Украины, России, США, Великобритании и Израиля[11][12][13][14].
Сотрудники Института неоднократно давали конституционно-правовые заключения по запросам Конституционного Суда Украины[26].
25 февраля 2016 г. Институт обратился с письменным предложением об учреждении в составе Одесской областной государственной администрации должности Уполномоченного ООГА по правам человека с целью организации на территории региона правового просвещения, формирования правовой культуры, а также создания сети правозащитных организаций для защиты прав и свобод человека[8][27][28][29][30][31][9]. Предложение было отвергнуто[32].
19 апреля 2016 Институт обратился на имя Вице-премьер-министра по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины, Комитета по вопросам европейской интеграции Верховной Рады Украины и Одесского городского головы с письменным предложением о введении в порядке эксперимента в одностороннем порядке на основе международного договора, заключенного между Европейским Союзом и Украиной, правового режима ЕС на территории города Одессы в качестве первого этапа евроинтеграции Украины[33].
Правовое воспитание и просвещение
В 2000 году сотрудники Института организовали обсуждение в средних учебных заведениях города разработанный Институтом проект Хартии города Одессы[3][34]. Учащиеся старших классов, проявившие себя в этих дебатах, впоследствии участвовали в телевизионных передачах, посвящённых обсуждению стратегии развития Одессы[11][12][13][14].
С 2003 по 2006 годы сотрудники Института выступили в качестве организаторов и координаторов проекта «[mgroup.sitecity.ru/index.phtml Молодёжный совет по правам человека и развитию гражданского общества]», который действовал при участии студентов юридических факультетов и вузов Украины под патронатом Администрации президента Украины, Совета национальной безопасности и обороны Украины, Национального института стратегических исследований при президенте Украины[3][11][12][13][14][35].
Наиболее заметным проектом сотрудников Института стал цикл телевизионных передач (2011 год) с участием студентов юридических факультетов и вузов Одессы, посвящённых конституционно-правовой реформе на Украине[36][37][38][39][40][41]. Передачи транслировались по спутниковому каналу «ОК» на несколько стран мира. С вступительным словом к зрителям первой передачи обратился первый президент Украины Л. М. Кравчук, ко второй — экс-спикер парламента Украины А. А. Мороз, к четвёртой — председатель ЦИК Украины В. Н. Шаповал[11][12][13][14].
Правовое творчество
В процессе деятельности Института был выдвинут ряд творческих идей, проектов и концепций[11][12][13][14], в частности:
- идея организации местного самоуправления в городе Одессе с учётом самобытной истории города (проект Хартии города Одессы)[42];
- идея созидания гражданского общества в стране посредством издания специального конституционного закона (проект Закона Украины «О гражданском обществе в Украине»)[43] ;
- концепция свободной экономической зоны в городе Одессе путём поэтапного распространения правового режима Европейского Союза на территорию города Одессы в качестве одной из форм интеграции Украины в ЕС[44];
- концепция полупрезидентской республики на Украине[45];
- проект конституции Украины в новой редакции[46];
- система категорий, объясняющая суть утвердившихся на Украине экономического уклада, государственного строя и политической системы («номенклатурная олигархия», «номенклатурная приватизация», «номенклатурный капитализм», «номенклатурное право», «номенклатурный правопорядок», «квазигосударство», «Украинская Система»)[47];
- концепция конституционной политологии[48];
- концепция фиктивности государства — «квазигосударство»[7][49];
- концепция «культуры достоинства»[3];
- версия конфискации общенародной собственности (национального богатства), прикрываемой эвфемизмом «приватизации государственного имущества»[50];
- концепция национализации неправомерно конфискованной общенародной собственности[51];
- концепция конституционно-правовой[35][52][53][54][55][56][57] и судебной[58][59][60][61] реформы на Украине;
- концепция порядочности в качестве источника Права[62];
- концепция национальной идеи[63].
Напишите отзыв о статье "Институт демократии и прав человека"
Ссылки
- Баймуратов М. А. Международное право: Учебник. — Харьков: Одиссей, 2000. — 786 с. ISBN 966-633-074-1
- «Комментарий к Конституции Украины» (книга первая). — Киев: Парламентское издательство, 2000 г.; 2-ое изд. исправ. и доп. 2003 г.- 400 c. — ISBN 966-611-252-3
- «[samlib.ru/m/muchnik_a_g/book1954.shtml Философия достоинства, свободы и прав человека]». — Киев: Парламентское издательство, 2009 г.- 696 c. — ISBN 978-966-611-679-9
- (укр.) Мельник Ю. В. «Максима ідеальної держави або концепція конституційної реформи» // журнал «Український часопис міжнародного права» № 3/2014 с. 151—157
- (англ.) [www.raoul-wallenberg.eu/articles/raoul-wallenberg-a-duel-with-stalin/ Мучник Л. А. «Рауль Валленберг: поединок со Сталиным!»]
Примечания
- ↑ [drive.google.com/file/d/0B1uofP2NAJxpNDBSTTRtQ3RnVDg/view?usp=sharing Свидетельство о государственной регистрации № 584 от 15.06.2000 г.]
- ↑ [drive.google.com/file/d/0B1uofP2NAJxpRG1UOHRxVUM3ZlE/view?usp=sharing Свидетельство о государственной перерегистрации (изменение названия) № 1124 от 15.03.2004 г.]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [samlib.ru/m/muchnik_a_g/book1954.shtml «Философия достоинства, свободы и прав человека»». — Киев: Парламентское издательство, 2009 г.: ISBN 978-966-611-679-9]
- ↑ [drive.google.com/file/d/0B1uofP2NAJxpWWttbGpYbUR1Ymc/view?usp=sharing&pli=1 Указ Президента Украины № 659/2003 от 15 июля 2003 г.]
- ↑ (укр.) [drive.google.com/file/d/0B1uofP2NAJxpVDI1SXJQM3RNMFk/view?pli=1 Розпорядження Президента України "Про призначення О. Мучника науковим консультантом Президентом України" від 24.12.2002 р. № 411/2002-рп]
- ↑ (укр.) [zakon.rada.gov.ua/laws/show/854/2005-%D1%80%D0%BF Розпорядження Президента України "Про звільнення О. Мучніка з посади наукового консультанта Президента України" від 25.03.2005 № 854/2005-рп]
- ↑ 1 2 3 [dialogs.org.ua/ru/dialog/page152-2339.html Интервью с Мучник А. Г.: "В Украине весь свод прав человека является абсолютно фиктивным" - Диалог.ua от 12.06.2013 г.]
- ↑ 1 2 3 4 5 [www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ekspertiza/portret-pravozawitnika-v-socialnom-interereb1-2-b6_1456927399.htm «Портрет правозащитника в социальном интерьере» — газета «2000», № 9 за 2.03.2016 г.]
- ↑ 1 2 [izvestiya.odessa.ua/ru/2016/04/06/poyavitsya-li-v-oblasti-svoy-ombudsmen "Появится ли в области свой омбудсмен?" - газета "Одесские известия" от 5.04.2016 г.]
- ↑ 1 2 [timer-odessa.net/statji/odesskomu-institutu-demokratii-nechego-izuchat-v-ukraine-demokratii-poka-net-da-i-gosudarstva-tozhe.html Интервью с вице-президентом Института Цырфой Г. Б.]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [izvestiya.odessa.ua/ru/2015/10/10/na-puti-k-grazhdanskomu-obshchestvu «На пути к гражданскому обществу» — Газета «Одесские известия» от 10.10.2015 г.]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ekspertiza/v-interesah-municipalnoi-demokratii-ta-prav-ljudini-v-ukraini.htm «В інтересах муніципальної демократії та прав людини в Україні» — Газета «2000» от 19.11.2015 г.]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [slovo.odessa.ua/news/8615-v-borbe-za-sozidanie-grazhdanskogo-obschestva-i-ukrainskogo-pravovogo-gosudarstva.html «В борьбе за созидание гражданского общества и украинского правового государства» — Газета «Слово», № 51 от 24.12.2015 г.]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 [www.inesnet.ru/2016/03/institut-demokratii-i-prav-cheloveka-15-let-v-borbe-za-prava-cheloveka/ "Институт демократии и прав человека: 15 лет в борьбе за права человека" опубликовано 10.03.2016 г. на сайте Института экономических стратегий Отделения общественных наук Российской академии наук (ИНЭС)]
- ↑ [www.raoul-wallenberg.eu/articles/raoul-wallenberg-a-duel-with-stalin/ Мучник Л. А. «Рауль Валленберг: поединок со Сталиным!»]
- ↑ [analitikaua.net/2013/leonid-muchnik-zabvenie-odnogo-prestupleniya-yavlyaetsya-predtechey-sleduyushhego/ «Забвение одного преступления является предтечей следующего» — Аnalitikaua.net от 9.09.2013 г.]
- ↑ [gazeta.zn.ua/LAW/kommentariy,_poleznyy_vsem.html Комментарий, полезный всем. — газета «Зеркало недели», № 44 от 10.11.2000 г.]
- ↑ [drive.google.com/folderview?id=0B1uofP2NAJxpekNQMDZpUzFYRE0&usp=sharing Письма органов просвещения Украины]
- ↑ Баймуратов М. А. Международное право: Учебник. — Харьков: Одиссей, 2000. — 786 с. ISBN 966-633-074-1
- ↑ [porto-fr.odessa.ua/2001/31/article.php?%%%003 Проект концепции: «Свободная экономическая зона в Одессе как этап интеграции Украины в Европейский Союз». — Газета «Порто-Франко», № 31 (569) за 03.08.2001 г.]
- ↑ [vybor.ua/article/grazhdanskoe_obschestvo/proekt-zakon-ukrainy-o-grajdanskom-obshchestve-v-ukraine-11-10-2002-g.html Проект Закона Украины «О гражданском обществе в Украине». — Газета «Голос Украины», № 187 от 11.10.2002 г.]
- ↑ Батанов О. Ґрунтовне дослідження проблем філософії гідності, свободи та прав людини (Рец. на кн. : Мучник А. Г. Философия достоинства, свободы и прав человека / А. Г. Мучник. – К. : Парламент. изд-во, 2009. – 672 с.) // Право України. – 2016. – № 4. – С. 182–185. – 0,3 д. а.
- ↑ Батанов О. В. Актуальне дослідження проблем філософії гідності, свободи та прав людини/О. В. Батанов // Часопис Київського університету права. -Киiв, 2016, N 1.-С.395-397
- ↑ [drive.google.com/folderview?id=0B1uofP2NAJxpRXlpWUloWGpqdmM&usp=sharing Письма вузов Украины]
- ↑ [drive.google.com/folderview?id=0B1uofP2NAJxpM1ZjQV9tTTExT2s&usp=sharing Письма ведущих университетов мира]
- ↑ [drive.google.com/file/d/0B1uofP2NAJxpZmVJOTRDZURJQjg/view?usp=sharing&pli=1 Запрос Конституционного Суда Украины]
- ↑ [drive.google.com/file/d/0B1uofP2NAJxpbmlRWFZXSWhVekk/view?pref=2&pli=1 Обращение на имя Одесского губернатора от 10.02.2016 г.]
- ↑ [usi.online/2016/03/07/obretet-li-odessa-svoego-ombudsmena/ "Обретет ли Одесса своего омбудсмена?" - УСИ Одесса от 7.03.2016 г.]
- ↑ [vo.od.ua/rubrics/politika/35243.php "Местный омбудсмен" - газета "Вечерняя Одесса", № 30-31 от 17.03.2016 г.]
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=8S9RhHKs1a8&feature=youtu.be Телерадиокомпания "Град": Репортаж о проекте по защите прав человека от 14.03.2016 г.]
- ↑ [www.2000.ua/v-nomere/derzhava/realii/pravozawitnik-i-gubernator--poluchitsja-li-dialog.htm "Правозащитник и губернатор — получится ли диалог?" - газета "2000", № 11 от 18.03.2016 г.]
- ↑ [drive.google.com/file/d/0B1uofP2NAJxpejhHT21lSXhaYnM/view?pref=2&pli=1 Ответ ОГА.JPG - Google Drive]
- ↑ [drive.google.com/folderview?id=0B1uofP2NAJxpcjE1ckQxaUNxS00&usp=sharing ЗЕЭПР]
- ↑ [vybor.ua/article/narodovlastie/proekt-hartiya-goroda-odessy-1999-g.html Проект Хартии города Одессы. — Газета «ЮГ», № 106,107 от 20.07.1999 г. ]
- ↑ 1 2 [www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slova/ekspertiza_svoboda-slova/kak-delat_arhiv_art.htm «Как делать?». — Газета «2000» от 18.09.2010 г. ]
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=BW98lXrQEFo&feature=youtu.be Мы и Конституция, передача первая (2011 г.)]
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=jdTmH0bhKRs&feature=youtu.be Мы и Конституция, передача вторая]
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=UTEpuIILiQE&feature=youtu.be Мы и Конституция, передача третья]
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=8hCdpGQjmaY&feature=youtu.be Мы и Конституция, передача четвёртая]
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=7iwteAfe_EY&feature=youtu.be передача пятая]
- ↑ [odessamedia.net/news/971/ Интервью с ведущей телепередач, журналисткой М. В. Жуковской]
- ↑ [samoorg.com.ua/wp-content/uploads/2008/09/ustav-goroda-odessy1.pdf Устав территориальной громады города Одессы: основные этапы создания]
- ↑ [vybor.ua/article/grazhdanskoe_obschestvo/proekt-zakon-ukrainy-o-grajdanskom-obshchestve-v-ukraine-11-10-2002-g.html Проект Закона Украины «О гражданском обществе в Украине». — Газета «ЮГ», № 45 від 23.06.2001 р.; Газета «Голос Украины», № 187 від 11.10.2002 р. ]
- ↑ [vybor.ua/article/reformy/koncepciya-proekta-svobodnaya-ekonomicheskaya-zona-v-odesse-2001-g.html Проект концепции: «Свободная экономическая зона в Одессе как этап интеграции Украины в Европейский Союз»] — Газета «Порто-Франко», № 31 (569) від 03.08.2001 р.
- ↑ [vybor.ua/article/novaja_konstitucia/prezident-advokat-naroda-3-10-2002-g.html «Президент — адвокат народа». — Газета «Голос Украины», № 181 от 3.10. 2002 г.]
- ↑ [vybor.ua/article/novaja_konstitucia/proekt-konstitucii-ukrainy-v-novoy-redakcii-razrabotannyy-v-2003-g.html Проект Конституции Украины в новой редакции]
- ↑ [www.russ.ru/pole/Ukrainskaya-sistema;%20%20vybor.ua/article/Istorija/ukrainskaya-sistema-8-01-2011-g.html Украинская Система". — «Русский журнал» от 8.01.2011 г.]
- ↑ [vybor.ua/article/novaja_konstitucia/my-i-konstituciya-2000-g.html «Мы и Конституция»] (вступительная статья к книге первой «Комментарий к Конституции Украины»)
- ↑ [www.pravda.com.ua/rus/columns/2011/08/1/6439770/ «Государство или квазигосударство». — Интернет-издание «Украинская правда» от 1.08.2011 г.]
- ↑ [www.pravda.com.ua/rus/articles/2012/01/5/6877239/ «Приватизация или конфискация?». — Интернет-издание «Украинская правда» от 5.01.2012 г.]
- ↑ [2000.net.ua/2000/derzhava/problemy/78815 «Ответим на конфискацию национализацией». — Газета «2000» за 7.03.2012 г.]
- ↑ [www.2000.ua/v-nomere/forum/puls/konstitutsionnaja--reforma-avansy-i-dolgi_arhiv_art.htm «Конституционная реформа: авансы и долги». — Газета «2000» от 26.08.2010 г.]
- ↑ [www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/o-polze-referendumov «О пользе референдумов» — Газета «День», № 81 від 15.05.2003 р.]
- ↑ [www.day.kiev.ua/ru/article/panorama-dnya/razbalansirovannost «Конституционная реформа: цели, алгоритм, формы реализации». — Газета «День», № 183 от 24.10.2007 г.]
- ↑ [www.2000.ua/v-nomere/forum/puls/chto-delat.htm «Что делать?». — Газета «2000» от 20.08.2010 г.]
- ↑ [www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slova/ukraina_svoboda-slova/gosudarstvennyj-jazyk-sredstvo-edinenija-ili-vrazhdy_arhiv_art.htm «Государственный язык: средство единения или вражды?». — Газета «2000» от 26.04.2012 г.]
- ↑ [www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slova/ekspertiza_svoboda-slova/unitarnaja-neterpimost-ili-federativnoe-dobrososedstvo_arhiv_art.htm «Унитарная нетерпимость или федеративное добрососедство?». — Газета «2000» от 27.06.2012 г.]
- ↑ [www.2000.ua/v-nomere/forum/puls/prava-cheloveka-i-verkhovnyj-sud-ukrainy_arhiv_art.htm «Права человека и Верховный Суд Украины». — Газета «2000» от 2.09.2010 г.]
- ↑ [www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ekspertiza/vozmozhno-li-pravosudie-v-ukraine_arhiv_art.htm «Возможно ли правосудие в Украине?». — Газета «2000» от 7.11.2010 г.]
- ↑ [www.pravda.com.ua/columns/2011/05/29/6246484/ «Суд присяжных». — Интернет-издание «Украинская правда» от 29.05.2011 г.]
- ↑ [www.pravda.com.ua/rus/columns/2011/08/23/6522592/ «Бремя упущенных возможностей». — Интернет-издание «Украинская правда» от 23.08.2011 г.]
- ↑ [www.pravda.com.ua/rus/columns/2011/06/16/6286528/ «Порядочность — источник Права». — Интернет-издание «Украинская правда» от 16.06.2011 г.]
- ↑ [2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/78989 «Национальная идея или этническая рознь?». — Газета «2000» от 14.03.1012 г. ]
Отрывок, характеризующий Институт демократии и прав человека
– Скоро новые отпустят. Говорят, перебьем до копца, тогда всем по двойному товару.– А вишь, сукин сын Петров, отстал таки, – сказал фельдфебель.
– Я его давно замечал, – сказал другой.
– Да что, солдатенок…
– А в третьей роте, сказывали, за вчерашний день девять человек недосчитали.
– Да, вот суди, как ноги зазнобишь, куда пойдешь?
– Э, пустое болтать! – сказал фельдфебель.
– Али и тебе хочется того же? – сказал старый солдат, с упреком обращаясь к тому, который сказал, что ноги зазнобил.
– А ты что же думаешь? – вдруг приподнявшись из за костра, пискливым и дрожащим голосом заговорил востроносенький солдат, которого называли ворона. – Кто гладок, так похудает, а худому смерть. Вот хоть бы я. Мочи моей нет, – сказал он вдруг решительно, обращаясь к фельдфебелю, – вели в госпиталь отослать, ломота одолела; а то все одно отстанешь…
– Ну буде, буде, – спокойно сказал фельдфебель. Солдатик замолчал, и разговор продолжался.
– Нынче мало ли французов этих побрали; а сапог, прямо сказать, ни на одном настоящих нет, так, одна названье, – начал один из солдат новый разговор.
– Всё казаки поразули. Чистили для полковника избу, выносили их. Жалости смотреть, ребята, – сказал плясун. – Разворочали их: так живой один, веришь ли, лопочет что то по своему.
– А чистый народ, ребята, – сказал первый. – Белый, вот как береза белый, и бравые есть, скажи, благородные.
– А ты думаешь как? У него от всех званий набраны.
– А ничего не знают по нашему, – с улыбкой недоумения сказал плясун. – Я ему говорю: «Чьей короны?», а он свое лопочет. Чудесный народ!
– Ведь то мудрено, братцы мои, – продолжал тот, который удивлялся их белизне, – сказывали мужики под Можайским, как стали убирать битых, где страженья то была, так ведь что, говорит, почитай месяц лежали мертвые ихние то. Что ж, говорит, лежит, говорит, ихний то, как бумага белый, чистый, ни синь пороха не пахнет.
– Что ж, от холода, что ль? – спросил один.
– Эка ты умный! От холода! Жарко ведь было. Кабы от стужи, так и наши бы тоже не протухли. А то, говорит, подойдешь к нашему, весь, говорит, прогнил в червях. Так, говорит, платками обвяжемся, да, отворотя морду, и тащим; мочи нет. А ихний, говорит, как бумага белый; ни синь пороха не пахнет.
Все помолчали.
– Должно, от пищи, – сказал фельдфебель, – господскую пищу жрали.
Никто не возражал.
– Сказывал мужик то этот, под Можайским, где страженья то была, их с десяти деревень согнали, двадцать дён возили, не свозили всех, мертвых то. Волков этих что, говорит…
– Та страженья была настоящая, – сказал старый солдат. – Только и было чем помянуть; а то всё после того… Так, только народу мученье.
– И то, дядюшка. Позавчера набежали мы, так куда те, до себя не допущают. Живо ружья покидали. На коленки. Пардон – говорит. Так, только пример один. Сказывали, самого Полиона то Платов два раза брал. Слова не знает. Возьмет возьмет: вот на те, в руках прикинется птицей, улетит, да и улетит. И убить тоже нет положенья.
– Эка врать здоров ты, Киселев, посмотрю я на тебя.
– Какое врать, правда истинная.
– А кабы на мой обычай, я бы его, изловимши, да в землю бы закопал. Да осиновым колом. А то что народу загубил.
– Все одно конец сделаем, не будет ходить, – зевая, сказал старый солдат.
Разговор замолк, солдаты стали укладываться.
– Вишь, звезды то, страсть, так и горят! Скажи, бабы холсты разложили, – сказал солдат, любуясь на Млечный Путь.
– Это, ребята, к урожайному году.
– Дровец то еще надо будет.
– Спину погреешь, а брюха замерзла. Вот чуда.
– О, господи!
– Что толкаешься то, – про тебя одного огонь, что ли? Вишь… развалился.
Из за устанавливающегося молчания послышался храп некоторых заснувших; остальные поворачивались и грелись, изредка переговариваясь. От дальнего, шагов за сто, костра послышался дружный, веселый хохот.
– Вишь, грохочат в пятой роте, – сказал один солдат. – И народу что – страсть!
Один солдат поднялся и пошел к пятой роте.
– То то смеху, – сказал он, возвращаясь. – Два хранцуза пристали. Один мерзлый вовсе, а другой такой куражный, бяда! Песни играет.
– О о? пойти посмотреть… – Несколько солдат направились к пятой роте.
Пятая рота стояла подле самого леса. Огромный костер ярко горел посреди снега, освещая отягченные инеем ветви деревьев.
В середине ночи солдаты пятой роты услыхали в лесу шаги по снегу и хряск сучьев.
– Ребята, ведмедь, – сказал один солдат. Все подняли головы, прислушались, и из леса, в яркий свет костра, выступили две, держащиеся друг за друга, человеческие, странно одетые фигуры.
Это были два прятавшиеся в лесу француза. Хрипло говоря что то на непонятном солдатам языке, они подошли к костру. Один был повыше ростом, в офицерской шляпе, и казался совсем ослабевшим. Подойдя к костру, он хотел сесть, но упал на землю. Другой, маленький, коренастый, обвязанный платком по щекам солдат, был сильнее. Он поднял своего товарища и, указывая на свой рот, говорил что то. Солдаты окружили французов, подстелили больному шинель и обоим принесли каши и водки.
Ослабевший французский офицер был Рамбаль; повязанный платком был его денщик Морель.
Когда Морель выпил водки и доел котелок каши, он вдруг болезненно развеселился и начал не переставая говорить что то не понимавшим его солдатам. Рамбаль отказывался от еды и молча лежал на локте у костра, бессмысленными красными глазами глядя на русских солдат. Изредка он издавал протяжный стон и опять замолкал. Морель, показывая на плечи, внушал солдатам, что это был офицер и что его надо отогреть. Офицер русский, подошедший к костру, послал спросить у полковника, не возьмет ли он к себе отогреть французского офицера; и когда вернулись и сказали, что полковник велел привести офицера, Рамбалю передали, чтобы он шел. Он встал и хотел идти, но пошатнулся и упал бы, если бы подле стоящий солдат не поддержал его.
– Что? Не будешь? – насмешливо подмигнув, сказал один солдат, обращаясь к Рамбалю.
– Э, дурак! Что врешь нескладно! То то мужик, право, мужик, – послышались с разных сторон упреки пошутившему солдату. Рамбаля окружили, подняли двое на руки, перехватившись ими, и понесли в избу. Рамбаль обнял шеи солдат и, когда его понесли, жалобно заговорил:
– Oh, nies braves, oh, mes bons, mes bons amis! Voila des hommes! oh, mes braves, mes bons amis! [О молодцы! О мои добрые, добрые друзья! Вот люди! О мои добрые друзья!] – и, как ребенок, головой склонился на плечо одному солдату.
Между тем Морель сидел на лучшем месте, окруженный солдатами.
Морель, маленький коренастый француз, с воспаленными, слезившимися глазами, обвязанный по бабьи платком сверх фуражки, был одет в женскую шубенку. Он, видимо, захмелев, обнявши рукой солдата, сидевшего подле него, пел хриплым, перерывающимся голосом французскую песню. Солдаты держались за бока, глядя на него.
– Ну ка, ну ка, научи, как? Я живо перейму. Как?.. – говорил шутник песенник, которого обнимал Морель.
Vive Henri Quatre,
Vive ce roi vaillanti –
[Да здравствует Генрих Четвертый!
Да здравствует сей храбрый король!
и т. д. (французская песня) ]
пропел Морель, подмигивая глазом.
Сe diable a quatre…
– Виварика! Виф серувару! сидябляка… – повторил солдат, взмахнув рукой и действительно уловив напев.
– Вишь, ловко! Го го го го го!.. – поднялся с разных сторон грубый, радостный хохот. Морель, сморщившись, смеялся тоже.
– Ну, валяй еще, еще!
Qui eut le triple talent,
De boire, de battre,
Et d'etre un vert galant…
[Имевший тройной талант,
пить, драться
и быть любезником…]
– A ведь тоже складно. Ну, ну, Залетаев!..
– Кю… – с усилием выговорил Залетаев. – Кью ю ю… – вытянул он, старательно оттопырив губы, – летриптала, де бу де ба и детравагала, – пропел он.
– Ай, важно! Вот так хранцуз! ой… го го го го! – Что ж, еще есть хочешь?
– Дай ему каши то; ведь не скоро наестся с голоду то.
Опять ему дали каши; и Морель, посмеиваясь, принялся за третий котелок. Радостные улыбки стояли на всех лицах молодых солдат, смотревших на Мореля. Старые солдаты, считавшие неприличным заниматься такими пустяками, лежали с другой стороны костра, но изредка, приподнимаясь на локте, с улыбкой взглядывали на Мореля.
– Тоже люди, – сказал один из них, уворачиваясь в шинель. – И полынь на своем кореню растет.
– Оо! Господи, господи! Как звездно, страсть! К морозу… – И все затихло.
Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.
Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.
Всеми этими людьми, именно потому, что они не могли понимать его, было признано, что со стариком говорить нечего; что он никогда не поймет всего глубокомыслия их планов; что он будет отвечать свои фразы (им казалось, что это только фразы) о золотом мосте, о том, что за границу нельзя прийти с толпой бродяг, и т. п. Это всё они уже слышали от него. И все, что он говорил: например, то, что надо подождать провиант, что люди без сапог, все это было так просто, а все, что они предлагали, было так сложно и умно, что очевидно было для них, что он был глуп и стар, а они были не властные, гениальные полководцы.
В особенности после соединения армий блестящего адмирала и героя Петербурга Витгенштейна это настроение и штабная сплетня дошли до высших пределов. Кутузов видел это и, вздыхая, пожимал только плечами. Только один раз, после Березины, он рассердился и написал Бенигсену, доносившему отдельно государю, следующее письмо:
«По причине болезненных ваших припадков, извольте, ваше высокопревосходительство, с получения сего, отправиться в Калугу, где и ожидайте дальнейшего повеления и назначения от его императорского величества».
Но вслед за отсылкой Бенигсена к армии приехал великий князь Константин Павлович, делавший начало кампании и удаленный из армии Кутузовым. Теперь великий князь, приехав к армии, сообщил Кутузову о неудовольствии государя императора за слабые успехи наших войск и за медленность движения. Государь император сам на днях намеревался прибыть к армии.
Старый человек, столь же опытный в придворном деле, как и в военном, тот Кутузов, который в августе того же года был выбран главнокомандующим против воли государя, тот, который удалил наследника и великого князя из армии, тот, который своей властью, в противность воле государя, предписал оставление Москвы, этот Кутузов теперь тотчас же понял, что время его кончено, что роль его сыграна и что этой мнимой власти у него уже нет больше. И не по одним придворным отношениям он понял это. С одной стороны, он видел, что военное дело, то, в котором он играл свою роль, – кончено, и чувствовал, что его призвание исполнено. С другой стороны, он в то же самое время стал чувствовать физическую усталость в своем старом теле и необходимость физического отдыха.
29 ноября Кутузов въехал в Вильно – в свою добрую Вильну, как он говорил. Два раза в свою службу Кутузов был в Вильне губернатором. В богатой уцелевшей Вильне, кроме удобств жизни, которых так давно уже он был лишен, Кутузов нашел старых друзей и воспоминания. И он, вдруг отвернувшись от всех военных и государственных забот, погрузился в ровную, привычную жизнь настолько, насколько ему давали покоя страсти, кипевшие вокруг него, как будто все, что совершалось теперь и имело совершиться в историческом мире, нисколько его не касалось.
Чичагов, один из самых страстных отрезывателей и опрокидывателей, Чичагов, который хотел сначала сделать диверсию в Грецию, а потом в Варшаву, но никак не хотел идти туда, куда ему было велено, Чичагов, известный своею смелостью речи с государем, Чичагов, считавший Кутузова собою облагодетельствованным, потому что, когда он был послан в 11 м году для заключения мира с Турцией помимо Кутузова, он, убедившись, что мир уже заключен, признал перед государем, что заслуга заключения мира принадлежит Кутузову; этот то Чичагов первый встретил Кутузова в Вильне у замка, в котором должен был остановиться Кутузов. Чичагов в флотском вицмундире, с кортиком, держа фуражку под мышкой, подал Кутузову строевой рапорт и ключи от города. То презрительно почтительное отношение молодежи к выжившему из ума старику выражалось в высшей степени во всем обращении Чичагова, знавшего уже обвинения, взводимые на Кутузова.
Разговаривая с Чичаговым, Кутузов, между прочим, сказал ему, что отбитые у него в Борисове экипажи с посудою целы и будут возвращены ему.
– C'est pour me dire que je n'ai pas sur quoi manger… Je puis au contraire vous fournir de tout dans le cas meme ou vous voudriez donner des diners, [Вы хотите мне сказать, что мне не на чем есть. Напротив, могу вам служить всем, даже если бы вы захотели давать обеды.] – вспыхнув, проговорил Чичагов, каждым словом своим желавший доказать свою правоту и потому предполагавший, что и Кутузов был озабочен этим самым. Кутузов улыбнулся своей тонкой, проницательной улыбкой и, пожав плечами, отвечал: – Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis. [Я хочу сказать только то, что говорю.]
В Вильне Кутузов, в противность воле государя, остановил большую часть войск. Кутузов, как говорили его приближенные, необыкновенно опустился и физически ослабел в это свое пребывание в Вильне. Он неохотно занимался делами по армии, предоставляя все своим генералам и, ожидая государя, предавался рассеянной жизни.
Выехав с своей свитой – графом Толстым, князем Волконским, Аракчеевым и другими, 7 го декабря из Петербурга, государь 11 го декабря приехал в Вильну и в дорожных санях прямо подъехал к замку. У замка, несмотря на сильный мороз, стояло человек сто генералов и штабных офицеров в полной парадной форме и почетный караул Семеновского полка.
Курьер, подскакавший к замку на потной тройке, впереди государя, прокричал: «Едет!» Коновницын бросился в сени доложить Кутузову, дожидавшемуся в маленькой швейцарской комнатке.
Через минуту толстая большая фигура старика, в полной парадной форме, со всеми регалиями, покрывавшими грудь, и подтянутым шарфом брюхом, перекачиваясь, вышла на крыльцо. Кутузов надел шляпу по фронту, взял в руки перчатки и бочком, с трудом переступая вниз ступеней, сошел с них и взял в руку приготовленный для подачи государю рапорт.
Беготня, шепот, еще отчаянно пролетевшая тройка, и все глаза устремились на подскакивающие сани, в которых уже видны были фигуры государя и Волконского.
Все это по пятидесятилетней привычке физически тревожно подействовало на старого генерала; он озабоченно торопливо ощупал себя, поправил шляпу и враз, в ту минуту как государь, выйдя из саней, поднял к нему глаза, подбодрившись и вытянувшись, подал рапорт и стал говорить своим мерным, заискивающим голосом.
Категории:
- Общественные организации
- Неправительственные организации
- Некоммерческие организации по алфавиту
- Правозащитные организации на Украине
- Специалисты по конституционному праву
- Правозащитники Украины
- Благотворительные организации Украины
- Благотворительность на Украине
- Негосударственные организации
- Гражданское общество
- Гражданские права и свободы
- Правотворчество
- Законотворчество
