Институт ионосферы НАН и МОН Украины

Институт ионосферы НАН и МОН Украины
Тип	научно-исследовательский институт
Год основания	1991
Основатели	Таран Виталий Иванович
Расположение	Украина Украина: Харьков
Веб-сайт	[www.iion.org.ua n.org.ua]

Институ́т ионосфе́ры является одним из крупнейших в мире научных центров, которые проводят исследования в области физики околоземного космического пространства и солнечно-земных связей современным, наиболее точным и информативным методом некогерентного рассеяния (НР) радиоволн. В 2001 г. научный центр, именуемый «Ионосферный зонд», был признан объектом Национального достояния Украины. Система радаров НР в Харькове является единственной в средних широтах Европы. Во всем мире существуют 11 таких радаров, 5 из которых принадлежат Соединенным Штатам Америки. Строительство двух харьковских радаров НР было начато в 1966 г. Первые экспериментальные результаты были получены в 1972 г.

Институт ионосферы выполняет экспериментальные и теоретические исследования околоземного пространства в течение более чем трех циклов солнечной активности. Регулярные скоординированные измерения параметров геокосмической плазмы над Украиной проводятся в рамках исследовательских работ Института ионосферы, а также в соответствии с международными научными программами (CAWSES, LTCS, CVS, M-I Coupling, GEM, MST и др.) и являются частью совместных международных космических исследований, проводимых обсерваториями Миллстоун Хилл, Аресибо и Джикамарка (США), EISCAT (Европейская Ассоциация радаров НР), Харькова (Украина) 49°40’36"N 36°17’34"E, Иркутска (Россия) и другими.

Руководство

Директор — доктор технических наук, доктор технических наук, профессор Домнин Игорь Феликсович;

Заместитель директора по научной работе — доктор технических наук, доктор технических наук, профессор Пуляев Валерий Александрович;

Заместитель директора по финансово-административным вопросам — Коптяева Людмила Алексеевна;

Учёный секретарь — кандидат физико-математических наук, с.н.с. Ляшенко Михаил Владимирович.

Главный инженер — Чепурный Яков Николаевич

Структура Института

Отдел физики ионосферы:

— сектор геофизики;

— сектор радиофизики;

— сектор воздействия на ионосферу мощными радиоволнами.

Отдел радиофизических исследований ионосферы:

— сектор передающей аппаратуры и АФУ;

— сектор приёмной аппаратуры;

— сектор обработки сигналов.

Отдел средств зондирования ионосферы

Ионосферная обсерватория Института ионосферы расположена в 50 км к юго-востоку от г. Харькова (вблизи г. Змиёва).

В состав Ионосферной обсерватории входят:

— радар НР метрового диапазона с неподвижной антенной вертикального излучения диаметром 100 м (антенна НДА-100);

— радар НР метрового диапазона с полноповоротной антенной диаметром 25 м (антенна ППА-25);

— нагревный стенд декаметрового диапазона (размер — 300 м на 300 м);

— ионозонд вертикального зондирования.

В 2001 г. научный центр, именуемый «Ионосферный зонд», был признан объектом Национального достояния Украины.

Научная деятельность

Основными научными направлениями Института ионосферы являются:

1) исследование волновых возмущений в ионосфере естественного и искусственного происхождения;

2) наблюдение, анализ и физическая интерпретация эффектов геокосмических бурь разной интенсивности;

3) исследование вариаций параметров ионосферы в спокойных условиях;

4) развитие региональной модели ионосферы по данным харьковского радара НР;

5) исследование влияния мощного радиоизлучения на параметры и процессы в ионосферной плазме;

6) создание базы данных радара НР.

Научное сотрудничество

С 1996 года Институт ионосферы сотрудничает с Массачусетским технологическим институтом (США) и Корнельским университетом (США) в области исследования ионосферы с помощью метода НР.

В 2009 году Институт ионосферы заключил договор о научном сотрудничестве с Федеральным государственным научным учреждением «Научно-исследовательский радиофизический институт» (г. Нижний Новгород, Россия). В рамках этого договора выполнены наблюдения эффектов в геокосмической плазме во время воздействия на ионосферу мощным радиоизлучением.

Совместно с Харьковским университетом воздушных сил имени Ивана Кожедуба МО Украины проводятся исследования влияния на среду стартов и полетов мощных космических ракет и наблюдение волновых возмущений в ионосфере.

Научное сотрудничество с коллегами Института геофизики имени С. И. Субботина НАН Украины направлено на исследования в области солнечно-земной физики, наблюдений вариаций космической погоды и магнитного поля Земли.

Совместно с кафедрой космической радиофизики радиофизического факультета Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина создана Межведомственная научно-исследовательская лаборатория радиофизических исследований атмосферы и геокосмоса.

Одним из перспективных направлений Института ионосферы является исследование влияния мощного радиоизлучения на растительные клетки. В рамках этой работы Институт тесно сотрудничает с коллегами из Института ботаники им. М. Г. Холодного НАН Украины.

С 2010 года Институт ионосферы сотрудничает с Институтом ионосферы АО «Национальный центр космических исследований и технологий» (г. Алматы, Казахстан) в области изучения волновых возмущений в геокосмической плазме, вызванных стартами ракет по данным метода вертикального зондирования.

Научные издания

Институт ионосферы издает сборник «Радиофизика и ионосфера» Вестника НТУ «ХПИ». В сборнике представлены результаты исследований вариаций параметров геокосмической плазмы и процессов в ней, аппаратура и методики обработки сигналов НР, рассматриваются вопросы по разработке и внедрению программного обеспечения для обработки ионосферной информации.

Публикации

• [www.iion.org.ua/article.htm Научные публикации сотрудников Института (2002—2009 гг.)]

Конференции

На базе Института ионосферы и НТУ «ХПИ» проводится ежегодная конференция молодых учёных «Дистанционное радиозондирование ионосферы».

Основными научными направлениями конференции являются:

1) радиотехнические средства и методы;

2) обработка и представление сигналов;

3) ионосферная информатика;

4) физика ионосферы и моделирование процессов.

В работе конференции участвуют молодые специалисты по физике космической плазмы, радиотехническим средствам и методам исследования геокосмоса.

• [www.iion.org.ua/Conference_2010.htm Информация о конференции 2010 г.]

• [www.iion.org.ua/Conference_2011.htm Информация о конференции 2011 г.]

История

В 1946 г. по инициативе академика А. А. Слуцкина и проф. С. Я. Брауде в ХЭТИ (впоследствии стал ХПИ) был создан радиотехнический факультет, на котором с 1950 г. начались работы по созданию ионосферной станции под руководством С. Я. Брауде. С помощью этой станции впервые на Украине были исследованы изменения электронной концентрации во время солнечного затмения 30 июня 1954 г. С этого времени в ХПИ началось планомерное изучение среднеширотной ионосферы, в которых активное участие принимал В. И. Таран.

В 1963 г. в научно-исследовательской лаборатории ионосферы ХПИ, которую возглавлял В. И. Таран, начались работы по внедрению метода некогерентного рассеяния (НР) для исследования ионосферы. Аналогичные исследования ионосферной плазмы проводились в США. Первые результаты были получены в научно-исследовательской лаборатории ионосферы методом НР с помощью первой антенны диаметром 30 м в 1972 г. Под руководством профессора В. И. Тарана на полигоне возле г. Змиёва была создана уникальная, единственная в СССР, экспериментальная база с эталонными научными инструментами — радарами НР, один — с зенитной параболической антенной диаметром 100 м НДА-100 (Харьковский радар); другой — с полноповоротной антенной диаметром 25 м ППА-25 — а также с нагревным стендом с антенной 300 м на 300 м.

Харьковский радар позволил исследовать ионосферную плазму методом НР и проводить систематичные измерения основных параметров ионосферы (электронной концентрации, температур электронов и ионов, скорости переноса ионосферной плазмы, относительной концентрации молекулярных и атомарных ионов) в широком диапазоне высот (100—1500 км).

Научно-исследовательская лаборатория ионосферы в 1991 г. преобразовалась в Институт ионосферы, директором которого был назначен доктор физ.-мат. наук, проф. Таран Виталий Иванович.

С 1996 г. в Институте ионосферы совместно с Обсерваторией Хэйстек Массачусетского технологического института и обсерваторией Аресибо Корнельского университета (США) проводились регулярные исследования высотно-временных зависимостей относительной концентрации лёгких ионов методом НР согласно Международному геофизическому календарю. Совместные исследования ионосферы с обсерваториями Хэйстек и Аресибо позволили обнаружить долготные и широтные вариации концентрации ионов водорода.

С 2009 г. Институт ионосферы НАН и МОН Украины возглавляет доктор техн. наук, доцент И. Ф. Домнин.

Контакты

Украина, 61002, ГСП, г. Харьков, ул. Краснознамённая, 16

тел. +38 (057) 707-65-88, факс +38 (057) 706-22-87

e-mail: iion@kpi.kharkov.ua

Ссылки

• [www.iion.org.ua Официальный сайт Института ионосферы]

См. также

• Национальная академия наук Украины (НАНУ)
• Министерство образования и науки Украины (МОНУ)

Отрывок, характеризующий Институт ионосферы НАН и МОН Украины

Другие отряды проходили через Кремль и размещались по Маросейке, Лубянке, Покровке. Третьи размещались по Вздвиженке, Знаменке, Никольской, Тверской. Везде, не находя хозяев, французы размещались не как в городе на квартирах, а как в лагере, который расположен в городе.
Хотя и оборванные, голодные, измученные и уменьшенные до 1/3 части своей прежней численности, французские солдаты вступили в Москву еще в стройном порядке. Это было измученное, истощенное, но еще боевое и грозное войско. Но это было войско только до той минуты, пока солдаты этого войска не разошлись по квартирам. Как только люди полков стали расходиться по пустым и богатым домам, так навсегда уничтожалось войско и образовались не жители и не солдаты, а что то среднее, называемое мародерами. Когда, через пять недель, те же самые люди вышли из Москвы, они уже не составляли более войска. Это была толпа мародеров, из которых каждый вез или нес с собой кучу вещей, которые ему казались ценны и нужны. Цель каждого из этих людей при выходе из Москвы не состояла, как прежде, в том, чтобы завоевать, а только в том, чтобы удержать приобретенное. Подобно той обезьяне, которая, запустив руку в узкое горло кувшина и захватив горсть орехов, не разжимает кулака, чтобы не потерять схваченного, и этим губит себя, французы, при выходе из Москвы, очевидно, должны были погибнуть вследствие того, что они тащили с собой награбленное, но бросить это награбленное им было так же невозможно, как невозможно обезьяне разжать горсть с орехами. Через десять минут после вступления каждого французского полка в какой нибудь квартал Москвы, не оставалось ни одного солдата и офицера. В окнах домов видны были люди в шинелях и штиблетах, смеясь прохаживающиеся по комнатам; в погребах, в подвалах такие же люди хозяйничали с провизией; на дворах такие же люди отпирали или отбивали ворота сараев и конюшен; в кухнях раскладывали огни, с засученными руками пекли, месили и варили, пугали, смешили и ласкали женщин и детей. И этих людей везде, и по лавкам и по домам, было много; но войска уже не было.
В тот же день приказ за приказом отдавались французскими начальниками о том, чтобы запретить войскам расходиться по городу, строго запретить насилия жителей и мародерство, о том, чтобы нынче же вечером сделать общую перекличку; но, несмотря ни на какие меры. люди, прежде составлявшие войско, расплывались по богатому, обильному удобствами и запасами, пустому городу. Как голодное стадо идет в куче по голому полю, но тотчас же неудержимо разбредается, как только нападает на богатые пастбища, так же неудержимо разбредалось и войско по богатому городу.
Жителей в Москве не было, и солдаты, как вода в песок, всачивались в нее и неудержимой звездой расплывались во все стороны от Кремля, в который они вошли прежде всего. Солдаты кавалеристы, входя в оставленный со всем добром купеческий дом и находя стойла не только для своих лошадей, но и лишние, все таки шли рядом занимать другой дом, который им казался лучше. Многие занимали несколько домов, надписывая мелом, кем он занят, и спорили и даже дрались с другими командами. Не успев поместиться еще, солдаты бежали на улицу осматривать город и, по слуху о том, что все брошено, стремились туда, где можно было забрать даром ценные вещи. Начальники ходили останавливать солдат и сами вовлекались невольно в те же действия. В Каретном ряду оставались лавки с экипажами, и генералы толпились там, выбирая себе коляски и кареты. Остававшиеся жители приглашали к себе начальников, надеясь тем обеспечиться от грабежа. Богатств было пропасть, и конца им не видно было; везде, кругом того места, которое заняли французы, были еще неизведанные, незанятые места, в которых, как казалось французам, было еще больше богатств. И Москва все дальше и дальше всасывала их в себя. Точно, как вследствие того, что нальется вода на сухую землю, исчезает вода и сухая земля; точно так же вследствие того, что голодное войско вошло в обильный, пустой город, уничтожилось войско, и уничтожился обильный город; и сделалась грязь, сделались пожары и мародерство.

Французы приписывали пожар Москвы au patriotisme feroce de Rastopchine [дикому патриотизму Растопчина]; русские – изуверству французов. В сущности же, причин пожара Москвы в том смысле, чтобы отнести пожар этот на ответственность одного или несколько лиц, таких причин не было и не могло быть. Москва сгорела вследствие того, что она была поставлена в такие условия, при которых всякий деревянный город должен сгореть, независимо от того, имеются ли или не имеются в городе сто тридцать плохих пожарных труб. Москва должна была сгореть вследствие того, что из нее выехали жители, и так же неизбежно, как должна загореться куча стружек, на которую в продолжение нескольких дней будут сыпаться искры огня. Деревянный город, в котором при жителях владельцах домов и при полиции бывают летом почти каждый день пожары, не может не сгореть, когда в нем нет жителей, а живут войска, курящие трубки, раскладывающие костры на Сенатской площади из сенатских стульев и варящие себе есть два раза в день. Стоит в мирное время войскам расположиться на квартирах по деревням в известной местности, и количество пожаров в этой местности тотчас увеличивается. В какой же степени должна увеличиться вероятность пожаров в пустом деревянном городе, в котором расположится чужое войско? Le patriotisme feroce de Rastopchine и изуверство французов тут ни в чем не виноваты. Москва загорелась от трубок, от кухонь, от костров, от неряшливости неприятельских солдат, жителей – не хозяев домов. Ежели и были поджоги (что весьма сомнительно, потому что поджигать никому не было никакой причины, а, во всяком случае, хлопотливо и опасно), то поджоги нельзя принять за причину, так как без поджогов было бы то же самое.
Как ни лестно было французам обвинять зверство Растопчина и русским обвинять злодея Бонапарта или потом влагать героический факел в руки своего народа, нельзя не видеть, что такой непосредственной причины пожара не могло быть, потому что Москва должна была сгореть, как должна сгореть каждая деревня, фабрика, всякий дом, из которого выйдут хозяева и в который пустят хозяйничать и варить себе кашу чужих людей. Москва сожжена жителями, это правда; но не теми жителями, которые оставались в ней, а теми, которые выехали из нее. Москва, занятая неприятелем, не осталась цела, как Берлин, Вена и другие города, только вследствие того, что жители ее не подносили хлеба соли и ключей французам, а выехали из нее.


Расходившееся звездой по Москве всачивание французов в день 2 го сентября достигло квартала, в котором жил теперь Пьер, только к вечеру.
Пьер находился после двух последних, уединенно и необычайно проведенных дней в состоянии, близком к сумасшествию. Всем существом его овладела одна неотвязная мысль. Он сам не знал, как и когда, но мысль эта овладела им теперь так, что он ничего не помнил из прошедшего, ничего не понимал из настоящего; и все, что он видел и слышал, происходило перед ним как во сне.
Пьер ушел из своего дома только для того, чтобы избавиться от сложной путаницы требований жизни, охватившей его, и которую он, в тогдашнем состоянии, но в силах был распутать. Он поехал на квартиру Иосифа Алексеевича под предлогом разбора книг и бумаг покойного только потому, что он искал успокоения от жизненной тревоги, – а с воспоминанием об Иосифе Алексеевиче связывался в его душе мир вечных, спокойных и торжественных мыслей, совершенно противоположных тревожной путанице, в которую он чувствовал себя втягиваемым. Он искал тихого убежища и действительно нашел его в кабинете Иосифа Алексеевича. Когда он, в мертвой тишине кабинета, сел, облокотившись на руки, над запыленным письменным столом покойника, в его воображении спокойно и значительно, одно за другим, стали представляться воспоминания последних дней, в особенности Бородинского сражения и того неопределимого для него ощущения своей ничтожности и лживости в сравнении с правдой, простотой и силой того разряда людей, которые отпечатались у него в душе под названием они. Когда Герасим разбудил его от его задумчивости, Пьеру пришла мысль о том, что он примет участие в предполагаемой – как он знал – народной защите Москвы. И с этой целью он тотчас же попросил Герасима достать ему кафтан и пистолет и объявил ему свое намерение, скрывая свое имя, остаться в доме Иосифа Алексеевича. Потом, в продолжение первого уединенно и праздно проведенного дня (Пьер несколько раз пытался и не мог остановить своего внимания на масонских рукописях), ему несколько раз смутно представлялось и прежде приходившая мысль о кабалистическом значении своего имени в связи с именем Бонапарта; но мысль эта о том, что ему, l'Russe Besuhof, предназначено положить предел власти зверя, приходила ему еще только как одно из мечтаний, которые беспричинно и бесследно пробегают в воображении.
Когда, купив кафтан (с целью только участвовать в народной защите Москвы), Пьер встретил Ростовых и Наташа сказала ему: «Вы остаетесь? Ах, как это хорошо!» – в голове его мелькнула мысль, что действительно хорошо бы было, даже ежели бы и взяли Москву, ему остаться в ней и исполнить то, что ему предопределено.
На другой день он, с одною мыслию не жалеть себя и не отставать ни в чем от них, ходил с народом за Трехгорную заставу. Но когда он вернулся домой, убедившись, что Москву защищать не будут, он вдруг почувствовал, что то, что ему прежде представлялось только возможностью, теперь сделалось необходимостью и неизбежностью. Он должен был, скрывая свое имя, остаться в Москве, встретить Наполеона и убить его с тем, чтобы или погибнуть, или прекратить несчастье всей Европы, происходившее, по мнению Пьера, от одного Наполеона.