Институт металлоорганической химии имени Г. А. Разуваева РАН

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Институт металлоорганической химии РАН
(ИМХ РАН)
Международное название

Razuvaev Institute of Organometallic Chemistry (IOMC)

Основан

1988

Директор

чл.-корр. И. Л. Федюшкин

Сотрудников

~100

Аспирантура

~25

Расположение

Россия Россия, Нижний Новгород

Юридический адрес

603950, г. Нижний Новгород, ул. Тропинина, 49

Сайт

[iomc.ras.ru s.ru]

К:Научные институты, основанные в 1988 году

Учреждение Российской академии наук Институт металлоорганической химии им. Г. А. Разуваева РАН (Институт металлоорганической химии, ИМХ РАН) был образован в 1988 году в городе Горький по инициативе советского химика, академика АН СССР Григория Алексеевича Разуваева.





Состав института

В состав научного подразделения института входит 11 лабораторий[1]:

  • Химии элементорганических соединений (ХЭОС)
  • Наноразмерных систем и структурной химии (НССХ)[2]
  • Свободнорадикальной полимеризации (СРП)
  • Полиядерных металлорганических соединений (ПМОС)
  • Металлорганических катализаторов (МОК)
  • Кремнийорганических соединений (КОС)
  • Органических производных непереходных металлов (ОПНМ)
  • Газофазовой металлизации (ГФМ)
  • Физикохимических методов исследования (ФХМИ)
  • Химии координационных соединений (ХКС)
  • Нелинейной оптики полимеризующихся сред (НОПС)

Известные сотрудники

См. также

Напишите отзыв о статье "Институт металлоорганической химии имени Г. А. Разуваева РАН"

Примечания

  1. [iomc.ras.ru/node/4 ИМХ РАН. Лаборатории]
  2. [iomc.ras.ru/node/28 Лаборатория НССХ]

Ссылки

  • [www.iomc.ras.ru/ официальный сайт]

Отрывок, характеризующий Институт металлоорганической химии имени Г. А. Разуваева РАН

Государь наклонением головы отпустил Мишо.


В то время как Россия была до половины завоевана, и жители Москвы бежали в дальние губернии, и ополченье за ополченьем поднималось на защиту отечества, невольно представляется нам, не жившим в то время, что все русские люди от мала до велика были заняты только тем, чтобы жертвовать собою, спасать отечество или плакать над его погибелью. Рассказы, описания того времени все без исключения говорят только о самопожертвовании, любви к отечеству, отчаянье, горе и геройстве русских. В действительности же это так не было. Нам кажется это так только потому, что мы видим из прошедшего один общий исторический интерес того времени и не видим всех тех личных, человеческих интересов, которые были у людей того времени. А между тем в действительности те личные интересы настоящего до такой степени значительнее общих интересов, что из за них никогда не чувствуется (вовсе не заметен даже) интерес общий. Большая часть людей того времени не обращали никакого внимания на общий ход дел, а руководились только личными интересами настоящего. И эти то люди были самыми полезными деятелями того времени.
Те же, которые пытались понять общий ход дел и с самопожертвованием и геройством хотели участвовать в нем, были самые бесполезные члены общества; они видели все навыворот, и все, что они делали для пользы, оказывалось бесполезным вздором, как полки Пьера, Мамонова, грабившие русские деревни, как корпия, щипанная барынями и никогда не доходившая до раненых, и т. п. Даже те, которые, любя поумничать и выразить свои чувства, толковали о настоящем положении России, невольно носили в речах своих отпечаток или притворства и лжи, или бесполезного осуждения и злобы на людей, обвиняемых за то, в чем никто не мог быть виноват. В исторических событиях очевиднее всего запрещение вкушения плода древа познания. Только одна бессознательная деятельность приносит плоды, и человек, играющий роль в историческом событии, никогда не понимает его значения. Ежели он пытается понять его, он поражается бесплодностью.