Институт мирового хозяйства и мировой политики АН СССР

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Институ́т мирово́го хозя́йства и мирово́й поли́тики (ИМХиМП) — научное учреждение СССР, существовавшее в 1924—1947 годах и занимавшееся исследованием текущей конъюнктуры, историей и теорией экономических циклов и кризисов.





История

Образован в 1925 году при Коммунистической академии.

В 1929 году штат института составлял 31 человек, в 1933 года — уже 192 человека, включая технический персонал. С 1936 издавал журнал «Мировое хозяйство и мировая политика» (в 1925—1935 журнал издавался Отделением экономики и права АН СССР).

С началом войны эвакуирован в Ташкент, при этом оперативная группа во главе с Варгой располагалась в Куйбышеве. После разгрома немцев под Москвой группа в начале 1942 года вернулась в столицу, куда год спустя вернулся и основной состав института.

Институт был ликвидирован в 1947 году безо всяких объяснений по решению Политбюро ЦК ВКП(б)[1][2].

4 октября 1947 года Институт мирового хозяйства и мировой политики и Институт экономики были объединены в единый Институт экономики в системе АН (Институтом экономики АН СССР)[3].

Вновь созданный в 1956 году Институт мировой экономики и международных отношений был образован на базе соответствующих секторов Института экономики.

Директора

Институт возглавляли:

Директор Института академик Е. С. Варга, встав на глубоко чуждый советским учёным путь «культуртрегерства» и забыв о партийности науки, считал, что Институт должен выпускать возможно больше чисто информационных работ о капиталистических странах. От сотрудников требовался главным образом подбор фактов из экономики капиталистических стран, марксистским же анализом этих фактов пренебрегали.

— [www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=27b37b4f-23c8-4c92-ade9-af6034661ba5]

См. также


Напишите отзыв о статье "Институт мирового хозяйства и мировой политики АН СССР"

Примечания

  1. П. Черкасов [dlib.eastview.com/browse/doc/4139514 КАК И ПОЧЕМУ БЫЛ ЗАКРЫТ ИНСТИТУТ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА И МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ (1947 ГОД)] 2002
  2. «Главным инициатором упразднения был Н. А. Вознесенский… ему просто было тесно с другим крупным экономистом (Варгой), и он институт ликвидировал» (академик Г. А. Арбатов) [www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=235d6096-45c7-4856-a9da-f2f092c710a8].
  3. [www.isaran.ru/isaran/isaran.php?page=fond&guid=81A15FE6-C134-DCE7-624F-064C03F059D7&ida=1&sid=ns7nuo1ltvfmf5sd13md1isis0 АРАН. Фонд 1877]

Литература

  • Шевякин А. П. Загадка гибели СССР. — М.: Вече, 2004. — ISBN 5-94538-108-X
  • Черкасов П. П. ИМЭМО (Институт мировой экономики и международных отношений): Портрет на фоне эпохи. — М.: Весь Мир, 2004. — 572 с. — ISBN 5-7777-0279-1. ([ecsocman.hse.ru/data/808/693/1219/01.pdf глава 1])


Отрывок, характеризующий Институт мирового хозяйства и мировой политики АН СССР

– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.
– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.


Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.
В доме царствовала та поэтическая скука и молчаливость, которая всегда сопутствует присутствию жениха и невесты. Часто сидя вместе, все молчали. Иногда вставали и уходили, и жених с невестой, оставаясь одни, всё также молчали. Редко они говорили о будущей своей жизни. Князю Андрею страшно и совестно было говорить об этом. Наташа разделяла это чувство, как и все его чувства, которые она постоянно угадывала. Один раз Наташа стала расспрашивать про его сына. Князь Андрей покраснел, что с ним часто случалось теперь и что особенно любила Наташа, и сказал, что сын его не будет жить с ними.