Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения РАН

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения Российской академии наук (ИСМАН)
Международное название	ISMAN
Прежнее название	Институт структурной макрокинетики РАН
Основан	1988
Директор	c 1988 по 2006 г.г. Мержанов А.Г., в настоящее время Алымов M.И.
Сотрудников	более 140 научных. Общее число - 310.
Юридический адрес	г. Черноголовка. Академика Осипьяна ул., д.8
Сайт	[www.ism.ac.ru/ .ac.ru]

К:Научные институты, основанные в 1988 году

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения Российской академии наук — (акроним ИСМАН) является академическим институтом.

История основания

Институт был создан в 1987 году. Во исполнение постановления Совета Министров СССР от 12 января 1987 года № 47 «О мерах по обеспечению деятельности межотраслевого научно-технического комплекса «Термосинтез» постановлением Президиума Академии наук СССР от 21 апреля 1987 г. № 186 было решено:

• создать Институт структурной макрокинетики АН СССР (ИСМАН) с соответствующими конструкторско-технологическими службами, экспериментальным производством, опытным заводом, учебным центром по подготовке специалистов в Ногинском научном центре АН СССР (пос. Черноголовка Московской области) на базе Отдела макрокинетики и газодинамики Института химической физики АН СССР, комплекса зданий и сооружений СВС, построенных в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 23 января 1979 г. № 
• возложить на Институт структурной макрокинетики АН СССР ответственность за осуществление функций головной организации МНТК «Термосинтез» Академии наук СССР и Министерства цветной металлургии СССР;
• включить Институт структурной макрокинетики АН СССР в состав Отделения общей и технической химии АН СССР.

После проведения необходимых мероприятий, обеспечивающих функционирование Института, в соответствии с приказом от 4 января 1988 г. № 2 была утверждена структура ИСМАН.

Основные направления

Основные направления научной деятельности утверждены постановлением Президиума РАН за № 307 от 22 декабря 2009 г:

• общая и структурная макрокинетика процессов горения и взрыва;
• самораспространяющийся высокотемпературный синтез (СВС);
• синтез и модификация материалов в условиях высоких динамических давлений;
• управление процессами горения и взрыва, химическая энергетика.

Научные направления Института соответствуют утверждённым РАН основным направлениям фундаментальных исследований, соответствующих Приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, Перечню критических технологий РФ, утверждённым Президентом РФ.

Управление Института

Постановлением Бюро Отделения общей и технической химии АН СССР от 16 сентября 1987 г. № 124 был утвержден первый состав Ученого совета Института.

Постановлением Бюро Отделения общей и технической химии АН СССР от 18 апреля 1988 г. № 89 в Институте была открыта аспирантура по специальности 01.04.17 — «химическая физика, в том числе физика горения и взрыва».

Приказом ВАК при Совете Министров СССР от 17 ноября 1989 г. №  был утвержден специализированный совет Д.003.80.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте структурной макрокинетики АН СССР.

Постановлением Бюро Отделения общей и технической химии АН СССР от 25 июня 1990 г. № 96 в Институте была открыта докторантура по специальностям:

• 01.04.17 — «химическая физика, в том числе физика горения и взрыва»;
• 02.00.04 — «физическая химия».

В 1997 году на основании постановления Президиума РАН от 26.12.97 г. № 214 Институт структурной макрокинетики Российской Академии наук был переименован в Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения РАН.

Постановлением Президиума РАН от 30.06.98 г. № 264 Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения РАН переведен из состава Отделения общей и технической химии в состав Отделения физикохимии и технологии неорганических материалов.

На основании постановления Президиума РАН от 18.12.2007 г. № 274 Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения РАН был еще раз переименован в Учреждение Российской академии наук Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения РАН.

На протяжении ряда лет Институт структурной макрокинетики РАН являлся головной организацией Томского филиала ИСМАН, который был организован в соответствии с постановлением Президиума АН СССР от 12.07.88 г. № 939 на базе отдела Научно-исследовательского института прикладной математики и механики при Томском государственном университете, с момента его создания до преобразования в Отдел структурной макрокинетики Томского научного центра Сибирского Отделения РАН с сохранением научной тематики (постановление Президиума Российской Академии наук от 22.12.98 г. № 369). Основные направления научной деятельности Томского филиала Института структурной макрокинетики РАН были утверждены постановлением Бюро Отделения общей и технической химии РАН от 06.07.87 г. № 96.

Первым Директором-организатором Института был академик Мержанов Александр Григорьевич.

Рейтинг института

По результатам мониторинга РАН в 2013 году Институту присвоена вторая категория вследствие недостаточной эффективности руководства (директор д.ф.м.н Гордополов Ю.А., зам. директора по науке д.т.н. Юхвид В.И. и к.т.н. Сычев А.Е., ученый секретарь к.ф.-м.н. Камынина О.К.) [www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=edc2fad8-0ee8-4cb3-95e0-83a7bdb0322d].

Ссылки

• [www.ism.ac.ru/ Официальный сайт]

Отрывок, характеризующий Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения РАН

– Да, да, в кого же? Никогда не поверил бы, но это чувство сильнее меня. Вчера я мучился, страдал, но и мученья этого я не отдам ни за что в мире. Я не жил прежде. Теперь только я живу, но я не могу жить без нее. Но может ли она любить меня?… Я стар для нее… Что ты не говоришь?…
– Я? Я? Что я говорил вам, – вдруг сказал Пьер, вставая и начиная ходить по комнате. – Я всегда это думал… Эта девушка такое сокровище, такое… Это редкая девушка… Милый друг, я вас прошу, вы не умствуйте, не сомневайтесь, женитесь, женитесь и женитесь… И я уверен, что счастливее вас не будет человека.
– Но она!
– Она любит вас.
– Не говори вздору… – сказал князь Андрей, улыбаясь и глядя в глаза Пьеру.
– Любит, я знаю, – сердито закричал Пьер.
– Нет, слушай, – сказал князь Андрей, останавливая его за руку. – Ты знаешь ли, в каком я положении? Мне нужно сказать все кому нибудь.
– Ну, ну, говорите, я очень рад, – говорил Пьер, и действительно лицо его изменилось, морщина разгладилась, и он радостно слушал князя Андрея. Князь Андрей казался и был совсем другим, новым человеком. Где была его тоска, его презрение к жизни, его разочарованность? Пьер был единственный человек, перед которым он решался высказаться; но зато он ему высказывал всё, что у него было на душе. То он легко и смело делал планы на продолжительное будущее, говорил о том, как он не может пожертвовать своим счастьем для каприза своего отца, как он заставит отца согласиться на этот брак и полюбить ее или обойдется без его согласия, то он удивлялся, как на что то странное, чуждое, от него независящее, на то чувство, которое владело им.
– Я бы не поверил тому, кто бы мне сказал, что я могу так любить, – говорил князь Андрей. – Это совсем не то чувство, которое было у меня прежде. Весь мир разделен для меня на две половины: одна – она и там всё счастье надежды, свет; другая половина – всё, где ее нет, там всё уныние и темнота…
– Темнота и мрак, – повторил Пьер, – да, да, я понимаю это.
– Я не могу не любить света, я не виноват в этом. И я очень счастлив. Ты понимаешь меня? Я знаю, что ты рад за меня.
– Да, да, – подтверждал Пьер, умиленными и грустными глазами глядя на своего друга. Чем светлее представлялась ему судьба князя Андрея, тем мрачнее представлялась своя собственная.


Для женитьбы нужно было согласие отца, и для этого на другой день князь Андрей уехал к отцу.
Отец с наружным спокойствием, но внутренней злобой принял сообщение сына. Он не мог понять того, чтобы кто нибудь хотел изменять жизнь, вносить в нее что нибудь новое, когда жизнь для него уже кончалась. – «Дали бы только дожить так, как я хочу, а потом бы делали, что хотели», говорил себе старик. С сыном однако он употребил ту дипломацию, которую он употреблял в важных случаях. Приняв спокойный тон, он обсудил всё дело.
Во первых, женитьба была не блестящая в отношении родства, богатства и знатности. Во вторых, князь Андрей был не первой молодости и слаб здоровьем (старик особенно налегал на это), а она была очень молода. В третьих, был сын, которого жалко было отдать девчонке. В четвертых, наконец, – сказал отец, насмешливо глядя на сына, – я тебя прошу, отложи дело на год, съезди за границу, полечись, сыщи, как ты и хочешь, немца, для князя Николая, и потом, ежели уж любовь, страсть, упрямство, что хочешь, так велики, тогда женись.
– И это последнее мое слово, знай, последнее… – кончил князь таким тоном, которым показывал, что ничто не заставит его изменить свое решение.
Князь Андрей ясно видел, что старик надеялся, что чувство его или его будущей невесты не выдержит испытания года, или что он сам, старый князь, умрет к этому времени, и решил исполнить волю отца: сделать предложение и отложить свадьбу на год.
Через три недели после своего последнего вечера у Ростовых, князь Андрей вернулся в Петербург.

На другой день после своего объяснения с матерью, Наташа ждала целый день Болконского, но он не приехал. На другой, на третий день было то же самое. Пьер также не приезжал, и Наташа, не зная того, что князь Андрей уехал к отцу, не могла себе объяснить его отсутствия.
Так прошли три недели. Наташа никуда не хотела выезжать и как тень, праздная и унылая, ходила по комнатам, вечером тайно от всех плакала и не являлась по вечерам к матери. Она беспрестанно краснела и раздражалась. Ей казалось, что все знают о ее разочаровании, смеются и жалеют о ней. При всей силе внутреннего горя, это тщеславное горе усиливало ее несчастие.
Однажды она пришла к графине, хотела что то сказать ей, и вдруг заплакала. Слезы ее были слезы обиженного ребенка, который сам не знает, за что он наказан.
Графиня стала успокоивать Наташу. Наташа, вслушивавшаяся сначала в слова матери, вдруг прервала ее:
– Перестаньте, мама, я и не думаю, и не хочу думать! Так, поездил и перестал, и перестал…
Голос ее задрожал, она чуть не заплакала, но оправилась и спокойно продолжала: – И совсем я не хочу выходить замуж. И я его боюсь; я теперь совсем, совсем, успокоилась…
На другой день после этого разговора Наташа надела то старое платье, которое было ей особенно известно за доставляемую им по утрам веселость, и с утра начала тот свой прежний образ жизни, от которого она отстала после бала. Она, напившись чаю, пошла в залу, которую она особенно любила за сильный резонанс, и начала петь свои солфеджи (упражнения пения). Окончив первый урок, она остановилась на середине залы и повторила одну музыкальную фразу, особенно понравившуюся ей. Она прислушалась радостно к той (как будто неожиданной для нее) прелести, с которой эти звуки переливаясь наполнили всю пустоту залы и медленно замерли, и ей вдруг стало весело. «Что об этом думать много и так хорошо», сказала она себе и стала взад и вперед ходить по зале, ступая не простыми шагами по звонкому паркету, но на всяком шагу переступая с каблучка (на ней были новые, любимые башмаки) на носок, и так же радостно, как и к звукам своего голоса прислушиваясь к этому мерному топоту каблучка и поскрипыванью носка. Проходя мимо зеркала, она заглянула в него. – «Вот она я!» как будто говорило выражение ее лица при виде себя. – «Ну, и хорошо. И никого мне не нужно».