Институт усовершенствования врачей МО РФ

Филиал ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации
Прежнее название	Военно-медицинский факультет при ЦОЛИУВ (1968-?) Государственный институт усовершенствования врачей Министерства обороны Российской Федерации (?-2012) Институт усовершенствования врачей ФГБУ «Медицинский учебно-научный клинический центр имени П.В. Мандрыка» Министерства обороны Российской Федерации (2012-2015)
Год основания	29 февраля 1968
Тип	государственный
Расположение	Россия Россия, Москва Москва
Юридический адрес	г. Москва, ул. Малая Черкизовская, дом 7

К:Учебные заведения, основанные в 1968 году

Филиал федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации — государственное образовательное учреждение послевузовского и дополнительного профессионального образования врачебного состава, среднего медицинского персонала, подготовки научно-педагогических кадров медицинской службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

История

29 февраля 1968 г., по инициативе Центрального военно-медицинского управления МО СССР был образован Военно-медицинский факультет при Центральном ордена Ленина института усовершенствования врачей (ВМедФ при ЦОЛИУВ). Основной базой для ВМедФ при ЦОЛИУВ стал филиал Главного военного клинического госпиталя имени академика Н. Н. Бурденко — военный городок № 85 (г. Москва, ул. Большая Оленья, дом 8).

Учебный год начался 1 октября 1968 года.

Для обеспечения дальнейшего профессионального роста врачебных кадров с учетом высших ступеней российских и международных стандартов ВМедФ при РМАПО с 1 октября был преобразован в государственное образовательное учреждение послевузовского и дополнительного профессионального образования — Государственный институт усовершенствования врачей Министерства обороны Российской Федерации (ГИУВ МО РФ).

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации (2011 г.) и указаний Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации Государственный институт усовершенствования врачей МО РФ был реорганизован и вошел в состав ФГБУ «Медицинский учебно-научный клинический центр имени П.В. Мандрыка» МО РФ в апреле 2012 года.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 2012 г. форма учреждения изменена на федеральное казённое учреждение.

Создание учебного заведения было вызвано к жизни объективно растущей потребностью повышения количества и качества последипломной подготовки врачей в системе МО СССР, необходимостью более эффективного использования научного потенциала военно-медицинских кадров г. Москвы, клинической базы госпиталей центрального подчинения, Московского военного округа и гражданских лечебно-профилактических учреждений г. Москвы.

Одновременно создавались необходимые условия для сотрудничества, взаимного обогащения и здорового соревнования двух педагогических школ — Военно-медицинской академии и учебного заведения последипломной подготовки. В 1978 году был сдан в эксплуатацию административный корпус с общежитием и состоялся переезд института по адресу: ул. Малая Черкизовская, д. 7.

В процессе создания, становления и последующего развития факультета, института как самостоятельного педагогического центра большую роль сыграли его руководители М. Е. Ястребов, Р. Р. Ибадулин, С. С. Фролов, Ю. У. Маньков, В. А. Мясников, Г. М. Петров, В. И. Хрупкин, в деятельности которых всегда присутствовали высокий профессионализм, соблюдение нравственных принципов преемственности, творческое развитие учреждения, повышение его научного потенциала. Решение многих организационных, научных, практических вопросов, совершенствования учебно-воспитательного процесса, материально-технической базы определялось эффективной связью с руководством Центрального (ныне Главного) военно-медицинского управления Министерства обороны. Большое внимание в решении стоящих перед учебным заведением сложных проблем уделяли генерал-полковник медицинской службы Д. Д. Кувшинский, академик РАМН генерал-полковник медицинской службы Ф. И. Комаров, академик РАМН генерал-полковник медицинской службы Э. А. Нечаев, профессор генерал-полковник медицинской службы И .М. Чиж, генерал-лейтенанты медицинской службы И. А. Юров, И. В. Синопальников, И. Ю. Быков и другие руководители военно-медицинской службы.

В 1968 году с формированием Военно-медицинского факультета при Центральном институте усовершенствования врачей, он состоял наряду с управлением и подразделениями обеспечения из четырёх кафедр: терапии, организации и тактики медицинской службы, хирургии, оружия массового поражения и защиты от него, отдельной дисциплины марксистско-ленинской философии, а к 2002 году в институте действовало уже восемнадцать кафедр.

Педагогический коллектив наработал значительный опыт практической работы по медицинскому обеспечению войск и сил флота в мирное и военное время, в том числе в период боевых действий в Афганистане, Чечне, в ликвидации последствий и лечении пострадавших при аварии на Чернобыльской АЭС, землетрясении в Армении.

Чрезвычайно важным для обеспечения тесной связи системы усовершенствования врачебного состава с конкретными задачами, решаемыми военно-медицинской службой, стало привлечение к руководству кафедральными коллективами главных военно-медицинских специалистов Министерства обороны. Жизнь и практика подтвердили правильность такого шага. Руководство кафедрами генерал-лейтенантов медицинской службы Е. В. Гембицкого, К. М. Лисицына, генерал-полковника медицинской службы Э. А. Нечаева, генерал-майоров медицинской службы В. Г. Ивашкина, П. Г. Брюсова, Н. А. Ефименко, А. Л. Ракова, П. И. Мельниченко в значительной степени повлияло и подняло на новый уровень развития учебную (учебно-методическую), научную, лечебную, организационную работу, в том числе весь комплекс идейно- воспитательной работы, культурной жизни подразделений, в целом всего учебного заведения.

За годы деятельности факультета, института усилиями руководства и профессорско- преподавательского состава была создана гибкая, оперативно-реагирующая на запросы времени и ход научно-технического прогресса в медицине и военном деле, система управления содержанием учебного процесса. На кафедрах разрабатывались и внедрялись модели соответствующих специалистов, их профессиограммы, своевременно вводились циклы усовершенствования по кардиохирургии, трансуретральной электрорезекции аденомы предстательной железы и опухолей мочевого пузыря, эндоскопической диагностике в хирургии, актуальных вопросов онкологии, лазерной терапии и хирургии, гематологии, нефрологии, геронтологии, медицинской реабилитации, военной радиологии с вопросами радиационной безопасности на АЭС, военной токсикологии и безопасности на химических производствах, медицине катастроф и ряду других современных направлений клинической медицины и организации здравоохранения.

Предметом постоянной заботы руководства вуза и кафедр было создание собственной научно-педагогической школы. Этого требовала и сама идея проведения тематического усовершенствования. Организационно — штатная структура, в основном, соответствовала этой задаче. Профессорско-преподавательский состав при формировании учреждения был представлен опытными педагогами и достаточно квалифицированными специалистами начальниками кафедр были назначены профессора Гаврилов Олег Константинович, Полумисков Юрий Михайлович, Дерябин Илья Иванович, доцент Бухаловский Игорь Николаевич , Зуев Николай Васильевич. Вместе с тем, предполагалось, что в дальнейшем зрелые кадры будут дополняться перспективными молодыми специалистами. Следуя этой установке, такие авторитетные педагоги как профессора Е. В. Ермаков, И. В. Воронцов, К. Г. Табатадзе, Ю. Г. Шапошников и другие начинали свою деятельность в вузе в звании капитана или майора медицинской службы. И впоследствии такими же молодыми офицерами на стезю педагогической и клинической деятельности стали нынешние профессора В. Г. Новоженов, А. И. Елькин, А. М. Щегольков, Н. М. Коломоец, А. И. Синопальников, А. Н, Курицын, С. А. Белков.

Основополагающим фактором решения этой задачи было и создание собственной адъюнктуры, клинической ординатуры. Именно с этого момента учебное заведение получило возможность не только осуществлять новую пробу сил в достижении более высокого уровня подготовки врачебного состава Вооруженных Сил, но и действенно заботиться о своем научно-педагогическом потенциале. В полном смысле оправдали надежды своих учителей и стали впоследствии опытными преподавателями выпускники адъюнктуры доценты Б. В. Бобий, Ю. В. Григорьев, А. Л. Сухоруков, В. Н. Давыдов, М. А. Белоногов, А. Л. Щелоков, В. В. Быстров, профессора В. Г. Белых, А. Г. Чепелев и др. Успешному профессиональному росту молодых преподавателей способствовала как их личная одаренность и целеустремленность, так и высокая нравственная атмосфера характерная для коллектива учреждения. Создание обстановки взаимной требовательности и дружелюбия старших и младших педагогов стало прочным фундаментом научно-педагогической школы, отличительными чертами которой утвердились склонность к новаторству, высокий профессионализм, смелость научного поиска, преемственность и развитие лучших традиций. Не менее важной вехой исторического пути учреждения, по решению высшего аттестационного комитета Российской Федерации, стало образование в 1993 году специализированных диссертационных советов по терапии, хирургии и организации здравоохранения.

С 01 сентября 2015 года — Филиал федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации.

Структура

По состоянию на 2014 год в штате института имеются восемь кафедр:

• Кафедра организации и тактики медицинской службы, общественного здоровья и организации здравоохранения. Начальник кафедры полковник медицинской службы, к.м.н., доцент Булатов Марат Равкатович.
• Кафедра военно-полевой (военно-морской) хирургии. Начальник кафедры полковник медицинской службы, д.м.н., Асташов Владимир Леонидович
• Кафедра хирургии усовершенствования врачей. Начальник кафедры член-корр. РАМН, профессор Ефименко Николай Алексеевич.
• Кафедра военно-полевой (военно-морской) терапии. Начальник кафедры полковник медицинской службы, д.м.н., Овчинников Юрий Викторович.
• Кафедра терапии усовершенствования врачей. Начальник кафедры, д.м.н., профессор Симоненко Владимир Борисович.
• Кафедра амбулаторно-поликлинической помощи. Начальник кафедры, д.м.н., профессор Фисун Александр Яковлевич.
• Кафедра восстановительного лечения. Начальник кафедры, д.м.н., профессор Щегольков Александр Михайлович.
• Кафедра медико-профилактических дисциплин. Начальник кафедры, д.м.н., профессор Мельниченко Павел Иванович.

В настоящее время клиническими базами института являются непосредственно МУНКЦ им. П. В. Мандрыка со своими филиалами, также Городская клиническая больница № 29, ГВКГ им. акад. Н. Н. Бурденко с филиалом № 1, 3-й ЦВКГ им. А. А. Вишневского и его филиалы № 2 и № 6.

Сложившаяся к настоящему времени в Институте усовершенствования врачей МУНКЦ МО РФ система послевузовской подготовки хирургов подчинена единой цели — подготовке высококвалифицированных военных специалистов, способных решать сложные задачи на уровне современных возможностей медицины и все возрастающих требований к качеству медицинской помощи как в мирных условиях, так и на поле боя.

См. также

• Главное военно-медицинское управление МО РФ
• Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова
• Самарский военно-медицинский институт
• Саратовский военно-медицинский институт
• Томский военно-медицинский институт

Отрывок, характеризующий Институт усовершенствования врачей МО РФ

По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
Наполеон в Бородинском сражении исполнял свое дело представителя власти так же хорошо, и еще лучше, чем в других сражениях. Он не сделал ничего вредного для хода сражения; он склонялся на мнения более благоразумные; он не путал, не противоречил сам себе, не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья.


Вернувшись после второй озабоченной поездки по линии, Наполеон сказал:
– Шахматы поставлены, игра начнется завтра.
Велев подать себе пуншу и призвав Боссе, он начал с ним разговор о Париже, о некоторых изменениях, которые он намерен был сделать в maison de l'imperatrice [в придворном штате императрицы], удивляя префекта своею памятливостью ко всем мелким подробностям придворных отношений.
Он интересовался пустяками, шутил о любви к путешествиям Боссе и небрежно болтал так, как это делает знаменитый, уверенный и знающий свое дело оператор, в то время как он засучивает рукава и надевает фартук, а больного привязывают к койке: «Дело все в моих руках и в голове, ясно и определенно. Когда надо будет приступить к делу, я сделаю его, как никто другой, а теперь могу шутить, и чем больше я шучу и спокоен, тем больше вы должны быть уверены, спокойны и удивлены моему гению».
Окончив свой второй стакан пунша, Наполеон пошел отдохнуть пред серьезным делом, которое, как ему казалось, предстояло ему назавтра.
Он так интересовался этим предстоящим ему делом, что не мог спать и, несмотря на усилившийся от вечерней сырости насморк, в три часа ночи, громко сморкаясь, вышел в большое отделение палатки. Он спросил о том, не ушли ли русские? Ему отвечали, что неприятельские огни всё на тех же местах. Он одобрительно кивнул головой.
Дежурный адъютант вошел в палатку.
– Eh bien, Rapp, croyez vous, que nous ferons do bonnes affaires aujourd'hui? [Ну, Рапп, как вы думаете: хороши ли будут нынче наши дела?] – обратился он к нему.
– Sans aucun doute, Sire, [Без всякого сомнения, государь,] – отвечал Рапп.
Наполеон посмотрел на него.
– Vous rappelez vous, Sire, ce que vous m'avez fait l'honneur de dire a Smolensk, – сказал Рапп, – le vin est tire, il faut le boire. [Вы помните ли, сударь, те слова, которые вы изволили сказать мне в Смоленске, вино откупорено, надо его пить.]
Наполеон нахмурился и долго молча сидел, опустив голову на руку.
– Cette pauvre armee, – сказал он вдруг, – elle a bien diminue depuis Smolensk. La fortune est une franche courtisane, Rapp; je le disais toujours, et je commence a l'eprouver. Mais la garde, Rapp, la garde est intacte? [Бедная армия! она очень уменьшилась от Смоленска. Фортуна настоящая распутница, Рапп. Я всегда это говорил и начинаю испытывать. Но гвардия, Рапп, гвардия цела?] – вопросительно сказал он.
– Oui, Sire, [Да, государь.] – отвечал Рапп.
Наполеон взял пастильку, положил ее в рот и посмотрел на часы. Спать ему не хотелось, до утра было еще далеко; а чтобы убить время, распоряжений никаких нельзя уже было делать, потому что все были сделаны и приводились теперь в исполнение.