Институт цитологии РАН
| Федеральное государственно бюджетное учреждение науки Институт цитологии Российской Академии наук (ИНЦ РАН) | |
| Международное название |
Institute of Cytology Russian Academy of Science |
|---|---|
| Основан | |
| Директор |
д.б.н. Михайлова Н. А. (в.р.и. о.) |
| Сотрудников |
294 чел. |
| Расположение | |
| Юридический адрес |
194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, д. 4 |
| Сайт |
[www.cytspb.rssi.ru spb.rssi.ru] |
Институт цитологии РАН — головное учреждение Российской академии наук по изучению биологии клетки.
Институт цитологии АН СССР был организован в 1957 г. по инициативе Д. Н. Насонова на основе лаборатории физиологии клетки Зоологического института АН СССР для комплексного изучения строения и жизнедеятельности клетки на широком сравнительном материале от одноклеточных организмов до млекопитающих с использованием всего арсенала морфологических, физиологических, биохимических и физико-химических методов.
В коллектив института вошли цитофизиологи В. Я. Александров, А. С. Трошин (директор в 1958—1984 гг.), Б. П. Ушаков, протозоолог Ю. И. Полянский (и. о. директора в 1957—1958 гг.), биохимик А. Д. Браун, эколог Л. К. Лозина-Лозинский, цитогенетик И. И. Соколов. Позднее в институт пришли гистолог Л. Н. Жинкин, генетик Ю. М. Оленов, биофизик В. П. Парибок, эмбриолог П. Г. Светлов, физикохимик М. А. Хенох, микроскопист Е. М. Брумберг, генетик В. С. Кирпичников, кариолог простейших И. Б. Райков, клеточный кардиолог П. П. Румянцев (директор в 1983—1988 гг.). Большой вклад в организацию института цитологии РАН и в обеспечение его деятельности в первое десятилетие существования внес А. В. Жирмунский.
В 1959 г. на базе института началось издание журнала «Цитология», был создан Научный совет АН СССР по проблемам цитологии (в настоящее время Научный совет РАН по клеточной биологии и иммунологии). Позднее на базе института были созданы: Общество клеточной биологии при РАН, Общество протозоологов при РАН (ОПР), Ассоциация специалистов по клеточным культурам (АСКК), Российская коллекция клеточных культур (РККК), базовая Кафедра физико-химической биологии клетки Факультета медицинской физики и биоинженерии Санкт-Петербургского государственного технического университета (см. раздел: Образование) и международный журнал «Protistology».
В настоящее время в состав института входят 2 отдела, 17 лабораторий, 3 межлабораторные группы, 1 межлабораторный сектор и вспомогательные подразделения. В штате института 294 сотрудника.
Напишите отзыв о статье "Институт цитологии РАН"
Ссылки
- [www.cytspb.rssi.ru Институт цитологии РАН]
Отрывок, характеризующий Институт цитологии РАН
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
