Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара (Институт Гайдара)
Международное название	Gaidar Institute for Economic Policy
Основан	1990
Сотрудников	140 н.с.
Расположение	Россия Россия, Москва
Юридический адрес	125993, Москва, Газетный пер., д. 3-5
Сайт	[www.iep.ru .ru]

К:Научные институты, основанные в 1990 году

Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара (Институт Гайдара, ИЭП) — некоммерческая научно-исследовательская организация, созданная в форме фонда, занимающаяся теоретическими и прикладными исследованиями в области экономической политики.

Институт выполняет научно-исследовательские работы в области налоговой политики, управления государственными расходами, экономики государственного сектора, денежно-кредитной и курсовой политики, политики в области управления собственностью, корпоративных финансов, институциональных реформ, межбюджетных отношений и муниципальных финансов, военной экономики, внешней торговли. Результатами научно-исследовательской деятельности института пользуются органы государственной власти и управления России и зарубежных стран, организации частного сектора.

С момента основания выпускается регулярный обзор «Российская экономика: тенденции и перспективы». Институт также занимается образовательной деятельностью. Здесь функционирует аспирантура специальности "Экономическая теория" и диссертационный совет.

Прежние названия: Институт экономической политики Академии народного хозяйства и АН СССР, Институт экономических проблем переходного периода (с 1990 года до 11 января 1999 года) и Институт экономики переходного периода (до 17 июня 2010 года) (ИЭПП).

Структура

Высшим органом управления ИЭП является Учёный совет. В его состав входят ведущие научные сотрудники Института и представители научной общественности.

Учёный совет ИЭП из числа своих членов избирает коллегиальный постоянно действующий орган управления – Совет директоров ИЭП сроком на 5 лет и председателя ученого Совета сроком на 2 года.

Учёный совет ИЭП утверждает состав Попечительского совета ИЭП — органа надзора и контроля за деятельностью Института.

К компетенции Совета директоров относится руководство финансово-хозяйственной деятельностью Института и осуществление кадровой политики. Совет директоров своим решением назначает исполнительного директора ИЭП сроком на 2 года, подотчетного ученому совету и совету директоров.

В настоящее время в Совет директоров Института входят: С. Приходько, А. Радыгин,С. Синельников-Мурылёв, С. М. Дробышевский. Председателем Ученого совета избран А. Д. Радыгин. В Попечительский совет Института входят Г. О. Греф, А. Л. Кудрин и А. Б. Чубайс. Исполнительным директором Института является С. В. Приходько.

В 2013 г. образован Международный консультативный совет, в который вошли: Лоуренс Котликофф, Джек Голдстоун, Уильям Грин, Сеппо Ремес.

Исследовательские лаборатории в составе Института Гайдара объединены в 5 научных направлений: макроэкономика и финансы (его возглавляет д.э.н. С. Дробышевский), реальный сектор (к.э.н. П. Кадочников), Институциональное развитие, собственность и корпоративное управление (д.э.н. А. Радыгин), политическая экономия и региональное развитие (к.э.н. И. Стародубровская), правовые исследования (к.ю.н. А. Золотарева). В Институте на постоянной основе работает около 140 научных сотрудников, среди них – 1 действительный член РАН, 10 докторов и 39 кандидатов наук.

История

Институт экономической политики основан в 1990 г., в 1992 г. переименован в Институт экономических проблем переходного периода (ИЭППП), а 1999 году – в Институт экономики переходного периода (ИЭПП). Его бессменным Директором до декабря 2009 г. был Егор Гайдар.

В 2010 г. по инициативе коллектива ИЭПП и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14 мая 2010 г. № 601 Институт получил новое название – Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара (Институт Гайдара).

Научная деятельность института

Научные исследования ведутся по следующим направлениям:

• Бюджетный федерализм (межбюджетные отношения и субнациональные финансы, местное самоуправление, пенсионная система, система медицинского страхования);

• Бюджетная политика (бюджетная система и бюджетный процесс, государственные закупки, налоговая нагрузка, государственный долг, структура и эффективность государственных расходов);

• Денежно-кредитная политика (анализ политики ЦБ РФ, платежный баланс, обменный курс, инфляция, конъюнктура финансовых рынков России и мира, финансовые, валютные и банковские кризисы);

• Налоговая политика (совершенствование налогового законодательства по актуальным направлениям, развитие налоговой сферы, налогообложение отдельных секторов экономики);

• Развитие налоговой системы (налоговое право, налоговое администрирование, ответственность в налоговом праве, налоговые системы стран мира и, в частности, стран – членов Таможенного Союза);

• Финансовые исследования (средне- и долгосрочное развитие финансовой сферы, устойчивость финансовой сферы, национальная платежная система, банковский сектор и финансовые рынки, прогнозирование макроэкономических тенденций);

• Эмпирические исследования инвестиций и финансовых рынков (модели ценообразования активов, несовершенства финансовых рынков, анализ активов институциональных и частных инвесторов, моделирование и прогнозирование финансовых рынков);

• Военная экономика (военная реформа в России, государственный оборонный заказ, государственная программа вооружения и комплектования Вооруженных сил, законодательство в военной сфере);

• Экономика социальной сферы (экономика здравоохранения, науки и образования, инновационная деятельность, система медицинского и социального страхования, реформирование организационной структуры науки и др.);

• Краткосрочное прогнозирование (краткосрочные прогнозы социально-экономических показателей РФ, методология модельных расчетов, анализ свойств рядов статистических данных, построение прогнозных моделей, изучение качества прогнозов);

• Проблемы собственности и корпоративного управления (отношения собственности и их реформирование, приватизационные процессы, управление государственной собственностью, корпоративное управление и корпоративный контроль);

• Институциональные проблемы (институты и экономический рост, экономическая история, переходные экономики, институциональные ловушки и ограничения, проблемы общественного выбора, проблемы догоняющего развития);

• Проблемы муниципального развития (местное самоуправление, инвестиционный климат в муниципальных образованиях, жилищно-коммунальное хозяйство, налогообложение недвижимости, бюджетирование, ориентированное на результат);

• Инновационная экономика (инновационная инфраструктура, национальные и региональные инновационные системы, институциональные факторы развития инновационной экономики, наука и образование, финансирование инновационной деятельности; инновационное предпринимательство, инновационная среда);

• Прикладные институциональные исследования (модернизация и инновационное развитие, институциональная среда, динамика институтов, развитие сектора науки и технологий, стратегии экономических реформ, социальный и человеческий капитал, коллективные действия, подотчетность государства);

• Внешнеэкономическая деятельность (либерализация внешней торговли, внешнеторговое законодательство, Россия и ВТО, Россия и СНГ, Россия и АТР, Россия и ЕС, приграничная торговля);

• Международная торговля (торговая политика, таможенно-тарифная политика, нетарифные ограничения, таможенная и транспортная инфраструктура, торговля услугами, зоны свободной торговли, таможенные союзы и другие интеграционные объединения, диверсификация экспортных потоков, внутриотраслевая торговля);

• Конъюнктурные опросы руководителей предприятий (предпринимательский климат, ограничения экономического роста);

• Отраслевые рынки и инфраструктура (реальный сектор, отраслевая структура экономики, энергетическая и транспортная инфраструктура, структурные реформы в реальном секторе, конкурентоспособность промышленности, миграционная политика);

• Проблемы экономического развития (характеристики экономического роста, политика стимулирования экономического роста, структурные реформы, производственные функции);

• Структурные проблемы экономики (деловая среда, отраслевая структура, структурные изменения, инвестиции);

• Минерально-сырьевой сектор (налогообложение минерально-сырьевого сектора, государственная политика в отношении минерально-сырьевого сектора);

• Аграрная политика (развитие сельского хозяйства, земельный рынок, интеграционные процессы в рамках ЕЭП и ВТО);

• Правовые исследования, экспертиза и разработка нормативно-правовых актов (предложения по совершенствованию нормативной правовой базы, исследование зарубежного опыта и проведение сравнительного правового анализа и др.).

Издательская деятельность

Основные результаты научных исследований сотрудников Института публикуются в сборниках «Научные труды». К настоящему времени в этой серии издано более 160 научных работ.

Периодическими изданиями Института Гайдара являются:

• с 1991 г. – ежегодный обзор «Российская экономика. Тенденции и перспективы» (на русском и английском языках);

• с 1992 г. – ежемесячный бюллетень «Российская промышленность», основанный на результатах опросов руководителей промышленных предприятий;

• с 1993 г. – ежемесячный обзор «Экономико-политическая ситуация в России» (на русском и английском языках). С января 2013 г. обзор переименован в «Экономическое развитие России» и публикуется в одноименном журнале;

• с 2004 г. – ежемесячный бюллетень «Модельные расчеты краткосрочных прогнозов социально-экономических показателей Российской Федерации»; с января 2003 г. бюллетень стал частью «Научного вестника ИЭП.ру»;

• 4 раза в год – «Мониторинг финансовой стабильности РФ» и «Сценарный макроэкономический прогноз» (с января 2003 г. также публикуются в «Научном вестнике ИЭП.ру»);

• с 2008 г. рассчитывается и публикуется Индекс промышленного оптимизма.

Все издания Института Гайдара размещаются на сайте Института Гайдара и находятся в свободном доступе для всех пользователей.

С 2006 г. Институт Гайдара совместно с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации при поддержке Всемирного банка издает журнал «Экономическая политика» (6 номеров в год, включен в подписной каталог агентства «Роспечать»).

С 2011 г. Институт выпускает два периодических журнала: «Экономическое развитие России» (ежемесячно, включен в каталоги агентства «Роспечать» и «Пресса России») и «Логос» (6 номеров в год, включен в Объединенный каталог «Пресса России»).

В 2012 г. Институт приступил к изданию 15-томного Собрания сочинений Е. Т. Гайдара.

Издательство Института Гайдара (создано в 2010 г.), публикующее, в том числе, отечественные и зарубежные исследования в области экономических, социальных и гуманитарных наук, трудов классиков и современников, в 2011–2013 гг. выпустило около 40 переводных книг, среди которых труды Й. Шумпетера, Д. Норта, Дж. Уоллиса, Г. Таллока, Дж. Стиглица, Дж. Сакса, Э. Хелпмана, С. Ландсбурга, А. О. Хиршмана, Г. Кларка, Я. Корнаи, Дж. Голдстоуна, Дж. Мокира, Э. Мэддисона и др.

Издательство Института Гайдара стало лауреатом конкурса Ассоциации книгоиздателей России (АСКИ) «ЛУЧШИЕ КНИГИ 2012 года» в номинации «Лучшее издание деловой литературы» за книгу С. Ландсбурга «Экономист на диване: Экономическая наука и повседневная жизнь» и награждено дипломами Правления АСКИ и Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты.

Образовательная деятельность

С 1998 г. Институт Гайдара ведет работу по организации образовательных программ по обучению базовым экономическим дисциплинам и по подготовке бакалавров и магистров экономики. С 2005 г. осуществляется совместный проект Института Гайдара, РАНХиГС при Президенте РФ и МФТИ по подготовке бакалавров при финансовой поддержке Морган Стэнли Банка и Газпромбанка, а также магистров экономики при финансовой поддержке Сбербанка России (программа двух дипломов). Институт Гайдара в этом проекте является базой для научно-исследовательской работы студентов.

Аспирантура Института была создана в 1998 г. За прошедший период (1998–2013 гг.) в ней прошли обучение свыше 200 аспирантов.

Диссертационный совет Института работает с 2002 г., за этот период состоялось 25 защит докторских и кандидатских диссертаций. До 2012 г. работал объединенный Диссертационный совет по одной специальности – 08.00.01 (Экономическая теория), с 2013 г. – по трем экономическим специальностям: 08.00.01, 08.00.05 (Экономика и управление народным хозяйством: промышленность (экономические науки)) и 08.00.10 (Финансы, денежное обращение и кредит).

Проекты

Анализ эффекта переноса динамики обменного курса рубля в цены в Российской Федерации (ЦБ РФ, 2012 г.)

В мае 2012 г. Институт Гайдара приступил к проведению анализа эффекта переноса динамики обменного курса рубля в цены в Российской Федерации в соответствии с договором с Банком России.

Целью работы является анализ эффекта переноса динамики обменного курса рубля в цены товаров и услуг на территории Российской Федерации.

Перспективы развития Национальной платежной системы (НПС) и её воздействия на финансовый сектор и экономику РФ в целом (Некоммерческое партнерство «Национальный платежный совет», 2012 г.)

В июле 2012 г. Институт Гайдара приступил к выполнению научного исследования «Перспективы развития Национальной платежной системы (НПС) и её воздействия на финансовый сектор и экономику РФ в целом» в соответствии с договором с с Некоммерческим партнерством «Национальный платежный совет».

Целью данной работы является подготовка аналитического отчета, описывающего текущее состояние платежной системы РФ, содержащего основные варианты развития финансовой сферы в рамках правительственных сценариев долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2030 г., а также количественные оценки ключевых параметров финансового сектора.

Проведение исследований и разработка предложений по созданию экономических условий для развития наноиндустрии, внедрения нанотехнологий и других инноваций в РФ (ОАО «Роснано», 2010–2013 гг.)

В июне 2010 г. ИЭП им. Е.Т. Гайдара приступил к реализации проекта «Проведение исследований и разработка предложений по созданию экономических условий для развития наноиндустрии, внедрения нанотехнологий и других инноваций в Российской Федерации» в рамках договора с государственной корпорацией «Роснано» (в марте 2011 г. реорганизована в ОАО).

Целью проекта является разработка предложений и стратегии внедрения нанотехнологий и других инноваций в РФ путём проведения масштабных фундаментальных и прикладных исследований по проблематике экономики нанотехнологий и других инноваций.

Разработка методики вознаграждения медицинских организаций за счет средств нормированного страхового запаса территориальных ФОМС (ФФОМС, 2012 г.)

В феврале 2012 г. Институт Гайдара приступил к разработке методики вознаграждения медицинских организаций за счет средств нормированного страхового запаса территориальных фондов обязательного медицинского страхования как фактора, обеспечивающего повышение уровня качества и доступности медицинской помощи, в соответствии с договором с Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

Целью исследования является разработка единых подходов к определению наиболее эффективных механизмов вознаграждения медицинских организаций с целью повышения уровня качества и доступности медицинской помощи.

Разработка методологии поэтапной оценки региональных макроэкономических показателей (БЭА, 2012 г.)

В феврале 2012 г. Институт Гайдара приступил к разработке методологии поэтапной оценки региональных макроэкономических показателей в соответствии с договором с Бюро экономического анализа.

Целью работы является разработка методологических рекомендаций по проведению централизованных расчетов региональных макроэкономических показателей, в частности расчета добавленной стоимости региона тремя методами, а также методологических подходов к гармонизации производства, труда и капитала при проведении централизованных расчетов региональных показателей национальных счетов.

Награды

В январе 2011 г. по поручению Премьер-министра Российской Федерации Владимира Путина были сформированы экспертные группы по подготовке предложений по актуальным вопросам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. («Стратегия 2020»). Группы объединили более 1000 экспертов, кроме того, еще 400 экспертов участвовали в работе в регионах Российской Федерации.

Указом Президента России от 25 апреля 2012 г. удостоены орденов и медалей участники работы над «Стратегией 2020». Эксперты, работавшие над разработкой обновленной «Стратегии 2020», награждены правительственными наградами, в том числе сотрудники Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара:

Орденом Почета награждён руководитель Научного направления «Макроэкономика и финансы» Сергей Дробышевский.

Орденом Дружбы награждены:

• заведующий лабораторией бюджетного федерализма Владимир Назаров;

• руководитель Научного направления «Политическая экономия и региональное развитие» Ирина Стародубровская

Почетной грамотой Правительства Российской Федерации награждены:

• руководитель Научного направления «Реальный сектор» Павел Кадочников;

• заведующий лабораторией бюджетной политики Илья Соколов.

Литература

• Якунин В. И., Сулакшин С. С., Вилисов М. В., Соколов Д. В. [rusrand.ru/files/13/07/23/130723073715_BLOK.pdf Наука и власть. Проблема коммуникаций]. — М.: Научный эксперт, 2009. — 248 с. — ISBN 978-5-91290-075-4.

Ссылки

• [www.iet.ru Сайт Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара]
• [gaidar-arc.ru/ Архив Гайдара]
• [www.iep.ru/ru/tekuschie-proekty-/analiz-effekta-perenosa-dinamiki-obmennogo-kursa-rublya-v-ceny-v-rossiiskoi-federacii-cb-rf-2012-g.html Анализ эффекта переноса динамики обменного курса рубля в цены в Российской Федерации (ЦБ РФ, 2012 г.)]
• [www.iep.ru/ru/tekuschie-proekty-/provedenie-issledovanii-i-razrabotka-predlozhenii-po-sozdaniyu-ekonomicheski-uslovii-dlya-razvitiya-nanoindustrii-vnedreniya-nanote-nologii-i-drugi-innovacii-v-rf-gk-rosnano-2010-2013-gg.html Проведение исследований и разработка предложений по созданию экономических условий для развития наноиндустрии, внедрения нанотехнологий и других инноваций в РФ (ОАО «Роснано», 2010–2013 гг.)]

Отрывок, характеризующий Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара

Он тотчас же приступил к делу и начал разговор, говоря «вы».
– Мне сделали пропозицию насчет вас, – сказал он, неестественно улыбаясь. – Вы, я думаю, догадались, – продолжал он, – что князь Василий приехал сюда и привез с собой своего воспитанника (почему то князь Николай Андреич называл Анатоля воспитанником) не для моих прекрасных глаз. Мне вчера сделали пропозицию насчет вас. А так как вы знаете мои правила, я отнесся к вам.
– Как мне вас понимать, mon pere? – проговорила княжна, бледнея и краснея.
– Как понимать! – сердито крикнул отец. – Князь Василий находит тебя по своему вкусу для невестки и делает тебе пропозицию за своего воспитанника. Вот как понимать. Как понимать?!… А я у тебя спрашиваю.
– Я не знаю, как вы, mon pere, – шопотом проговорила княжна.
– Я? я? что ж я то? меня то оставьте в стороне. Не я пойду замуж. Что вы? вот это желательно знать.
Княжна видела, что отец недоброжелательно смотрел на это дело, но ей в ту же минуту пришла мысль, что теперь или никогда решится судьба ее жизни. Она опустила глаза, чтобы не видеть взгляда, под влиянием которого она чувствовала, что не могла думать, а могла по привычке только повиноваться, и сказала:
– Я желаю только одного – исполнить вашу волю, – сказала она, – но ежели бы мое желание нужно было выразить…
Она не успела договорить. Князь перебил ее.
– И прекрасно, – закричал он. – Он тебя возьмет с приданным, да кстати захватит m lle Bourienne. Та будет женой, а ты…
Князь остановился. Он заметил впечатление, произведенное этими словами на дочь. Она опустила голову и собиралась плакать.
– Ну, ну, шучу, шучу, – сказал он. – Помни одно, княжна: я держусь тех правил, что девица имеет полное право выбирать. И даю тебе свободу. Помни одно: от твоего решения зависит счастье жизни твоей. Обо мне нечего говорить.
– Да я не знаю… mon pere.
– Нечего говорить! Ему велят, он не только на тебе, на ком хочешь женится; а ты свободна выбирать… Поди к себе, обдумай и через час приди ко мне и при нем скажи: да или нет. Я знаю, ты станешь молиться. Ну, пожалуй, молись. Только лучше подумай. Ступай. Да или нет, да или нет, да или нет! – кричал он еще в то время, как княжна, как в тумане, шатаясь, уже вышла из кабинета.
Судьба ее решилась и решилась счастливо. Но что отец сказал о m lle Bourienne, – этот намек был ужасен. Неправда, положим, но всё таки это было ужасно, она не могла не думать об этом. Она шла прямо перед собой через зимний сад, ничего не видя и не слыша, как вдруг знакомый шопот m lle Bourienne разбудил ее. Она подняла глаза и в двух шагах от себя увидала Анатоля, который обнимал француженку и что то шептал ей. Анатоль с страшным выражением на красивом лице оглянулся на княжну Марью и не выпустил в первую секунду талию m lle Bourienne, которая не видала ее.
«Кто тут? Зачем? Подождите!» как будто говорило лицо Анатоля. Княжна Марья молча глядела на них. Она не могла понять этого. Наконец, m lle Bourienne вскрикнула и убежала, а Анатоль с веселой улыбкой поклонился княжне Марье, как будто приглашая ее посмеяться над этим странным случаем, и, пожав плечами, прошел в дверь, ведшую на его половину.
Через час Тихон пришел звать княжну Марью. Он звал ее к князю и прибавил, что и князь Василий Сергеич там. Княжна, в то время как пришел Тихон, сидела на диване в своей комнате и держала в своих объятиях плачущую m lla Bourienne. Княжна Марья тихо гладила ее по голове. Прекрасные глаза княжны, со всем своим прежним спокойствием и лучистостью, смотрели с нежной любовью и сожалением на хорошенькое личико m lle Bourienne.
– Non, princesse, je suis perdue pour toujours dans votre coeur, [Нет, княжна, я навсегда утратила ваше расположение,] – говорила m lle Bourienne.
– Pourquoi? Je vous aime plus, que jamais, – говорила княжна Марья, – et je tacherai de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour votre bonheur. [Почему же? Я вас люблю больше, чем когда либо, и постараюсь сделать для вашего счастия всё, что в моей власти.]
– Mais vous me meprisez, vous si pure, vous ne comprendrez jamais cet egarement de la passion. Ah, ce n'est que ma pauvre mere… [Но вы так чисты, вы презираете меня; вы никогда не поймете этого увлечения страсти. Ах, моя бедная мать…]
– Je comprends tout, [Я всё понимаю,] – отвечала княжна Марья, грустно улыбаясь. – Успокойтесь, мой друг. Я пойду к отцу, – сказала она и вышла.
Князь Василий, загнув высоко ногу, с табакеркой в руках и как бы расчувствованный донельзя, как бы сам сожалея и смеясь над своей чувствительностью, сидел с улыбкой умиления на лице, когда вошла княжна Марья. Он поспешно поднес щепоть табаку к носу.
– Ah, ma bonne, ma bonne, [Ах, милая, милая.] – сказал он, вставая и взяв ее за обе руки. Он вздохнул и прибавил: – Le sort de mon fils est en vos mains. Decidez, ma bonne, ma chere, ma douee Marieie qui j'ai toujours aimee, comme ma fille. [Судьба моего сына в ваших руках. Решите, моя милая, моя дорогая, моя кроткая Мари, которую я всегда любил, как дочь.]
Он отошел. Действительная слеза показалась на его глазах.
– Фр… фр… – фыркал князь Николай Андреич.
– Князь от имени своего воспитанника… сына, тебе делает пропозицию. Хочешь ли ты или нет быть женою князя Анатоля Курагина? Ты говори: да или нет! – закричал он, – а потом я удерживаю за собой право сказать и свое мнение. Да, мое мнение и только свое мнение, – прибавил князь Николай Андреич, обращаясь к князю Василью и отвечая на его умоляющее выражение. – Да или нет?
– Мое желание, mon pere, никогда не покидать вас, никогда не разделять своей жизни с вашей. Я не хочу выходить замуж, – сказала она решительно, взглянув своими прекрасными глазами на князя Василья и на отца.
– Вздор, глупости! Вздор, вздор, вздор! – нахмурившись, закричал князь Николай Андреич, взял дочь за руку, пригнул к себе и не поцеловал, но только пригнув свой лоб к ее лбу, дотронулся до нее и так сжал руку, которую он держал, что она поморщилась и вскрикнула.
Князь Василий встал.
– Ma chere, je vous dirai, que c'est un moment que je n'oublrai jamais, jamais; mais, ma bonne, est ce que vous ne nous donnerez pas un peu d'esperance de toucher ce coeur si bon, si genereux. Dites, que peut etre… L'avenir est si grand. Dites: peut etre. [Моя милая, я вам скажу, что эту минуту я никогда не забуду, но, моя добрейшая, дайте нам хоть малую надежду возможности тронуть это сердце, столь доброе и великодушное. Скажите: может быть… Будущность так велика. Скажите: может быть.]
– Князь, то, что я сказала, есть всё, что есть в моем сердце. Я благодарю за честь, но никогда не буду женой вашего сына.
– Ну, и кончено, мой милый. Очень рад тебя видеть, очень рад тебя видеть. Поди к себе, княжна, поди, – говорил старый князь. – Очень, очень рад тебя видеть, – повторял он, обнимая князя Василья.
«Мое призвание другое, – думала про себя княжна Марья, мое призвание – быть счастливой другим счастием, счастием любви и самопожертвования. И что бы мне это ни стоило, я сделаю счастие бедной Ame. Она так страстно его любит. Она так страстно раскаивается. Я все сделаю, чтобы устроить ее брак с ним. Ежели он не богат, я дам ей средства, я попрошу отца, я попрошу Андрея. Я так буду счастлива, когда она будет его женою. Она так несчастлива, чужая, одинокая, без помощи! И Боже мой, как страстно она любит, ежели она так могла забыть себя. Может быть, и я сделала бы то же!…» думала княжна Марья.


Долго Ростовы не имели известий о Николушке; только в середине зимы графу было передано письмо, на адресе которого он узнал руку сына. Получив письмо, граф испуганно и поспешно, стараясь не быть замеченным, на цыпочках пробежал в свой кабинет, заперся и стал читать. Анна Михайловна, узнав (как она и всё знала, что делалось в доме) о получении письма, тихим шагом вошла к графу и застала его с письмом в руках рыдающим и вместе смеющимся. Анна Михайловна, несмотря на поправившиеся дела, продолжала жить у Ростовых.
– Mon bon ami? – вопросительно грустно и с готовностью всякого участия произнесла Анна Михайловна.
Граф зарыдал еще больше. «Николушка… письмо… ранен… бы… был… ma сhere… ранен… голубчик мой… графинюшка… в офицеры произведен… слава Богу… Графинюшке как сказать?…»
Анна Михайловна подсела к нему, отерла своим платком слезы с его глаз, с письма, закапанного ими, и свои слезы, прочла письмо, успокоила графа и решила, что до обеда и до чаю она приготовит графиню, а после чаю объявит всё, коли Бог ей поможет.
Всё время обеда Анна Михайловна говорила о слухах войны, о Николушке; спросила два раза, когда получено было последнее письмо от него, хотя знала это и прежде, и заметила, что очень легко, может быть, и нынче получится письмо. Всякий раз как при этих намеках графиня начинала беспокоиться и тревожно взглядывать то на графа, то на Анну Михайловну, Анна Михайловна самым незаметным образом сводила разговор на незначительные предметы. Наташа, из всего семейства более всех одаренная способностью чувствовать оттенки интонаций, взглядов и выражений лиц, с начала обеда насторожила уши и знала, что что нибудь есть между ее отцом и Анной Михайловной и что нибудь касающееся брата, и что Анна Михайловна приготавливает. Несмотря на всю свою смелость (Наташа знала, как чувствительна была ее мать ко всему, что касалось известий о Николушке), она не решилась за обедом сделать вопроса и от беспокойства за обедом ничего не ела и вертелась на стуле, не слушая замечаний своей гувернантки. После обеда она стремглав бросилась догонять Анну Михайловну и в диванной с разбега бросилась ей на шею.
– Тетенька, голубушка, скажите, что такое?
– Ничего, мой друг.
– Нет, душенька, голубчик, милая, персик, я не отстaнy, я знаю, что вы знаете.
Анна Михайловна покачала головой.
– Voua etes une fine mouche, mon enfant, [Ты вострушка, дитя мое.] – сказала она.
– От Николеньки письмо? Наверно! – вскрикнула Наташа, прочтя утвердительный ответ в лице Анны Михайловны.
– Но ради Бога, будь осторожнее: ты знаешь, как это может поразить твою maman.
– Буду, буду, но расскажите. Не расскажете? Ну, так я сейчас пойду скажу.
Анна Михайловна в коротких словах рассказала Наташе содержание письма с условием не говорить никому.
Честное, благородное слово, – крестясь, говорила Наташа, – никому не скажу, – и тотчас же побежала к Соне.
– Николенька…ранен…письмо… – проговорила она торжественно и радостно.
– Nicolas! – только выговорила Соня, мгновенно бледнея.
Наташа, увидав впечатление, произведенное на Соню известием о ране брата, в первый раз почувствовала всю горестную сторону этого известия.
Она бросилась к Соне, обняла ее и заплакала. – Немножко ранен, но произведен в офицеры; он теперь здоров, он сам пишет, – говорила она сквозь слезы.
– Вот видно, что все вы, женщины, – плаксы, – сказал Петя, решительными большими шагами прохаживаясь по комнате. – Я так очень рад и, право, очень рад, что брат так отличился. Все вы нюни! ничего не понимаете. – Наташа улыбнулась сквозь слезы.
– Ты не читала письма? – спрашивала Соня.
– Не читала, но она сказала, что всё прошло, и что он уже офицер…
– Слава Богу, – сказала Соня, крестясь. – Но, может быть, она обманула тебя. Пойдем к maman.
Петя молча ходил по комнате.
– Кабы я был на месте Николушки, я бы еще больше этих французов убил, – сказал он, – такие они мерзкие! Я бы их побил столько, что кучу из них сделали бы, – продолжал Петя.
– Молчи, Петя, какой ты дурак!…
– Не я дурак, а дуры те, кто от пустяков плачут, – сказал Петя.
– Ты его помнишь? – после минутного молчания вдруг спросила Наташа. Соня улыбнулась: «Помню ли Nicolas?»
– Нет, Соня, ты помнишь ли его так, чтоб хорошо помнить, чтобы всё помнить, – с старательным жестом сказала Наташа, видимо, желая придать своим словам самое серьезное значение. – И я помню Николеньку, я помню, – сказала она. – А Бориса не помню. Совсем не помню…
– Как? Не помнишь Бориса? – спросила Соня с удивлением.
– Не то, что не помню, – я знаю, какой он, но не так помню, как Николеньку. Его, я закрою глаза и помню, а Бориса нет (она закрыла глаза), так, нет – ничего!
– Ах, Наташа, – сказала Соня, восторженно и серьезно глядя на свою подругу, как будто она считала ее недостойной слышать то, что она намерена была сказать, и как будто она говорила это кому то другому, с кем нельзя шутить. – Я полюбила раз твоего брата, и, что бы ни случилось с ним, со мной, я никогда не перестану любить его во всю жизнь.
Наташа удивленно, любопытными глазами смотрела на Соню и молчала. Она чувствовала, что то, что говорила Соня, была правда, что была такая любовь, про которую говорила Соня; но Наташа ничего подобного еще не испытывала. Она верила, что это могло быть, но не понимала.
– Ты напишешь ему? – спросила она.
Соня задумалась. Вопрос о том, как писать к Nicolas и нужно ли писать и как писать, был вопрос, мучивший ее. Теперь, когда он был уже офицер и раненый герой, хорошо ли было с ее стороны напомнить ему о себе и как будто о том обязательстве, которое он взял на себя в отношении ее.
– Не знаю; я думаю, коли он пишет, – и я напишу, – краснея, сказала она.
– И тебе не стыдно будет писать ему?
Соня улыбнулась.
– Нет.
– А мне стыдно будет писать Борису, я не буду писать.
– Да отчего же стыдно?Да так, я не знаю. Неловко, стыдно.
– А я знаю, отчего ей стыдно будет, – сказал Петя, обиженный первым замечанием Наташи, – оттого, что она была влюблена в этого толстого с очками (так называл Петя своего тезку, нового графа Безухого); теперь влюблена в певца этого (Петя говорил об итальянце, Наташином учителе пенья): вот ей и стыдно.
– Петя, ты глуп, – сказала Наташа.
– Не глупее тебя, матушка, – сказал девятилетний Петя, точно как будто он был старый бригадир.
Графиня была приготовлена намеками Анны Михайловны во время обеда. Уйдя к себе, она, сидя на кресле, не спускала глаз с миниатюрного портрета сына, вделанного в табакерке, и слезы навертывались ей на глаза. Анна Михайловна с письмом на цыпочках подошла к комнате графини и остановилась.
– Не входите, – сказала она старому графу, шедшему за ней, – после, – и затворила за собой дверь.
Граф приложил ухо к замку и стал слушать.
Сначала он слышал звуки равнодушных речей, потом один звук голоса Анны Михайловны, говорившей длинную речь, потом вскрик, потом молчание, потом опять оба голоса вместе говорили с радостными интонациями, и потом шаги, и Анна Михайловна отворила ему дверь. На лице Анны Михайловны было гордое выражение оператора, окончившего трудную ампутацию и вводящего публику для того, чтоб она могла оценить его искусство.
– C'est fait! [Дело сделано!] – сказала она графу, торжественным жестом указывая на графиню, которая держала в одной руке табакерку с портретом, в другой – письмо и прижимала губы то к тому, то к другому.
Увидав графа, она протянула к нему руки, обняла его лысую голову и через лысую голову опять посмотрела на письмо и портрет и опять для того, чтобы прижать их к губам, слегка оттолкнула лысую голову. Вера, Наташа, Соня и Петя вошли в комнату, и началось чтение. В письме был кратко описан поход и два сражения, в которых участвовал Николушка, производство в офицеры и сказано, что он целует руки maman и papa, прося их благословения, и целует Веру, Наташу, Петю. Кроме того он кланяется m r Шелингу, и m mе Шос и няне, и, кроме того, просит поцеловать дорогую Соню, которую он всё так же любит и о которой всё так же вспоминает. Услыхав это, Соня покраснела так, что слезы выступили ей на глаза. И, не в силах выдержать обратившиеся на нее взгляды, она побежала в залу, разбежалась, закружилась и, раздув баллоном платье свое, раскрасневшаяся и улыбающаяся, села на пол. Графиня плакала.
– О чем же вы плачете, maman? – сказала Вера. – По всему, что он пишет, надо радоваться, а не плакать.
Это было совершенно справедливо, но и граф, и графиня, и Наташа – все с упреком посмотрели на нее. «И в кого она такая вышла!» подумала графиня.
Письмо Николушки было прочитано сотни раз, и те, которые считались достойными его слушать, должны были приходить к графине, которая не выпускала его из рук. Приходили гувернеры, няни, Митенька, некоторые знакомые, и графиня перечитывала письмо всякий раз с новым наслаждением и всякий раз открывала по этому письму новые добродетели в своем Николушке. Как странно, необычайно, радостно ей было, что сын ее – тот сын, который чуть заметно крошечными членами шевелился в ней самой 20 лет тому назад, тот сын, за которого она ссорилась с баловником графом, тот сын, который выучился говорить прежде: «груша», а потом «баба», что этот сын теперь там, в чужой земле, в чужой среде, мужественный воин, один, без помощи и руководства, делает там какое то свое мужское дело. Весь всемирный вековой опыт, указывающий на то, что дети незаметным путем от колыбели делаются мужами, не существовал для графини. Возмужание ее сына в каждой поре возмужания было для нее так же необычайно, как бы и не было никогда миллионов миллионов людей, точно так же возмужавших. Как не верилось 20 лет тому назад, чтобы то маленькое существо, которое жило где то там у ней под сердцем, закричало бы и стало сосать грудь и стало бы говорить, так и теперь не верилось ей, что это же существо могло быть тем сильным, храбрым мужчиной, образцом сыновей и людей, которым он был теперь, судя по этому письму.
– Что за штиль, как он описывает мило! – говорила она, читая описательную часть письма. – И что за душа! Об себе ничего… ничего! О каком то Денисове, а сам, верно, храбрее их всех. Ничего не пишет о своих страданиях. Что за сердце! Как я узнаю его! И как вспомнил всех! Никого не забыл. Я всегда, всегда говорила, еще когда он вот какой был, я всегда говорила…
Более недели готовились, писались брульоны и переписывались набело письма к Николушке от всего дома; под наблюдением графини и заботливостью графа собирались нужные вещицы и деньги для обмундирования и обзаведения вновь произведенного офицера. Анна Михайловна, практическая женщина, сумела устроить себе и своему сыну протекцию в армии даже и для переписки. Она имела случай посылать свои письма к великому князю Константину Павловичу, который командовал гвардией. Ростовы предполагали, что русская гвардия за границей , есть совершенно определительный адрес, и что ежели письмо дойдет до великого князя, командовавшего гвардией, то нет причины, чтобы оно не дошло до Павлоградского полка, который должен быть там же поблизости; и потому решено было отослать письма и деньги через курьера великого князя к Борису, и Борис уже должен был доставить их к Николушке. Письма были от старого графа, от графини, от Пети, от Веры, от Наташи, от Сони и, наконец, 6 000 денег на обмундировку и различные вещи, которые граф посылал сыну.


12 го ноября кутузовская боевая армия, стоявшая лагерем около Ольмюца, готовилась к следующему дню на смотр двух императоров – русского и австрийского. Гвардия, только что подошедшая из России, ночевала в 15 ти верстах от Ольмюца и на другой день прямо на смотр, к 10 ти часам утра, вступала на ольмюцкое поле.
Николай Ростов в этот день получил от Бориса записку, извещавшую его, что Измайловский полк ночует в 15 ти верстах не доходя Ольмюца, и что он ждет его, чтобы передать письмо и деньги. Деньги были особенно нужны Ростову теперь, когда, вернувшись из похода, войска остановились под Ольмюцом, и хорошо снабженные маркитанты и австрийские жиды, предлагая всякого рода соблазны, наполняли лагерь. У павлоградцев шли пиры за пирами, празднования полученных за поход наград и поездки в Ольмюц к вновь прибывшей туда Каролине Венгерке, открывшей там трактир с женской прислугой. Ростов недавно отпраздновал свое вышедшее производство в корнеты, купил Бедуина, лошадь Денисова, и был кругом должен товарищам и маркитантам. Получив записку Бориса, Ростов с товарищем поехал до Ольмюца, там пообедал, выпил бутылку вина и один поехал в гвардейский лагерь отыскивать своего товарища детства. Ростов еще не успел обмундироваться. На нем была затасканная юнкерская куртка с солдатским крестом, такие же, подбитые затертой кожей, рейтузы и офицерская с темляком сабля; лошадь, на которой он ехал, была донская, купленная походом у казака; гусарская измятая шапочка была ухарски надета назад и набок. Подъезжая к лагерю Измайловского полка, он думал о том, как он поразит Бориса и всех его товарищей гвардейцев своим обстреленным боевым гусарским видом.