Иорданский, Николай Михайлович

Николай Михайлович Иорданский
Депутат Второй Думы, 1907 г.
Дата рождения:	9 марта 1870(1870-03-09)
Дата смерти:	30 ноября 1933(1933-11-30) (63 года)
Гражданство:	Российская империя Российская империя СССР СССР
Партия:	Конституционно-демократическая
Род деятельности:	юрист, депутат Государственной думы II созыва от Владимирской губернии, журналист.

Николай Михайлович Иорданский (9 марта 1870 — 30 ноября 1933) — юрист, депутат Государственной думы II созыва от Владимирской губернии, журналист.

Биография

Дворянского происхождения, владел 65 десятинами в Ковровском уезде и домом в городе Владимире.

Выпускник юридического факультета Московского университета (1893).

В 1894 году служил во Владимирском окружном суде. С 1897 года — судебный следователь в Коврове, уволен с формулировкой «за упорное противодействие видам правительства». Служил присяжным поверенным. Был избран гласным Владимирской городской думы, Ковровского уездного и Владимирского губернских земских собраний. Инициатор открытия школы для рабочих железнодорожных мастерских, сооснователь Общества трезвости.

Печатался в газетах «Народное дело», «Народный путь» и «Русские ведомости». В 1902—1903 годах принял участие в создании «Владимирской газеты».

Состоял в «Союзе освобождения». Был секретарём Центрального комитета Конституционно-демократической партии.

6 февраля 1907 года был избран в Государственную думу II созыва от общего собрания выборщиков Владимирского губернского избирательного собрания. Вошёл в Конституционно-демократическую фракцию. Состоял в финансовой комиссии, комиссии о помощи безработным и комиссии о нормальном отдыхе служащих в торговых и ремесленных заведениях.

После роспуска Второй Государственной Думы с 1907 года — сотрудник газеты «Русские ведомости», а с 1912 года — член Товарищества по изданию этой газеты. В 1917 году — кандидат в члены Учредительного собрания по Владимирскому избирательному округу (второй номер в списке № 1 от Партии Народной свободы), но избран не был.

При советской власти, с 1918 по 1932 год, — секретарь редакции журнала «Известия текстильной промышленности и торговли». Автор мемуаров, хранятся в Литературном архиве в фонде В. Д. Бонч-Бруевича.

Семья

• Жена — Наталья Николаевна Эрн. Сочетались браком 1 июля 1894 год в церкви Александра Невского в городе Рига. Родственница А. А. Эрна.
  • Дочь — Евгения Николаевна в замужестве Арнаутова (1909 — после 1999), врач, в конце жизни краевед-москвовед.

Литература

• [www.tez-rus.net/ViewGood30656.html Государственная дума Российской империи: 1906—1917. Б. Ю. Иванов, А. А. Комзолова, И. С. Ряховская. Москва. РОССПЭН. 2008. С. 222.]
• [dlib.rsl.ru/viewer/01003732207#page540?page=74 Боиович М. М. Члены Государственной думы (Портреты и биографии). Второй созыв. М, 1907. С. 32.]
• Российский государственный исторический архив. Фонд 1278. Опись 1 (2-й созыв). Дело 170; Дело 532. Лист 5.

Отрывок, характеризующий Иорданский, Николай Михайлович

После столкновения при Вязьме, где Кутузов не мог удержать свои войска от желания опрокинуть, отрезать и т. д., дальнейшее движение бежавших французов и за ними бежавших русских, до Красного, происходило без сражений. Бегство было так быстро, что бежавшая за французами русская армия не могла поспевать за ними, что лошади в кавалерии и артиллерии становились и что сведения о движении французов были всегда неверны.
Люди русского войска были так измучены этим непрерывным движением по сорок верст в сутки, что не могли двигаться быстрее.
Чтобы понять степень истощения русской армии, надо только ясно понять значение того факта, что, потеряв ранеными и убитыми во все время движения от Тарутина не более пяти тысяч человек, не потеряв сотни людей пленными, армия русская, вышедшая из Тарутина в числе ста тысяч, пришла к Красному в числе пятидесяти тысяч.
Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.
Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.