Исаков, Сергей Сергеевич

Серге́й Серге́евич Иса́ков (15 октября 1894 — 2 октября 1919) — капитан лейб-гвардии 4-го стрелкового полка, герой Первой мировой войны.

Родился в Ницце. Сын камер-юнкера Сергея Николаевича Исакова (1859—1946) и жены его Людмилы Яковлевны Тарновской (1873—1913). Внук генерала-от-инфантерии Н. В. Исакова.

Образование получил в Александровском лицее, курса которого не окончил, приняв участие в Первой мировой войне. По окончании ускоренного курса Пажеского корпуса 1 февраля 1916 года выпущен был прапорщиком в лейб-гвардии 4-й стрелковый полк. Произведен в подпоручики 21 октября 1916 года. Приказом армии и флоту от 4 марта 1917 года удостоен ордена Святого Георгия 4-й степени

За то, что, будучи в чине прапорщика, в бою 15-го июля 1916 года у д. Трыстень он, после выбытия своего ротного командира, вступил в командование 8-й ротой и, продолжая начавшееся наступление роты, под сильным огнем противника, взял с боя 4-х-орудийную батарею, упорно защищаемую.

В Гражданскую войну участвовал в Белом движении в составе Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России. Летом 1919 года капитан Исаков — командир роты в батальоне лейб-гвардии 4-го стрелкового полка в Сводно-гвардейском полку, а затем в Сводно-стрелковом гвардейском батальоне. Убит 2 октября 1919 года в боях под Киевом. Был похоронен в Покровском монастыре.

Был женат на графине Любови Владимировне Мусиной-Пушкиной (1897—1938), дочери графа В. А. Мусина-Пушкина.

Источники

• Русский Инвалид, № 103. — 4-го мая 1917 г.
• Киевлянин, № 37. — 8-го октября 1919 г. — С. 1.
• Киевлянин, № 38. — 9-го октября 1919 г. — С. 1.
• Малороссийский родословник. Т. 5. Вып. 1. — К., 1996. — С. 43.
• Волков С. В. Офицеры российской гвардии: опыт мартиролога. — М.: «Русский путь», 2002.
• Клепов М. Ю. Офицеры — Георгиевские кавалеры Первой мировой войны. — М.: «Минувшее», 2015.

Отрывок, характеризующий Исаков, Сергей Сергеевич

Не один Наполеон испытывал то похожее на сновиденье чувство, что страшный размах руки падает бессильно, но все генералы, все участвовавшие и не участвовавшие солдаты французской армии, после всех опытов прежних сражений (где после вдесятеро меньших усилий неприятель бежал), испытывали одинаковое чувство ужаса перед тем врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.



Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.