Исаченков, Николай Васильевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Исаченков Николай Васильевич
Дата рождения

19 декабря 1902(1902-12-19)

Место рождения

с. Ярцево, Духовщинский уезд, Смоленская губерния, Российская империя

Дата смерти

4 ноября 1969(1969-11-04) (66 лет)

Место смерти

Москва, Россия

Принадлежность

СССР СССР

Род войск

ВМФ

Годы службы

19231966

Звание

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Награды и премии
В отставке

1966

Никола́й Васи́льевич Исаче́нков (19021969) — советский военно-морской деятель, инженер-адмирал.





Биография

Исаченков Николай Васильевич родился 19 декабря 1902 года в селе Ярцево (с 1926 года город) Духовщинского уезда Смоленской губернии, в семье ткачей, работавших на хлопчатобумажной фабрике[1][2].

В 1917 году, после окончания двухклассного приходского училища пошёл работать[3]. В годы Гражданской войны в 1919 году участвовал в боях против бандитизма[4]. Окончил Ярцевскую единую трудовую школу[5] — рабфак[1].

В 1921 году был направлен на учёбу в Москву на рабфак института народного хозяйства, а в 1923 году — в МВТУ им. Баумана. Проучился там недолго — по комсомольскому призыву ушел на флот[6]. В октябре 1923 года поступил в Высшее военно-морское инженерное училище им. Ф. Э. Дзержинского, которое окончил в мае 1928 года и направлен для прохождения дальнейшей службы на Черноморский флот трюмным инженер-механиком эсминца «Петровский». В мае 1930 года был назначен старшим инженер-механиком эсминца «Дзержинский», а в апреле 1932 года — флагманским механиком отдельного дивизиона эсминцев ЧФ.

В августе 1936 года Исаченкова был переведён в центральный аппарат наркомата ВМФ СССР. Был заместителем начальника, а затем начальником отделения Управления кораблестроения. В 1838 году назначен заместителем начальника Управления кораблестроения, в апреле 1940 года возглавил это Управление.

В 1940 году был командирован в Германию для изучения опыта строительства кораблей. В том же году ему присвоено звание инженер-контр-адмирал и он был награждён орденом «Знак Почета».

Участник Великой отечественной войны. В 1941−1945 годы организовал проводку подводных лодок и эсминцев с Тихоокеанского на Северный флот, руководил переоборудованием гражданских судов в боевые корабли, строительством новых кораблей, в том числе 2 лёгких крейсеров, 19 эсминцев, 54 подводных лодок, торпедных, сторожевых и других классов кораблей.[7]

22 января 1944 года Исаченкову присвоено звание инженер-вице-адмирал, а 8 ноября 1944 года он был награждён флотоводческим орденом Нахимова 1 степени.

3 сентября 1945 года Исаченков назначен на должность начальника Главного управления кораблестроения ВМФ. С 1952 по февраль 1966 года он был заместителем Главкома ВМФ СССР по кораблестроению и вооружению.

31 мая 1954 года ему первому в СССР присвоено высшее для инженерного состава воинское звание «адмирал-инженер».

В послевоенные годы ему принадлежит большая заслуга в реализации государственных программ по строительству новых кораблей на атомных энергетических установках, имеющих на своём борту ракеты с ядерными зарядами, в укреплении военно-морской мощи державы. Николай Исаченков был членом Комитета по Ленинским и Государственным премиям, редактором-консультантом второго издания Большой Советской Энциклопедии.

В феврале 1966 года вышел в отставку по болезни.

Умер Н. В. Исаченков 4 ноября 1969 года. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище[8].

Семья

У Николая Васильевича было три сына — Олег, Виктор, Михаил и дочь — Регина. Все сыновья, а также внук Николая Васильевича — Андрей Олегович пошли по стопам своего отца и деда:

Олег — капитан 1 ранга, кандидат военно-морских наук, служил на кораблях ВМФ СССР, возглавлял отдел в НИИ ВМФ.

Виктор — капитан 1 ранга, окончил Нахимовское училище, служил в ГУКе.

Михаил — капитан 1 ранга, окончил Нахимовское училище[9].

Внук — Андрей Олегович также учился в Нахимовском училище, а затем служил и работал на предприятиях Министерства обороны, кандидат технических наук.

Награды

Память

Интересные факты

  • Инженер-адмирала Н. Исаченкова сильно раздражала приверженность некоторых его сотрудников к аббревиатуре в подготовленных ими документах. «Ну разве можно читать через каждое слово все эти пкрк, гсн, афа, крз, вдг и т. д.?» Но, увы, его увещевания не достигали цели. И вот в один прекрасный день на документах, поданных адмиралу на подпись, подчиненные увидели размашистую резолюцию: «вход», «вход», «вход»… «Что такое „вход“? — ломали они голову. — „Входящий“? А куда входящий? Может быть, это означает „в ход“?» В конце концов решили спросить у Исаченкова, что же он имел в виду.

— А это аббревиатура. Она означает: «вы халтурно оформляете документы»…[14]

См. также

Напишите отзыв о статье "Исаченков, Николай Васильевич"

Примечания

  1. 1 2 Беляев И. Н. Смоляне в истории российского флота. — Смоленск.: Смядынь, 2000. — С. 349-354. — 478 с.
  2. Лурье В. М. Адмиралы и генералы Военно-Морского Флота СССР в период Великой Отечественной и Советско-японской войн (1941-1945). — СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2001. — С. 98. — 280 с. — 1000 экз. — ISBN 5-86789-102-X.
  3. Скрицкий Н. В. Русские адмиралы: краткий биографический словарь. Рипол Классик Страниц: 480. — С. 164 ISBN 5-7905-1788-9
  4. 1 2 3 [www.podvignaroda.ru/?n=50649231 Наградной лист на Исаченкова Н. В. на орден Красного Знамени. 1944] в электронном банке документов «Подвиг Народа» (архивные материалы ЦАМО, ф. 3, оп. 1)
  5. [yarschool-2.edusite.ru/p4aa1.html МБОУ средняя общеобразовательная школа № 2 им. Героя Советского Союза Н. А. Данюшина г. Ярцева Смоленской области]
  6. [websprav.admin-smolensk.ru/pobeda/book3/25.doc Солдаты Победы]
  7. Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. — М.: Голос, 2000.
  8. [novodevichiynecropol.narod.ru/7_lines.htm Список захороненных на Новодевичьем кладбище]
  9. [www.nvmu.ru/archiv/1/n_0/8590.htm Исаченков Михаил. ЛНВМУ]
  10. [www.podvignaroda.ru/?n=50627834 Наградной лист на Исаченкова Н. В. на орден Нахимова I степени. 1944] в электронном банке документов «Подвиг Народа» (архивные материалы ЦАМО, ф. 3, оп. 1)
  11. [www.podvignaroda.ru/?n=50627834 Наградной лист на Исаченкова Н. В. на орден Отечественной войны. 1945] в электронном банке документов «Подвиг Народа» (архивные материалы ЦАМО, ф. 3, оп. 1)
  12. [www.podvignaroda.ru/?n=1537246467 Наградной лист на Исаченкова Н. В. на медаль «За оборону Москвы». 1944] в электронном банке документов «Подвиг Народа» (архивные материалы ЦАМО, ф. 3, оп. 1)
  13. [www.podvignaroda.ru/?n=1537948237 Наградной лист на Исаченкова Н. В. на медаль «За победу над Японией». 1946] в электронном банке документов «Подвиг Народа» (архивные материалы ЦАМО, ф. 3, оп. 1)
  14. [www.svetozar.ru/lingvo/moscow/5.shtml Т. Ю. Пылаева Занимательная лингвистика. //Вестник Олимпиады «Светозар», N10.]

Литература

  • Беляев И. Н. Главному кораблестроителю — флотоводческий орден. Исаченков Н. В. // Беляев И. Н. Смоляне в истории Российского флота. Смоленск: Смядынь, 2000.- С. 349—355.
  • Беляев И. Н. Исаченков Николай Васильевич // Беляев И. Н. На службе Отечеству: Смоляне — военачальники, генералы, адмиралы: Библиогр. справ. Смоленск: Моск. рабочий, 1988.- С. 71-72.
  • Беляев И. Н. Исаченков Николай Васильевич // Смоленская область: Энцикл.- Смоленск, 2001.- Т. 1: Персоналии. С. 105.
  • Исаченков Николай Васильевич // Доценко В. Д. Морской биографический словарь. СПб, 1995.- С. 184.
  • Мелуа А. И. «Энциклопедия „Инженеры Санкт-Петербурга“».

Ссылки

  • [dic.academic.ru/dic.nsf/bse/162341/%D0%98%D1%81%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Исаченков Николай Васильевич // БСЭ.- 3-е изд..- М.: Совет. энцикл., 1972.- С. 454.]
  • [www.korabel.ru/persones/detail/199.html Исаченков Николай Васильевич]
  • [bratishka.ru/archiv/2011/7/2011_7_11.php Владимир Щербаков «Человеко-торпеда» по-советски]
  • [www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201110154124 Хрущев в Заполярье: овации и ропот //Мурманский вестник. от 04.10.2011]
  • [krupan.ru/site_1/istoriya-raketostroeniya/87-2011-06-09-08-20-56 Из истории Ракетостроения.]

Отрывок, характеризующий Исаченков, Николай Васильевич

– Да как же жить для одного себя? – разгорячаясь спросил Пьер. – А сын, а сестра, а отец?
– Да это всё тот же я, это не другие, – сказал князь Андрей, а другие, ближние, le prochain, как вы с княжной Марьей называете, это главный источник заблуждения и зла. Le prochаin [Ближний] это те, твои киевские мужики, которым ты хочешь сделать добро.
И он посмотрел на Пьера насмешливо вызывающим взглядом. Он, видимо, вызывал Пьера.
– Вы шутите, – всё более и более оживляясь говорил Пьер. Какое же может быть заблуждение и зло в том, что я желал (очень мало и дурно исполнил), но желал сделать добро, да и сделал хотя кое что? Какое же может быть зло, что несчастные люди, наши мужики, люди такие же, как и мы, выростающие и умирающие без другого понятия о Боге и правде, как обряд и бессмысленная молитва, будут поучаться в утешительных верованиях будущей жизни, возмездия, награды, утешения? Какое же зло и заблуждение в том, что люди умирают от болезни, без помощи, когда так легко материально помочь им, и я им дам лекаря, и больницу, и приют старику? И разве не ощутительное, не несомненное благо то, что мужик, баба с ребенком не имеют дня и ночи покоя, а я дам им отдых и досуг?… – говорил Пьер, торопясь и шепелявя. – И я это сделал, хоть плохо, хоть немного, но сделал кое что для этого, и вы не только меня не разуверите в том, что то, что я сделал хорошо, но и не разуверите, чтоб вы сами этого не думали. А главное, – продолжал Пьер, – я вот что знаю и знаю верно, что наслаждение делать это добро есть единственное верное счастие жизни.
– Да, ежели так поставить вопрос, то это другое дело, сказал князь Андрей. – Я строю дом, развожу сад, а ты больницы. И то, и другое может служить препровождением времени. А что справедливо, что добро – предоставь судить тому, кто всё знает, а не нам. Ну ты хочешь спорить, – прибавил он, – ну давай. – Они вышли из за стола и сели на крыльцо, заменявшее балкон.
– Ну давай спорить, – сказал князь Андрей. – Ты говоришь школы, – продолжал он, загибая палец, – поучения и так далее, то есть ты хочешь вывести его, – сказал он, указывая на мужика, снявшего шапку и проходившего мимо их, – из его животного состояния и дать ему нравственных потребностей, а мне кажется, что единственно возможное счастье – есть счастье животное, а ты его то хочешь лишить его. Я завидую ему, а ты хочешь его сделать мною, но не дав ему моих средств. Другое ты говоришь: облегчить его работу. А по моему, труд физический для него есть такая же необходимость, такое же условие его существования, как для меня и для тебя труд умственный. Ты не можешь не думать. Я ложусь спать в 3 м часу, мне приходят мысли, и я не могу заснуть, ворочаюсь, не сплю до утра оттого, что я думаю и не могу не думать, как он не может не пахать, не косить; иначе он пойдет в кабак, или сделается болен. Как я не перенесу его страшного физического труда, а умру через неделю, так он не перенесет моей физической праздности, он растолстеет и умрет. Третье, – что бишь еще ты сказал? – Князь Андрей загнул третий палец.
– Ах, да, больницы, лекарства. У него удар, он умирает, а ты пустил ему кровь, вылечил. Он калекой будет ходить 10 ть лет, всем в тягость. Гораздо покойнее и проще ему умереть. Другие родятся, и так их много. Ежели бы ты жалел, что у тебя лишний работник пропал – как я смотрю на него, а то ты из любви же к нему его хочешь лечить. А ему этого не нужно. Да и потом,что за воображенье, что медицина кого нибудь и когда нибудь вылечивала! Убивать так! – сказал он, злобно нахмурившись и отвернувшись от Пьера. Князь Андрей высказывал свои мысли так ясно и отчетливо, что видно было, он не раз думал об этом, и он говорил охотно и быстро, как человек, долго не говоривший. Взгляд его оживлялся тем больше, чем безнадежнее были его суждения.
– Ах это ужасно, ужасно! – сказал Пьер. – Я не понимаю только – как можно жить с такими мыслями. На меня находили такие же минуты, это недавно было, в Москве и дорогой, но тогда я опускаюсь до такой степени, что я не живу, всё мне гадко… главное, я сам. Тогда я не ем, не умываюсь… ну, как же вы?…
– Отчего же не умываться, это не чисто, – сказал князь Андрей; – напротив, надо стараться сделать свою жизнь как можно более приятной. Я живу и в этом не виноват, стало быть надо как нибудь получше, никому не мешая, дожить до смерти.
– Но что же вас побуждает жить с такими мыслями? Будешь сидеть не двигаясь, ничего не предпринимая…
– Жизнь и так не оставляет в покое. Я бы рад ничего не делать, а вот, с одной стороны, дворянство здешнее удостоило меня чести избрания в предводители: я насилу отделался. Они не могли понять, что во мне нет того, что нужно, нет этой известной добродушной и озабоченной пошлости, которая нужна для этого. Потом вот этот дом, который надо было построить, чтобы иметь свой угол, где можно быть спокойным. Теперь ополчение.
– Отчего вы не служите в армии?
– После Аустерлица! – мрачно сказал князь Андрей. – Нет; покорно благодарю, я дал себе слово, что служить в действующей русской армии я не буду. И не буду, ежели бы Бонапарте стоял тут, у Смоленска, угрожая Лысым Горам, и тогда бы я не стал служить в русской армии. Ну, так я тебе говорил, – успокоиваясь продолжал князь Андрей. – Теперь ополченье, отец главнокомандующим 3 го округа, и единственное средство мне избавиться от службы – быть при нем.
– Стало быть вы служите?
– Служу. – Он помолчал немного.
– Так зачем же вы служите?
– А вот зачем. Отец мой один из замечательнейших людей своего века. Но он становится стар, и он не то что жесток, но он слишком деятельного характера. Он страшен своей привычкой к неограниченной власти, и теперь этой властью, данной Государем главнокомандующим над ополчением. Ежели бы я два часа опоздал две недели тому назад, он бы повесил протоколиста в Юхнове, – сказал князь Андрей с улыбкой; – так я служу потому, что кроме меня никто не имеет влияния на отца, и я кое где спасу его от поступка, от которого бы он после мучился.
– А, ну так вот видите!
– Да, mais ce n'est pas comme vous l'entendez, [но это не так, как вы это понимаете,] – продолжал князь Андрей. – Я ни малейшего добра не желал и не желаю этому мерзавцу протоколисту, который украл какие то сапоги у ополченцев; я даже очень был бы доволен видеть его повешенным, но мне жалко отца, то есть опять себя же.
Князь Андрей всё более и более оживлялся. Глаза его лихорадочно блестели в то время, как он старался доказать Пьеру, что никогда в его поступке не было желания добра ближнему.
– Ну, вот ты хочешь освободить крестьян, – продолжал он. – Это очень хорошо; но не для тебя (ты, я думаю, никого не засекал и не посылал в Сибирь), и еще меньше для крестьян. Ежели их бьют, секут, посылают в Сибирь, то я думаю, что им от этого нисколько не хуже. В Сибири ведет он ту же свою скотскую жизнь, а рубцы на теле заживут, и он так же счастлив, как и был прежде. А нужно это для тех людей, которые гибнут нравственно, наживают себе раскаяние, подавляют это раскаяние и грубеют от того, что у них есть возможность казнить право и неправо. Вот кого мне жалко, и для кого бы я желал освободить крестьян. Ты, может быть, не видал, а я видел, как хорошие люди, воспитанные в этих преданиях неограниченной власти, с годами, когда они делаются раздражительнее, делаются жестоки, грубы, знают это, не могут удержаться и всё делаются несчастнее и несчастнее. – Князь Андрей говорил это с таким увлечением, что Пьер невольно подумал о том, что мысли эти наведены были Андрею его отцом. Он ничего не отвечал ему.
– Так вот кого мне жалко – человеческого достоинства, спокойствия совести, чистоты, а не их спин и лбов, которые, сколько ни секи, сколько ни брей, всё останутся такими же спинами и лбами.
– Нет, нет и тысячу раз нет, я никогда не соглашусь с вами, – сказал Пьер.


Вечером князь Андрей и Пьер сели в коляску и поехали в Лысые Горы. Князь Андрей, поглядывая на Пьера, прерывал изредка молчание речами, доказывавшими, что он находился в хорошем расположении духа.
Он говорил ему, указывая на поля, о своих хозяйственных усовершенствованиях.
Пьер мрачно молчал, отвечая односложно, и казался погруженным в свои мысли.
Пьер думал о том, что князь Андрей несчастлив, что он заблуждается, что он не знает истинного света и что Пьер должен притти на помощь ему, просветить и поднять его. Но как только Пьер придумывал, как и что он станет говорить, он предчувствовал, что князь Андрей одним словом, одним аргументом уронит всё в его ученьи, и он боялся начать, боялся выставить на возможность осмеяния свою любимую святыню.
– Нет, отчего же вы думаете, – вдруг начал Пьер, опуская голову и принимая вид бодающегося быка, отчего вы так думаете? Вы не должны так думать.
– Про что я думаю? – спросил князь Андрей с удивлением.
– Про жизнь, про назначение человека. Это не может быть. Я так же думал, и меня спасло, вы знаете что? масонство. Нет, вы не улыбайтесь. Масонство – это не религиозная, не обрядная секта, как и я думал, а масонство есть лучшее, единственное выражение лучших, вечных сторон человечества. – И он начал излагать князю Андрею масонство, как он понимал его.