Искра 226

Искра 226
Тип	Персональный компьютер
Выпущен	1981
Память	64-128 КБ

Искра 226Искра 226

«Искра 226» — советский персональный компьютер. Разработан коллективом производственного объединения «Ленинградский электромеханический завод». Выпускался серийно на производственном объединении (ПО) «Счётмаш» Минприбора, г. Курск. Главный конструктор машины — Валентин Евгеньевич Кузнецов (в 1970—1978 годах возглавлял в ГСКТБ Счётмаш (Ленинград) разработки Искра 125, Искра 1256).

История создания

В журнале «Микропроцессорные средства и системы» говорилось о целенаправленной программе, в ходе которой была создана «Искра-226»:

Для решения проблемы автоматизации химико-биологических исследований в 1974 году Институтом электрохимии АН СССР и ВНИКИ систем с числовым программным управлением ПО ЛЭМЗ была начата работа по созданию программируемой клавишной настольной ЭВМ для автоматизации рабочего места исследователя-экспериментатора, поддержанная комплексными целевыми программами ГКНТ, Госплана СССР и АН СССР. Существенно отметить, что эти программы предусматривали не только разработку технических средств для автоматизации научных исследований, но и создание типовых автоматизированных рабочих мест на их основе.
В 1981 году на Курском заводе «Счетмаш» был начат серийный выпуск микроЭВМ «Искра 226».

При разработке «Искры-226» за основу частично был взят компьютер Wang 2200. В 1970-х годах в СССР было завезено около 2000 компьютеров Wang 2200, и перед создателями «Искры-226» была поставлена задача достижения полной программной совместимости с этими ЭВМ.

11 мая 1981 года в газете «Правда» появилась заметка:

Работает мини-ЭВМ
Недавно коллектив Курского завода «Счетмаш» начал выпуск мини-электронных вычислительных клавишных программоуправляемых машин «Искра-226». Новинка может работать с шестьюдесятью четырьмя тысячами слов, а её единовременная память — два миллиона слов. Новое вычислительное устройство создано коллективом производственного объединения «Ленинградский электромеханический завод». В системе ЭВМ «Искра-226» применен ряд устройств изготовленных на предприятиях ГДР, Польши, Болгарии.

В 1985 году ряд разработчиков и руководителей (включая В. И. Шутеева, Ф. А. Бубало) получили Государственную премию СССР «за создание и внедрение в народное хозяйство семейства проблемноориентированных вычислительных комплексов на основе мини-ЭВМ „Искра-226“».

Технические характеристики

МикроЭВМ «Искра 226» состояла из двух блоков — основного блока и клавиатуры. Основной блок содержал: процессорный блок на 12 платах, набор интерфейсных блоков для подключения устройств ввода-вывода, дисплей и, в некоторых исполнениях, кассетный накопитель на магнитной ленте. Для ввода-вывода использовался канальный процессор и «интерфейсные блоки», многие из которых были собраны на микропроцессорах.

• Разрядность: 16 бит
• Быстродействие: 500 тыс. оп/сек (для арифметических операций типа регистр-регистр)
• Память: ОЗУ — 128 КБ, разделенная на память данных и память программ. (в исполнении 1 — 64 КБ), ПЗУ — 8 КБ
• Двойной дисковод (НГМД) для 8-дюймовых дискет (с горизонтальной загрузкой ИЗОТ (Болгария), с вертикальной загрузкой PLx45D (ПНР))
• Дисплей: чёрно-белый с зеленым светофильтром, 31 см по диагонали. Текстовый режим — 24 строки по 80 символов, графический — 512 × 256 точек.
• Клавиатура: 110 клавиш, генерировала коды символов в кодировке КОИ-8; у клавиш имелся специальный регистр для ввода операторов языка Бейсик;
• Мозаичный принтер различных моделей — на всех исполнениях (матричный Robotron 1154 (ГДР), матричные DZM 180 (Польша), Robotron 1152 - ромашка (ГДР).
• В некоторых исполнениях комплектовалась сменным жестким диском СМ-5400, накопителем на 9-дорожечной МЛ, графопостроителем, джойстиком, световым пером.
• В составе всех исполнений были дополнительные интерфейсные блоки — последовательного порта Стык 2 (отдельная микроЭВМ на КР580ИК80) и «приборного интерфейса» МЭК-625.
• Габариты — 520 × 72 × 185 мм; масса — не более 40 кг.
• Ориентировочная стоимость в зависимости от исполнения — от 11000 до 25000 рублей.

Варианты поставки

ЭВМ поставлялась в одном из шести исполнений, отличавшихся комплектацией, и предназначавшихся для решения различных прикладных задач:

• исполнения 1 и 2: работа в качестве терминала СМ/ЕС ЭВМ и автоматизация плановых расчетов;
• исполнение 3: административно-управленческие и планово-экономические задачи;
• исполнение 4: научно-исследовательские и инженерные расчеты;
• исполнения 6 и 7: автоматизация рабочих мест исследователей-экспериментаторов;
• АРМ ТП — разработка ПО для станков с числовым программным управлением (ЧПУ) и автоматизация проектирования технологических процессов.

Комплектность ЭВМ «Искра 226» в зависимости от исполнения
Наименование устройства	Исполнение ЭВМ
	1	2	3	4	5	6	7	АРМ ТП
Интерпретирующий диалоговый процессор (ИДП)	+	+	+	+	+	+	+	+
Накопитель на жестких магнитных дисках (НМД) «Изот-1370» или «СМ 5400»	-	+	+	-	-	-	+	+
Накопитель на гибких магнитных дисках (НГМД) «ЕС 5074» или «ПЛ 42Д2» (PLX 45D?)	+	+	+	+	-	+	+	+
Накопитель на магнитных лентах (НМЛ) «СМ 5400» или «Изот 5003»	-	-	+	-	-	-	-	-
Средства телепроцессинга с СМ и ЕС ЭВМ (СТЫК С2)	+	+	+	+	+	+	+	+
Графопостроитель «Н-306»	-	-	+	+	-	+	+	+
Средства сопряжения с СМ ЭВМ (ИРПР)	-	-	+	-	-	+	+	-
Указатель графической информации «джойстик» «Искра 007-50»	-	-	-	-	-	+	-	-
Контроллер приборного интерфейса IEEE-488	-	-	-	-	-	+	+	-
Цифро-аналоговый преобразователь	-	-	-	-	-	+	+	-
Аналого-цифровой преобразователь (32 канала)	-	-	-	-	-	+	+	-
Алфавитно-цифровое печатающее устройство (АЦПУ) «ДЗМ-180», «Роботрон 1154», «Роботрон 1156М»	+	+	+	+	+	+	+	+
Фотосчитыватель ФС-1501	-	-	-	-	-	-	-	+
Перфоратор ленточный ПЛ-150	-	-	-	-	-	-	-	+
Блок светового пера	-	-	-	-	-	-	+	+

Кроме того, существовали модификации «Искра-226М» (с принтером Роботрон, винчестером, графопостроителем) и «Искра-226-СОТ» (комплекс специализированный для хранения и обработки документов).

Программное обеспечение

• Язык программирования — весьма расширенный Бейсик и ассемблер.
• ОС «УНИКС» (иерархическая файловая система, язык оболочки и компилятор с языка Си аналогичны используемым в UNIX, но при этом отсутствует многозадачность, за исключением небольшого количества «специальных» задач).

Литература и публикации

• Абрамович С. Н. Машина вычислительная электронная клавишная программоуправляемая «Искра 226» со средствами графического взаимодействия. ПЭКВМ «Искра 226», исполнение 7. ПО «Ленинградский электромеханический завод», 1984 г., 8 стр. [www.runiokr.info/niokr/mashina-vychislitelnaya-elektronnaya-klavishnaya-programmoupravlyaemaya-iskra-226-so-sredstvami-graficheskogo-vzaimodeystviya-pekvm-iskra-226-ispolnenie.html]
• С. Н. Абрамович, В. В. Бойко, Б. П. Бутрин, В. Е. Казаринов, М. Я. Кац, В. Е. Кузнецов. Профессиональные персональные ЭВМ «Искра 226» // Микропроцессорные средства и системы. — 1985. — № 2. — С. 29—36.
• В. В. Брендэ, А. С. Костиков. Особенности реализации программных систем на микроЭВМ «Искра 226» // Микропроцессорные средства и системы. — 1985. — № 2. — С. 36—39.
• В. Э. Баласанян, С. В. Богдюкевич, В. А. Шахвердов. [www.computer-museum.ru/histussr/iskra_226.pdf Программирование на микроЭВМ «Искра 226»]. — Финансы и статистика, 1987.
• В. Ф. Бессонов, В. П. Невежин, В. И. Рыбаков, А. В. Шарапов, А. В. Яугиетис. Пакеты прикладных программ для микроЭВМ «Искра 226». — Финансы и статистика, 1987.
• В. И. Грубов, В. С. Кирдан, С. В. Козубовский. Справочник по ЭВМ. — Киев: Наук. думка, 1989. — С. 249-253.
• Н. Д. Кабанов и др., под ред. Л. Н. Преснухина. МикроЭВМ: В 8 кн.: Практ. пособие. Кн. 6. Универсальные машины семейства СМ 1800. — Москва: Высш. шк., 1988. — С. 102-121. — 158 с.

Ссылки

• [www.computer-museum.ru/histussr/iskra_226.pdf Искра 226] в Музее истории отечественных компьютеров
• [www.museum.ru/C8008 Музей истории вычислительной техники www.museum.ru]

Отрывок, характеризующий Искра 226

– Он народ разочти как следует! – говорил худой мастеровой с жидкой бородйой и нахмуренными бровями. – А что ж, он нашу кровь сосал – да и квит. Он нас водил, водил – всю неделю. А теперь довел до последнего конца, а сам уехал.
Увидав народ и окровавленного человека, говоривший мастеровой замолчал, и все сапожники с поспешным любопытством присоединились к двигавшейся толпе.
– Куда идет народ то?
– Известно куда, к начальству идет.
– Что ж, али взаправду наша не взяла сила?
– А ты думал как! Гляди ко, что народ говорит.
Слышались вопросы и ответы. Целовальник, воспользовавшись увеличением толпы, отстал от народа и вернулся к своему кабаку.
Высокий малый, не замечая исчезновения своего врага целовальника, размахивая оголенной рукой, не переставал говорить, обращая тем на себя общее внимание. На него то преимущественно жался народ, предполагая от него получить разрешение занимавших всех вопросов.
– Он покажи порядок, закон покажи, на то начальство поставлено! Так ли я говорю, православные? – говорил высокий малый, чуть заметно улыбаясь.
– Он думает, и начальства нет? Разве без начальства можно? А то грабить то мало ли их.
– Что пустое говорить! – отзывалось в толпе. – Как же, так и бросят Москву то! Тебе на смех сказали, а ты и поверил. Мало ли войсков наших идет. Так его и пустили! На то начальство. Вон послушай, что народ то бает, – говорили, указывая на высокого малого.
У стены Китай города другая небольшая кучка людей окружала человека в фризовой шинели, держащего в руках бумагу.
– Указ, указ читают! Указ читают! – послышалось в толпе, и народ хлынул к чтецу.
Человек в фризовой шинели читал афишку от 31 го августа. Когда толпа окружила его, он как бы смутился, но на требование высокого малого, протеснившегося до него, он с легким дрожанием в голосе начал читать афишку сначала.
«Я завтра рано еду к светлейшему князю, – читал он (светлеющему! – торжественно, улыбаясь ртом и хмуря брови, повторил высокий малый), – чтобы с ним переговорить, действовать и помогать войскам истреблять злодеев; станем и мы из них дух… – продолжал чтец и остановился („Видал?“ – победоносно прокричал малый. – Он тебе всю дистанцию развяжет…»)… – искоренять и этих гостей к черту отправлять; я приеду назад к обеду, и примемся за дело, сделаем, доделаем и злодеев отделаем».
Последние слова были прочтены чтецом в совершенном молчании. Высокий малый грустно опустил голову. Очевидно было, что никто не понял этих последних слов. В особенности слова: «я приеду завтра к обеду», видимо, даже огорчили и чтеца и слушателей. Понимание народа было настроено на высокий лад, а это было слишком просто и ненужно понятно; это было то самое, что каждый из них мог бы сказать и что поэтому не мог говорить указ, исходящий от высшей власти.
Все стояли в унылом молчании. Высокий малый водил губами и пошатывался.
– У него спросить бы!.. Это сам и есть?.. Как же, успросил!.. А то что ж… Он укажет… – вдруг послышалось в задних рядах толпы, и общее внимание обратилось на выезжавшие на площадь дрожки полицеймейстера, сопутствуемого двумя конными драгунами.
Полицеймейстер, ездивший в это утро по приказанию графа сжигать барки и, по случаю этого поручения, выручивший большую сумму денег, находившуюся у него в эту минуту в кармане, увидав двинувшуюся к нему толпу людей, приказал кучеру остановиться.
– Что за народ? – крикнул он на людей, разрозненно и робко приближавшихся к дрожкам. – Что за народ? Я вас спрашиваю? – повторил полицеймейстер, не получавший ответа.
– Они, ваше благородие, – сказал приказный во фризовой шинели, – они, ваше высокородие, по объявлению сиятельнейшего графа, не щадя живота, желали послужить, а не то чтобы бунт какой, как сказано от сиятельнейшего графа…
– Граф не уехал, он здесь, и об вас распоряжение будет, – сказал полицеймейстер. – Пошел! – сказал он кучеру. Толпа остановилась, скучиваясь около тех, которые слышали то, что сказало начальство, и глядя на отъезжающие дрожки.
Полицеймейстер в это время испуганно оглянулся, что то сказал кучеру, и лошади его поехали быстрее.
– Обман, ребята! Веди к самому! – крикнул голос высокого малого. – Не пущай, ребята! Пущай отчет подаст! Держи! – закричали голоса, и народ бегом бросился за дрожками.
Толпа за полицеймейстером с шумным говором направилась на Лубянку.
– Что ж, господа да купцы повыехали, а мы за то и пропадаем? Что ж, мы собаки, что ль! – слышалось чаще в толпе.


Вечером 1 го сентября, после своего свидания с Кутузовым, граф Растопчин, огорченный и оскорбленный тем, что его не пригласили на военный совет, что Кутузов не обращал никакого внимания на его предложение принять участие в защите столицы, и удивленный новым открывшимся ему в лагере взглядом, при котором вопрос о спокойствии столицы и о патриотическом ее настроении оказывался не только второстепенным, но совершенно ненужным и ничтожным, – огорченный, оскорбленный и удивленный всем этим, граф Растопчин вернулся в Москву. Поужинав, граф, не раздеваясь, прилег на канапе и в первом часу был разбужен курьером, который привез ему письмо от Кутузова. В письме говорилось, что так как войска отступают на Рязанскую дорогу за Москву, то не угодно ли графу выслать полицейских чиновников, для проведения войск через город. Известие это не было новостью для Растопчина. Не только со вчерашнего свиданья с Кутузовым на Поклонной горе, но и с самого Бородинского сражения, когда все приезжавшие в Москву генералы в один голос говорили, что нельзя дать еще сражения, и когда с разрешения графа каждую ночь уже вывозили казенное имущество и жители до половины повыехали, – граф Растопчин знал, что Москва будет оставлена; но тем не менее известие это, сообщенное в форме простой записки с приказанием от Кутузова и полученное ночью, во время первого сна, удивило и раздражило графа.
Впоследствии, объясняя свою деятельность за это время, граф Растопчин в своих записках несколько раз писал, что у него тогда было две важные цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d'en faire partir les habitants. [Сохранить спокойствие в Москве и выпроводить из нее жителей.] Если допустить эту двоякую цель, всякое действие Растопчина оказывается безукоризненным. Для чего не вывезена московская святыня, оружие, патроны, порох, запасы хлеба, для чего тысячи жителей обмануты тем, что Москву не сдадут, и разорены? – Для того, чтобы соблюсти спокойствие в столице, отвечает объяснение графа Растопчина. Для чего вывозились кипы ненужных бумаг из присутственных мест и шар Леппиха и другие предметы? – Для того, чтобы оставить город пустым, отвечает объяснение графа Растопчина. Стоит только допустить, что что нибудь угрожало народному спокойствию, и всякое действие становится оправданным.
Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.
Вся деятельность его, старательная и энергическая (насколько она была полезна и отражалась на народ – это другой вопрос), вся деятельность его была направлена только на то, чтобы возбудить в жителях то чувство, которое он сам испытывал, – патриотическую ненависть к французам и уверенность в себе.
Но когда событие принимало свои настоящие, исторические размеры, когда оказалось недостаточным только словами выражать свою ненависть к французам, когда нельзя было даже сражением выразить эту ненависть, когда уверенность в себе оказалась бесполезною по отношению к одному вопросу Москвы, когда все население, как один человек, бросая свои имущества, потекло вон из Москвы, показывая этим отрицательным действием всю силу своего народного чувства, – тогда роль, выбранная Растопчиным, оказалась вдруг бессмысленной. Он почувствовал себя вдруг одиноким, слабым и смешным, без почвы под ногами.