Исправников, Владимир Олегович

Владимир Олегович Исправников
Род деятельности:	экономист
Место рождения:	село Надеждино, Омского района, Омской области, СССР
Гражданство:	СССР СССР → Россия Россия
Отец:	Олег Михайлович Исправников
Мать:	Зинаида Дмитриевна Исправникова
Супруга:	Маргарита Витальевна Исправникова
Дети:	Ольга

Владимир Олегович Исправников (14 октября 1948, село Надеждино, Омский район, Омская область — 19 декабря 2014, Москва) — российский экономист, член Верховного Совета РФ (1990—1993), заместитель председателя Верховного Совета РФ (1993). Кандидат экономических наук (1979), доктор экономических наук (1993). Член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательской деятельности. Руководитель Фонда социально-экономических исследований «Перспективные технологии».

Биография

Родился в семье учителей. В 1966 году он окончил среднюю школу села Красноярка Омского района. В 1972 году с отличием окончил Омский политехнический институт по специальности инженер-экономист. В первой половине 1970-х годов работал на Омском машиностроительном заводе техником, затем инженером-экономистом. Затем преподавал в высших учебных заведениях Омска, в том числе с 1984 по 1990 год возглавлял кафедру политэкономии Сибирского автомобильно-дорожного института. В 1978 году закончил очную аспирантуру экономического факультета МГУ, в 1979 году защитил кандидатскую диссертацию по экономике. В 1981 году стал Лауреатом Всесоюзного конкурса молодых учёных-экономистов.

Руководил разработкой программ и экономических обоснований различных проектов. Среди них программы строительства жилья в Омске, экономическое обоснование строительства метрополитена в Омске, концепция перехода Омской области и города Омска на принципы экономической самостоятельности и самоуправления, предложения по развитию малых городов области. В 1988 году избран депутатом Омского городского совета.

В 1990 году избран народным депутатом РСФСР. В том же году стал членом Комитета ВС РСФСР по вопросам экономической реформы и собственности, а также Комитета ВС РСФСР по науке и народному образованию (вышел в 1991). Возглавлял авторский коллектив по разработке и принятию Закона «О собственности в РФ» и занимал должность секретаря Высшего Экономического Совета при Президиуме ВС РФ, председателем которого стал в 1991 году. В мае 1991 года становится одним из координаторов фракции «Беспартийные депутаты». С 1992 по 1993 годы был членом Совета Республики Верховного Совете РСФСР/РФ, где возглавлял Комиссию Совета Республики по межреспубликанскому экономическому сотрудничеству. В 1992 году руководил работой по созданию Программы «Реформы без шока», альтернативной программе Е. Гайдара. С июня 1992 года один из лидеров парламентской коалиции «Демократический центр», член фракции «Рабочий союз — реформы без шока». В марта 1993 года избран заместителем председателя Верховного Совета РФ.

Будучи народным депутатом выступал за приведение Конституции России в соответствие со Всеобщей декларацией прав человека, за разделение властей и проведение референдумов по ключевым вопросам. Считал необходимым конституционное закрепление разнообразия и равноправия различных форм собственности. Высказывался за переход к экономической самостоятельности регионов и наделение Сибири правом хозяйственной самостоятельности.

В августе 1993 года включён в состав Совета Государственной инвестиционной корпорации (ГОСИНКОР). В том же году стал председатель Научно-методического совета по проблемам обучения народных депутатов и работников представительных органов государственной власти и местного самоуправления.

В декабре 1993 года, после разгона Верховного Совета РФ, баллотировался в Государственную Думу I созыва от блока «Гражданский союз во имя стабильности, справедливости и прогресса» (№ 15 списка). Блок не сумел преодолеть пятипроцентный заградительный барьер.

С 1993 года член Международного союза экономистов. В 1993—1995 годах был вице-президентом Вольного экономического общества России. В 1994 году защитил докторскую диссертацию по экономике. В 1995 году создал и возглавил Фонд социально-экономических исследований «Перспективные технологии». С 1997 года — профессор кафедры социологии и политологии факультета дополнительного образования МГУ им. М. В. Ломоносова. Вместе с общественными и производственными организациями занимался разработкой и внедрением программ социально-экономического развития регионов, которые предусматривали ускорение темпов жилищного строительства, создание новых рабочих мест, повышение уровня жизни населения, решение вопросов экологической безопасности.

В 2005 году стал председателем Правления Общероссийского общественного учреждения «Общественный институт экологической экспертизы» («ЭКОЭКС»). В декабре 2005 года институт провёл Всероссийскую научно-практическую конференцию «Экологическая экспертиза в современной России: итоги и перспективы», посвящённую 10-летию Федерального закона от 23.11.1995 г. №174-ФЗ «Об экологической экспертизе». В 2006 году институт разработал «Методические рекомендации по организации и проведению общественных обсуждений объектов экологической экспертизы и по организации и проведению общественной экологической экспертизы», которые одобрил и рекомендовал к распространению Общественныё Экологическиё совет при Министерстве природных ресурсов и экологии России. 30 июня 2006 года «ЭКОЭКС» победил в конкурсе в рамках реализации Федеральной целевой программы «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006—2014 годы)», заказчиком конкурса был ФГУП «Объединённая дирекция развития города Сочи». Институт выиграл два лота: «Проведение общественных слушаний и сопровождение документов территориального планирования г. Сочи» и «Проведение общественных слушаний и сопровождение генерального плана туристско-спортивного горноклиматического курорта „Красная поляна“».

Почётный профессор Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) с 2001 года и Омского государственного технического университета (ОГТУ) с 2012 года. Был членом правления Омского землячества в Москве, Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), Экспертно-консультативного совета при Председателе Счётной палаты РФ, Президиума Центрального Совета Всероссийского общества охраны природы (ВООП), Общественного совета при Министерстве природных ресурсов и экологии России. С 2008 года участвовал в работе секции № 4 «Экологический контроль, мониторинг, экспертиза, аудит» Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

Жил и работал в Москве. Покончил с собой. Похоронен 22 декабря 2014 года в Москве на Хованском кладбище.

Публикации

Автор 94 публикаций, в том числе 10 учебно-методических и 30 научных работ, используемых в педагогической практике.

• 1973 — «Некоторые социально-экономические аспекты создания экологически чистой технологии». «Труды Ом. высш. шк. милиции». Вып. 28: «Социально-экономические аспекты борьбы с правонарушениями» (Редкол.: П. Ф. Николаев и др.). Омск, 1978. С.40-50.
• 1981 — «Проблема формального и реального социалистического обобществления производства». «Общественный труд в условиях зрелого социализма: материалы 2-й регион. Сиб. конф. по полит. экономии». Регион. науч.-метод. Совет вузов Зап. Сибири, Кем. ун-т (отв. ред. д-р экон. наук А. П. Бычков). Томск: Изд-во ТГУ. С. 64-65.
• 1982 — «О методологии исследования основного производственного отношения социализма». Сборник «Некоторые проблемы основного экономического закона социализма» (редкол.: Е. И. Лавров и др.). Томск: Изд-во ТГУ. С. 37-46.
• 1984 — «Особенности обобществления социалистического производства в условиях научно-технической революции». Сб. науч. тр. ОмГУ «Методологические и теоретические проблемы единого народнохозяйственного комплекса». (редкол.: Е. И. Лавров (отв. ред.) и др.; рец. канд. экон. наук, доц. О. В. Катихин). Омск: ОмГУ. С. 62-73.
• 1991 — «Коррупция: понятие, сущность, меры и ограничения: Лекция». М.: Академия МВД СССР, 34 С.
• 1992 —
  • «Реформа без шока» (в соавторстве, руководитель авторского коллектива). М.
  • «Налоги, сборы, пошлины России» (справочник под общ. ред. Ю. М. Воронина, В. О. Исправникова). М.: «Республика». 366 с. ISBN 5-250-02338-X
• 1993 — «Экономическая реформа: приоритеты и механизмы». М.
• 1996 —
  • «Как продолжать реформы в России: Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты» (в соавторстве с В. В. Куликовым). М.: Фонд за экон. грамотность, Рос. экон. журн. 176 с. ISBN 5-88002-016-9
  • «Теневая экономика: экспроприация, отмывание или легализация?». «Социально-политический журнал», №6.
  • «Теневая экономика: экономические, социальные и правовые аспекты: Мат-лы науч. конф. 9.07.1996» (Общ. редакция B. О. Исправникова, В. В. Куликова). М.: Независимый благотворительный фонд культуры «Форос», с. 116.
• 1997 —
  • «Теневая экономика в России: иной путь и третья сила» (в соавторстве с В. В. Куликовым). М.: Рос. экон. журн.. 192с. ISBN 5-900401-18-9
  • «„Серая“ экономика под властью криминальных структур». «Экономика и жизнь». № 47. С. 27.

Личная жизнь

Отец — Олег Михайлович Исправников (1923—1972). Мать — Зинаида Дмитриевна Исправникова (род. 3.08.1927). Жена — Маргарита Витальевна Исправникова (род. 15.12.1959). Дочь — Ольга (род. 24.11.1985).

Любимое занятие — работа. Увлекается оперной музыкой (предпочитая Л. Паваротти), рыбалкой, теннисом. В 1970-х годах был чемпионом города Омска по теннису.

Ссылки

• Biographcentr: [www.biograph.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=463:ispravnikov&catid=8:economics&Itemid=29 Исправников Владимир Олегович]
• Большая биографическая энциклопедия: [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/48303/Исправников Исправников, Владимир Олегович]
• Библиотека СибАДИ: [bek.sibadi.org/fulltext/is_849.pdf Исправников Владимир Олегович]

Отрывок, характеризующий Исправников, Владимир Олегович

Лицо Кутузова неожиданно смягчилось, и слезы показались в его глазах. Он притянул к себе левою рукой Багратиона, а правой, на которой было кольцо, видимо привычным жестом перекрестил его и подставил ему пухлую щеку, вместо которой Багратион поцеловал его в шею.
– Христос с тобой! – повторил Кутузов и подошел к коляске. – Садись со мной, – сказал он Болконскому.
– Ваше высокопревосходительство, я желал бы быть полезен здесь. Позвольте мне остаться в отряде князя Багратиона.
– Садись, – сказал Кутузов и, заметив, что Болконский медлит, – мне хорошие офицеры самому нужны, самому нужны.
Они сели в коляску и молча проехали несколько минут.
– Еще впереди много, много всего будет, – сказал он со старческим выражением проницательности, как будто поняв всё, что делалось в душе Болконского. – Ежели из отряда его придет завтра одна десятая часть, я буду Бога благодарить, – прибавил Кутузов, как бы говоря сам с собой.
Князь Андрей взглянул на Кутузова, и ему невольно бросились в глаза, в полуаршине от него, чисто промытые сборки шрама на виске Кутузова, где измаильская пуля пронизала ему голову, и его вытекший глаз. «Да, он имеет право так спокойно говорить о погибели этих людей!» подумал Болконский.
– От этого я и прошу отправить меня в этот отряд, – сказал он.
Кутузов не ответил. Он, казалось, уж забыл о том, что было сказано им, и сидел задумавшись. Через пять минут, плавно раскачиваясь на мягких рессорах коляски, Кутузов обратился к князю Андрею. На лице его не было и следа волнения. Он с тонкою насмешливостью расспрашивал князя Андрея о подробностях его свидания с императором, об отзывах, слышанных при дворе о кремском деле, и о некоторых общих знакомых женщинах.


Кутузов чрез своего лазутчика получил 1 го ноября известие, ставившее командуемую им армию почти в безвыходное положение. Лазутчик доносил, что французы в огромных силах, перейдя венский мост, направились на путь сообщения Кутузова с войсками, шедшими из России. Ежели бы Кутузов решился оставаться в Кремсе, то полуторастатысячная армия Наполеона отрезала бы его от всех сообщений, окружила бы его сорокатысячную изнуренную армию, и он находился бы в положении Мака под Ульмом. Ежели бы Кутузов решился оставить дорогу, ведшую на сообщения с войсками из России, то он должен был вступить без дороги в неизвестные края Богемских
гор, защищаясь от превосходного силами неприятеля, и оставить всякую надежду на сообщение с Буксгевденом. Ежели бы Кутузов решился отступать по дороге из Кремса в Ольмюц на соединение с войсками из России, то он рисковал быть предупрежденным на этой дороге французами, перешедшими мост в Вене, и таким образом быть принужденным принять сражение на походе, со всеми тяжестями и обозами, и имея дело с неприятелем, втрое превосходившим его и окружавшим его с двух сторон.
Кутузов избрал этот последний выход.
Французы, как доносил лазутчик, перейдя мост в Вене, усиленным маршем шли на Цнайм, лежавший на пути отступления Кутузова, впереди его более чем на сто верст. Достигнуть Цнайма прежде французов – значило получить большую надежду на спасение армии; дать французам предупредить себя в Цнайме – значило наверное подвергнуть всю армию позору, подобному ульмскому, или общей гибели. Но предупредить французов со всею армией было невозможно. Дорога французов от Вены до Цнайма была короче и лучше, чем дорога русских от Кремса до Цнайма.
В ночь получения известия Кутузов послал четырехтысячный авангард Багратиона направо горами с кремско цнаймской дороги на венско цнаймскую. Багратион должен был пройти без отдыха этот переход, остановиться лицом к Вене и задом к Цнайму, и ежели бы ему удалось предупредить французов, то он должен был задерживать их, сколько мог. Сам же Кутузов со всеми тяжестями тронулся к Цнайму.
Пройдя с голодными, разутыми солдатами, без дороги, по горам, в бурную ночь сорок пять верст, растеряв третью часть отсталыми, Багратион вышел в Голлабрун на венско цнаймскую дорогу несколькими часами прежде французов, подходивших к Голлабруну из Вены. Кутузову надо было итти еще целые сутки с своими обозами, чтобы достигнуть Цнайма, и потому, чтобы спасти армию, Багратион должен был с четырьмя тысячами голодных, измученных солдат удерживать в продолжение суток всю неприятельскую армию, встретившуюся с ним в Голлабруне, что было, очевидно, невозможно. Но странная судьба сделала невозможное возможным. Успех того обмана, который без боя отдал венский мост в руки французов, побудил Мюрата пытаться обмануть так же и Кутузова. Мюрат, встретив слабый отряд Багратиона на цнаймской дороге, подумал, что это была вся армия Кутузова. Чтобы несомненно раздавить эту армию, он поджидал отставшие по дороге из Вены войска и с этою целью предложил перемирие на три дня, с условием, чтобы те и другие войска не изменяли своих положений и не трогались с места. Мюрат уверял, что уже идут переговоры о мире и что потому, избегая бесполезного пролития крови, он предлагает перемирие. Австрийский генерал граф Ностиц, стоявший на аванпостах, поверил словам парламентера Мюрата и отступил, открыв отряд Багратиона. Другой парламентер поехал в русскую цепь объявить то же известие о мирных переговорах и предложить перемирие русским войскам на три дня. Багратион отвечал, что он не может принимать или не принимать перемирия, и с донесением о сделанном ему предложении послал к Кутузову своего адъютанта.
Перемирие для Кутузова было единственным средством выиграть время, дать отдохнуть измученному отряду Багратиона и пропустить обозы и тяжести (движение которых было скрыто от французов), хотя один лишний переход до Цнайма. Предложение перемирия давало единственную и неожиданную возможность спасти армию. Получив это известие, Кутузов немедленно послал состоявшего при нем генерал адъютанта Винценгероде в неприятельский лагерь. Винценгероде должен был не только принять перемирие, но и предложить условия капитуляции, а между тем Кутузов послал своих адъютантов назад торопить сколь возможно движение обозов всей армии по кремско цнаймской дороге. Измученный, голодный отряд Багратиона один должен был, прикрывая собой это движение обозов и всей армии, неподвижно оставаться перед неприятелем в восемь раз сильнейшим.
Ожидания Кутузова сбылись как относительно того, что предложения капитуляции, ни к чему не обязывающие, могли дать время пройти некоторой части обозов, так и относительно того, что ошибка Мюрата должна была открыться очень скоро. Как только Бонапарте, находившийся в Шенбрунне, в 25 верстах от Голлабруна, получил донесение Мюрата и проект перемирия и капитуляции, он увидел обман и написал следующее письмо к Мюрату:
Au prince Murat. Schoenbrunn, 25 brumaire en 1805 a huit heures du matin.
«II m'est impossible de trouver des termes pour vous exprimer mon mecontentement. Vous ne commandez que mon avant garde et vous n'avez pas le droit de faire d'armistice sans mon ordre. Vous me faites perdre le fruit d'une campagne. Rompez l'armistice sur le champ et Mariechez a l'ennemi. Vous lui ferez declarer,que le general qui a signe cette capitulation, n'avait pas le droit de le faire, qu'il n'y a que l'Empereur de Russie qui ait ce droit.
«Toutes les fois cependant que l'Empereur de Russie ratifierait la dite convention, je la ratifierai; mais ce n'est qu'une ruse.Mariechez, detruisez l'armee russe… vous etes en position de prendre son bagage et son artiller.
«L'aide de camp de l'Empereur de Russie est un… Les officiers ne sont rien quand ils n'ont pas de pouvoirs: celui ci n'en avait point… Les Autrichiens se sont laisse jouer pour le passage du pont de Vienne, vous vous laissez jouer par un aide de camp de l'Empereur. Napoleon».
[Принцу Мюрату. Шенбрюнн, 25 брюмера 1805 г. 8 часов утра.
Я не могу найти слов чтоб выразить вам мое неудовольствие. Вы командуете только моим авангардом и не имеете права делать перемирие без моего приказания. Вы заставляете меня потерять плоды целой кампании. Немедленно разорвите перемирие и идите против неприятеля. Вы объявите ему, что генерал, подписавший эту капитуляцию, не имел на это права, и никто не имеет, исключая лишь российского императора.
Впрочем, если российский император согласится на упомянутое условие, я тоже соглашусь; но это не что иное, как хитрость. Идите, уничтожьте русскую армию… Вы можете взять ее обозы и ее артиллерию.
Генерал адъютант российского императора обманщик… Офицеры ничего не значат, когда не имеют власти полномочия; он также не имеет его… Австрийцы дали себя обмануть при переходе венского моста, а вы даете себя обмануть адъютантам императора.
Наполеон.]
Адъютант Бонапарте во всю прыть лошади скакал с этим грозным письмом к Мюрату. Сам Бонапарте, не доверяя своим генералам, со всею гвардией двигался к полю сражения, боясь упустить готовую жертву, а 4.000 ный отряд Багратиона, весело раскладывая костры, сушился, обогревался, варил в первый раз после трех дней кашу, и никто из людей отряда не знал и не думал о том, что предстояло ему.


В четвертом часу вечера князь Андрей, настояв на своей просьбе у Кутузова, приехал в Грунт и явился к Багратиону.
Адъютант Бонапарте еще не приехал в отряд Мюрата, и сражение еще не начиналось. В отряде Багратиона ничего не знали об общем ходе дел, говорили о мире, но не верили в его возможность. Говорили о сражении и тоже не верили и в близость сражения. Багратион, зная Болконского за любимого и доверенного адъютанта, принял его с особенным начальническим отличием и снисхождением, объяснил ему, что, вероятно, нынче или завтра будет сражение, и предоставил ему полную свободу находиться при нем во время сражения или в ариергарде наблюдать за порядком отступления, «что тоже было очень важно».
– Впрочем, нынче, вероятно, дела не будет, – сказал Багратион, как бы успокоивая князя Андрея.
«Ежели это один из обыкновенных штабных франтиков, посылаемых для получения крестика, то он и в ариергарде получит награду, а ежели хочет со мной быть, пускай… пригодится, коли храбрый офицер», подумал Багратион. Князь Андрей ничего не ответив, попросил позволения князя объехать позицию и узнать расположение войск с тем, чтобы в случае поручения знать, куда ехать. Дежурный офицер отряда, мужчина красивый, щеголевато одетый и с алмазным перстнем на указательном пальце, дурно, но охотно говоривший по французски, вызвался проводить князя Андрея.
Со всех сторон виднелись мокрые, с грустными лицами офицеры, чего то как будто искавшие, и солдаты, тащившие из деревни двери, лавки и заборы.
– Вот не можем, князь, избавиться от этого народа, – сказал штаб офицер, указывая на этих людей. – Распускают командиры. А вот здесь, – он указал на раскинутую палатку маркитанта, – собьются и сидят. Нынче утром всех выгнал: посмотрите, опять полна. Надо подъехать, князь, пугнуть их. Одна минута.
– Заедемте, и я возьму у него сыру и булку, – сказал князь Андрей, который не успел еще поесть.
– Что ж вы не сказали, князь? Я бы предложил своего хлеба соли.
Они сошли с лошадей и вошли под палатку маркитанта. Несколько человек офицеров с раскрасневшимися и истомленными лицами сидели за столами, пили и ели.
– Ну, что ж это, господа, – сказал штаб офицер тоном упрека, как человек, уже несколько раз повторявший одно и то же. – Ведь нельзя же отлучаться так. Князь приказал, чтобы никого не было. Ну, вот вы, г. штабс капитан, – обратился он к маленькому, грязному, худому артиллерийскому офицеру, который без сапог (он отдал их сушить маркитанту), в одних чулках, встал перед вошедшими, улыбаясь не совсем естественно.