Индивидуалистический феминизм

Индивидуалистический феминизм, либертарианский феминизм, ифеминизм  — термин для феминистских идей, которые ратуют за уважительное отношение к женщинам и стремятся защищать индивидуальность каждой женщины.

История

Ассоциация Либертарианских Феминисток, основанная в 1973 году Тони Натан, бывшим вице-кандидатом в президенты от Либертарианской Партии США, является одной из множества различных индивидуалистических феминистских организаций. Она занимает строгие позиции против государственного вмешательства и в защиту выбора. Другие либертарианские феминистские организации включают Матерей за Свободу, Институт матерей, и Женщин Либертарианского Альянса.

Основные идеи

Приверженцы индивидуалистического феминизма пытаются изменить правовые системы с целью ликвидации классовых и гендерных привилегий для того, чтобы люди имели равные права, в том числе равные права по закону на свою личность и собственность. Индивидуалистический феминизм призывает женщин взять полную ответственность за свою собственную жизнь. Он также выступает против любого вмешательства государства в выбор взрослых людей относительно того, что они делают со своими собственными телами, потому что, как он утверждает, такое вмешательство создает принудительные иерархии (например, патриархат).

Сторонники

Венди Макэлрой и Кристина Хофф Соммерс определяют индивидуалистический феминизм как оппозицию тому, что они называют политическим или гендерным феминизмом. Некоторые исследователи и критики отмечают, что определение «феминистский» часто цинично используется как способ представлять феминизм как таковой, а не реально быть частью феминизма. Другие исследователи замечают, что индивидуалистический феминизм имеет давнюю историю, которая несколько отличается от тона, в котором в настоящее время выступают Макэлрой и Соммерс.

• Вольтерина де Клэйр
• Эзра Хейвуд
• Дора Марсден
• Венди Макэлрой
• Тиффани Миллион
• Тони Натан
• Шэрон Пресли
• Джоан Кеннеди Тейлор
• Кэти Юнг

Литература

• [tmh.floonet.net/articles/heywood.html Uncivil Liberty: An Essay to Show the Injustice and Impolicy of Ruling Woman Without Her Consent (1873) by Ezra Heywood] one of first individualist feminist essays, by Ezra Heywood
• [www.voltairine.org Voltairine de Cleyre: The Exquisite Rebel]
• [charleswjohnson.name/essays/libertarian-feminism/ Libertarian Feminism: Can This Marriage Be Saved?]
• [tmh.floonet.net/articles/femme.html "Feminism in Liberty"] by Sharon Presley.
• [plato.stanford.edu/entries/feminism-liberal/ Liberal Feminism, essay including discussion of libertarian feminism]
• Davies, S. (1987). [www.libertarian.co.uk/lapubs/lapam/lapam007.pdf Libertarian Feminism in Britain, 1860–1910]. Libertarian Alliance Pamphlet, no. 7.

Ссылки

• [www.//rus.anarchopedia.org/Индивидуалистический_феминизм]
• [www.alf.org/aboutalf/founding.shtml]
• [translated.by/you/individualist-feminism/into-ru/]

Отрывок, характеризующий Индивидуалистический феминизм

В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.