Ишбердин, Эрнст Файзрахманович

Эрнст Файзрахманович Ишбердин
башк. Эрнст Фәйзрәхмән улы Ишбирҙин
Дата рождения:	20 декабря 1934(1934-12-20) (89 лет)
Место рождения:	д. Ишберда, Баймакский район, Башкирская АССР
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	лингвистика, тюркология
Место работы:	Институт истории, языка и литературы Уфимского НЦ РАН

Эрнст Файзрахманович Ишбердин (башк. Эрнст Фәйзрәхмән улы Ишбирҙин; род. 1934) — башкирский языковед-тюрколог, доктор филологических наук (1989), профессор кафедры востоковедения, академик Международной Академии ТЮРКСОЙ, Заслуженный деятель науки Республики Башкортостан (1995).

Биография

Ишбердин Эрнст Файзрахманович родился 20 декабря 1934 года в деревне Ишберда Баймакского района Башкирской АССР.

В 1963 году закончил филологический факультет Башкирского государственного университета.

В 1966 году поступил в аспирантуру Института истории, языка и литературы Башкирского филиала АН СССР, а в 1970 году защитил кандидатскую диссертацию.

В 1970—1975 гг. работал преподавателем в Стерлитамакского государственного педагогического института.

В 1975—1999 гг. — научный сотрудник и заведующий отделом диалектологии и истории языка Института истории, языка и литературы УНЦ РАН.

В 1989 году защитил докторскую диссертацию по исторической лексикологии башкирского языка.

С 2000 года работает преподавателем кафедры башкирского и общего языкознания Башкирского государственного университета. Является лектором по истории башкирской письменности, старотюркскому языку и сравнительно-исторической грамматике тюркских языков. Он также является руководителем научных работ аспирантов и соискателей, членом Совета по защите докторской диссертации по филологическим специальностям.

Научная деятельность

Ишбердин Эрнст Файзрахманович является автором свыше 150 печатных научных изданий. Также он участвует в разработке и издания учебников, учебных пособий для общеобразовательных школ, педагогических училищ и вузов.

Научные труды

• Современный башкирский язык. Учебник для вузов (в соавт.) — Уфа, 1986;
• Историческое развитие лексики башкирского языка. — Москва, 1986;
• Очерки истории башкирского литературного языка (в соавторстве). — Москва, 1989;
• История башкирского литературного языка (в соавт.) — Уфа, 1993;
• Старотюркский язык. Учебное пособие. — Уфа, 2000;
• Термины земледелия в башкирском языке. — Уфа, 2004;
• Башкирский язык. Учебник для педагогических училищ и колледжей (в соавт.) — Уфа, 2010;
• Этнонимы в топонимии Башкирии. — В сб.: Ономастика Поволжья. Уфа, 1973;
• Монгольские заимствования в башкирском языке // Советская тюркология. — Баку, 1979. № 1;
• Ударение и система гласных башкирского языка // Советская тюркология. — Баку, 1980. № 5;
• Вопросы словесного ударения в башкирском языке // Учитель Башкортостана. — Уфа, 2004. № 12.

Ссылки

• [www.башкирская-энциклопедия.рф/index.php/component/content/article/2-statya/16338-ishberdin-ernst-fajzrakhmanovich Ишбердин, Эрнст Файзрахманович] // [www.башкирская-энциклопедия.рф/ Башкирская энциклопедия]. — Уфа: НИК «Башкирская энциклопедия», 2013. — ISBN 978-5-88185-143-9.

Отрывок, характеризующий Ишбердин, Эрнст Файзрахманович

Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.