Маркоски, Йован

Йован Маркоски
Общая информация
Родился
Гражданство
Рост	175 см
Вес	65 кг
Позиция	полузащитник
Информация о клубе
Клуб	Напредак
Номер	7
Карьера
Клубная карьера*
1996—1998	Раднички (Обреновац)	37 (2)
1998—1999	Младост (Лучани)	20 (5)
1999—2001	Црвена Звезда	5 (0)
2001—2002	Младост (Лучани)	52 (14)
2002—2005	Железник	81 (6)
2005—2006	Зета	26 (3)
2006—2015	Ворскла	226 (19)
2015—н. в.	Напредак	24 (2)
Национальная сборная**
2003—2004	Сербия и Черногория	4 (0)
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов, откорректировано по состоянию на 17 июля 2016. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Йо́ван Марко́ски (серб. Jovan Markoski; 23 июня 1980, Белград, СФРЮ) — сербский футболист, полузащитник клуба «Напредак».

Биография

В 2006 году стал игроком полтавской «Ворсклы». В Высшей лиге дебютировал 5 августа 2006 года в матче против днепропетровского «Днепра». Йован — самый результативный футболист команды в сезоне 2008/09 годов (6 голов в чемпионате), а также в сезоне 2009/10 годов (7 голов в чемпионате, в иных турнирах он пока не забивал). Выступал за «Ворсклу» на протяжении девяти лет. В июне 2015 года у Маркоски закончился контракт с клубом и он покинул его в статусе свободного агента. В июле 2015 года Маркоски заключил контракт с клубом «Напредак».

Достижения

• Обладатель Кубка Сербии и Черногории (2): ?, 2005
• Обладатель Кубка Украины (1): 2008/09

Ссылки

• [www.ffu.org.ua/ukr/tournaments/prof/56036 Статистика на сайте Федерации футбола Украины] (укр.)
• [www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=6010 Статистика на сайте National Football Teams] (англ.)
• [reprezentacija.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=1267 Биография и статистика на сайте сборной Сербии по футболу]  (серб.)
• [int.soccerway.com/players/jovan-markoski/37069 Профиль на сайте soccerway.com] (англ.)
• [www.transfermarkt.com/-/profil/spieler/36149 Профиль на сайте transfermarkt.com] (англ.)

Отрывок, характеризующий Маркоски, Йован

Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.