Каганов, Моисей Исаакович

Моисей Исаакович Каганов
Дата рождения:	4 августа 1921(1921-08-04) (102 года)
Место рождения:	Лубны
Страна:	СССР СССР→Россия Россия→США США
Научная сфера:	физика твёрдого тела, физика плазмы
Место работы:	Харьковский университет, УФТИ, ИФП РАН, МГУ
Учёная степень:	доктор физико-математических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Харьковский университет
Научный руководитель:	И. М. Лифшиц
Известные ученики:	И. Н. Адаменко
Известен как:	физик-теоретик, популяризатор науки

Моисе́й Исаа́кович Кага́нов (р. 4 августа 1921, Лубны, УССР) — советский и российский физик-теоретик, специализировался в области квантовой теории твердого тела и физики плазмы. Популяризатор науки, член редколлегии журнала «Квант» и автор нескольких книг «Библиотечки Квант», автор статей и книг по истории науки и биографий учёных.

Биография

Родился в семье филолога Исаака Яковлевича Каганова.

Участник Великой отечественной войны.

Окончил физико-математический факультет Харьковского университета.

В 1954 году защитил кандидатскую диссертацию «Взаимодействие заряженных частиц с медленными волнами в анизотропных диэлектриках». В 1958 году защитил докторскую диссертацию «Некоторые задачи кинетической теории твердого тела».

С 1949 по 1970 годы работал в УФТИ, в 1960-х годах руководил отделом теоретической физики.

С 1970 по 1994 годы работал в Институте физических проблем, ведущий научный сотрудник.

Профессор МГУ.

После выхода на пенсию, с 1994 года живёт в США.

Автор более 200 научных работ и ряда книг по физике.

Имеет боевые и государственные награды. Почётный доктор Вроцлавского политехнического института.

Публикации

Монографии

• Лифшиц И. М., Азбель М. Я., Каганов М. И. Электронная теория металлов. — М.: Наука, 1971
• Каганов М. И., Эдельман В. С. (ред.). Электроны проводимости. — М.: Наука, 1985
• M. I. Kaganov, V. G. Peschansky, Galvano-magnetic Phenomena Today and Forty Years Ago, Elsevier, 2002

Учебники

• M. I. Kaganov, E. Jäger, Grundlagen der Festkörperphysik, John Wiley & Sons, 1998

Статьи

• М. И. Каганов, В. Я. Кравченко, В. Д. Нацик. Электронное торможение дислокаций в металлах. УФН, т. 111, вып. 4, 655—682 (1973).
• М. И. Каганов, В. Б. Фикс «Трансформация электромагнитной энергии в звуковую электронами металла (теория)» УФН 150 159—161 (1986)
• Я. М. Блантер, М. И. Каганов, Д. В. Посвянский «Эффект де Гааза-ван Альфена — пример электронного топологического перехода первого рода» УФН 165 213—220 (1995)
• М. И. Каганов, А. Н. Васильев «Электромагнитно-акустическое преобразование — результат действия поверхностной силы» УФН 163 (10) 67-80 (1993)
• А. Н. Васильев, М. И. Каганов, Ф. М. Мааллави «Термоупругие напряжения — один из механизмов электромагнитно-акустического преобразования» УФН 163 (10) 81-93 (1993)
• М. И. Каганов «Особенности поглощения и скорости звука в металлах, обусловленные локальной геометрией поверхности Ферми» УФН 123 684—686 (1977)
• Б. Н. Есельсон, М. И. Каганов и др. «„Звук“ в сверхтекучей жидкости» УФН 112 591—636 (1974)
• М. И. Каганов «Энергетический спектр металла и его особенности» УФН 145 507—527 (1985)
• М. И. Каганов, И. М. Лифшиц «Электронная теория металлов и геометрия» УФН 129 487—529 (1979)
• М. И. Каганов, В. Я. Кравченко, В. Д. Нацик «Электронное торможение дислокаций в металлах» УФН 111 655—682 (1973)
• Б. В. Васильев, М. И. Каганов, В. Л. Любошиц «Состояние электронов проводимости и работа выхода металла» УФН 164 375—378 (1994)
• М. И. Каганов, А. В. Чубуков «Взаимодействующие магноны» УФН 153 537—578 (1987)
• М. И. Каганов, Н. Б. Пустыльник, Т. И. Шалаева «Магноны, магнитные поляритоны, магнитостатические волны» УФН 167 191—237 (1997)
• А. И. Ахиезер, В. Г. Барьяхтар, М. И. Каганов «Спиновые волны в ферромагнетиках и антиферромагнетиках I» УФН 71 533—579 (1960)
• А. И. Ахиезер, В. Г. Барьяхтар, М. И. Каганов «Спиновые волны в ферромагнетиках и антиферромагнетиках II» УФН 72 3-32 (1960)
• И. М. Лифшиц, М. И. Каганов «Некоторые вопросы электронной теории металлов» УФН 69 (11) (1959)
• И. М. Лифшиц, М. И. Каганов «Некоторые вопросы электронной теории металлов II. Статистическая механика и термодинамика электронов в металлах» УФН 78 411—461 (1962)
• И. М. Лифшиц, М. И. Каганов «Некоторые вопросы электронной теории металлов. III. Кинетические свойства электронов в металле» УФН 87 389—469 (1965)
• А. Я. Бланк, М. И. Каганов «Ферромагнитный резонанс и плазменные эффекты в металлах» УФН 92 583—619 (1967)
• М. И. Каганов «Всего лишь кинематика…» УФН 100 172—172 (1970)
• М. И. Каганов, Б. И. Кочелаев, В. Г. Песчанский «XII Всесоюзное совещание по физике низких температур» УФН 89 719—723 (1966)
• [www.jetp.ac.ru/cgi-bin/e/index?a=s&auid=124562 50 статей] Каганова в ЖЭТФ

Научно-популярная литература

• Каганов М. И., Филатов А. П. Поверхность Ферми. Металл открывает тайны. — М.: Знание, 1969
• Каганов М. И., Ермолаев А. М. Атомная физика и сегодняшняя картина мира. — М.: Знание, 1971
• Каганов М. И. Магноны и плазмоны. — М.: Знание, 1973
• Каганов М. И., Нацик В. Д. Электроны, дислокации, звук. — М.: Знание, 1977
• Каганов М. И., Слуцкин А. А. Магнитный пробой. — М.: Знание, 1985
• Каганов М. И. и др. Физика наших дней. — М.: Знание, 1972
• Каганов М. И., Лифшиц И. М. Квазичастицы: Идеи и принципы квантовой физики твердого тела. — М.: Наука, 1976

  2 издание — 1989

  издана также на английском: M. I. Kaganov, I. M. Lifshits, Quasiparticles, Mir, 1979

• Каганов М. И. Электроны, фононы, магноны. — М.: Наука, 1979

  переиздана в 2008 издательством URSS

  издана также на польском и на английском: Kaganov, Electrons, Phonons and Magnons, Mir, 1981

• Каганов М. И. и др. Школьникам о современной физике. Электромагнетизм. Твердое тело. — М.: Просвещение, 1982
• Каганов М. И., Цукерник В. М.. Природа магнетизма. — М.: Наука, 1982

  переиздана в 2008 и 2014 издательством URSS

• Брандт Н. Б., Каганов М. И., Лифшиц И. М. Новый тип фазовых переходов в металлах. // Наука и человечество 1984 / АН СССР, Всесоюз. о-во «Знание», 1984
• Каганов М. И. Микро… и макро… Методология конкретного знания. Чему учит квантовая теория конденсированного состояния. — М.: Знание, 1986
• M. Kaganow, Etiudy o fizyce ciała stałego, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1993 («Этюды о физике твёрдого тела», на русском языке не выходила)
• Каганов М. И., Любарский Г. Я.. Абстракция в математике и физике. — М.: Физматлит, 2005
• Каганов М. Физика глазами физика. В 2 частях. — М.: МЦНМО, 2014

Литература по истории науки, биографии, рецензии

• Каганов М. И., Френкель В. Я. Вехи истории физики твердого тела. — М.: Знание, 1981
• Каганов М. И. и др. «Игорь Ехиельевич Дзялошинский (К шестидесятилетию со дня рождения)» УФН 162 (1) 139—140 (1992)
• Каганов М. И. и др. «Памяти Моисея Семеновича Хайкина» УФН 161 (6) 211—213 (1991)
• П. Л. Капица, А. Ф. Андреев, М. И. Каганов «Илья Михайлович Лифшиц (К шестидесятилетию со дня рождения)» УФН 121 175—176 (1977)
• Каганов М. И. и др. «Андрей Станиславович Боровик-Романов (К семидесятилетию со дня рождения)» УФН 160 (3) 149—151 (1990)
• М. И. Каганов «Специальная теория относительности — для будущих учителей» УФН 124 361—362 (1978)
• Каганов М. И. и др. «Памяти Евгения Михайловича Лифшица» УФН 148 549—550 (1986)
• М. И. Каганов «Энциклопедия теоретической физики» УФН 145 349—354 (1985)
• А. Ю. Гросберг, М. И. Каганов и др. «Илья Михайлович Лифшиц (к 80-летию со дня рождения)» УФН 167 239—240 (1997)
• М. И. Каганов «История науки и живая наука» УФН 166 222—224 (1996)
• М. И. Каганов «О юбилейных изданиях» УФН 164 1341—1344 (1994)
• М. И. Каганов «ЖЭТФу — 125 лет» УФН 169 85-103 (1999)
• М. Я. Азбель, М. И. Каганов «Илья Михайлович Лифшиц (К пятидесятилетию со дня рождения)» УФН 91 559—561 (1967)
• М. И. Каганов «Завершилось издание „Физической энциклопедии“» УФН 169 1283—1287 (1999)
• М. И. Каганов «Фейнмановские лекции по физике» УФН 89 327—328 (1966)
• М. И. Каганов. Школа Ландау: что я о ней думаю, 1998

Литература

• А. М. Ермолаев, В. В. Ульянов, Моисей Исаакович Каганов, Харьков: ХНУ, 2001
• В. В. Ерёменко, О себе и моих учителях, коллегах, друзьях: [scientists-academia-ussr.blogspot.com/2013/03/blog-post_8379.html Моисей Исаакович Каганов]

Отрывок, характеризующий Каганов, Моисей Исаакович

Болховитинов подробно доносил сначала все то, что ему было приказано.
– Говори, говори скорее, не томи душу, – перебил его Кутузов.
Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.
Когда вот вот les enfants du Don [сыны Дона] могли поймать самого императора в середине его армии, ясно было, что нечего больше делать, как только бежать как можно скорее по ближайшей знакомой дороге. Наполеон, с своим сорокалетним брюшком, не чувствуя в себе уже прежней поворотливости и смелости, понял этот намек. И под влиянием страха, которого он набрался от казаков, тотчас же согласился с Мутоном и отдал, как говорят историки, приказание об отступлении назад на Смоленскую дорогу.
То, что Наполеон согласился с Мутоном и что войска пошли назад, не доказывает того, что он приказал это, но что силы, действовавшие на всю армию, в смысле направления ее по Можайской дороге, одновременно действовали и на Наполеона.


Когда человек находится в движении, он всегда придумывает себе цель этого движения. Для того чтобы идти тысячу верст, человеку необходимо думать, что что то хорошее есть за этими тысячью верст. Нужно представление об обетованной земле для того, чтобы иметь силы двигаться.
Обетованная земля при наступлении французов была Москва, при отступлении была родина. Но родина была слишком далеко, и для человека, идущего тысячу верст, непременно нужно сказать себе, забыв о конечной цели: «Нынче я приду за сорок верст на место отдыха и ночлега», и в первый переход это место отдыха заслоняет конечную цель и сосредоточивает на себе все желанья и надежды. Те стремления, которые выражаются в отдельном человеке, всегда увеличиваются в толпе.
Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.