Казанли, Николай Иванович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Николай Иванович Казанли

Николай Иванович Казанли (17 декабря 1869 — 5 августа 1916) — русский композитор.





Биография

Николай Казанли родился 17 декабря 1869 года. В 1879-83 обучался игре на скрипке в муз. школе Об-ва изящных искусств в Одессе. Окончил Петровский Полтавский кадетский корпус (1886), учился в Санкт-Петербургской консерватории (1891—1894), изучая теорию композиции у Н. А. Римского-Корсакова. Изучал контрапункт у Ю. И. Иогансена и пользовался советами М. А. Балакирева, с которым был близок.

Сочинения Казанли свидетельствуют о техническом мастерстве, вкусе и творческой фантазии, не отличаясь новизной мысли, формы и приемов. Одно из выдающихся их качеств — колоритная инструментовка. Казанли принадлежит много работ по инструментовке чужих произведений. Дирижировал (1897—1904) русскими симфоническими концертами у Кайма в Мюнхене, где под его управлением впервые в Германии была исполнена полностью опера М. И. Глинки «Руслан и Людмила». В 1900 это исполнение было повторено в Берлине.

В 1902 году Н. Казанли дирижировал в Праге и в Киссингене.

Редактировал и перевёл с немецкого (по завещанию автора) посмертный труд Ю. Иогансена, «Учебник строгого контрапункта». Сотрудничал по музыкальной части в газете «День» (1890—91), в журнале «Артист» (1891—93); в «Munchener Allg. Zeitung», «Deutsche Musik-Z.»; в «Die Musik» (1901—1905) и др. Руководил преподаванием музыки в лицее, инженерном училище и во 2-м кадетском корпусе. Состоял членом комиссии по улучшению военной музыки.

Николай Иванович Казанли умер 5 августа 1916 года и был похоронен на Никольском кладбище Александро-Невской лавры.

Сочинения

Для оркестра

  • симфониэтта «G-dur» (1893);
  • симфония f-moll и баллада «Ленора» (1897);
  • «Villa am Meer» (фантазия на картину Бёклина, Санкт-Петербург, «Русский симфонический концерт», 1913);
  • «Ночь карнавала», музыкальная картина (Санкт-Петербург, в тех же концертах, 1914);
  • опера "Миранда" (Мариинский театр).

Для хора с оркестром:

  • Русалка (Л. А. Мей);
  • Волк на псарне (И. А. Крылов);
  • «Торжественная кантата» на 200-летие 2-го кадетского корпуса (1912).

Для хора a capella:

  • «Великая панихида».

Казанли принадлежит также несколько романсов.

Семья

Сын Н. И. Казанли — Д. Н. Казанли (1904—1959) — известный геодезист и геофизик.

Источники



Напишите отзыв о статье "Казанли, Николай Иванович"

Отрывок, характеризующий Казанли, Николай Иванович

Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.