Капитонов, Иван Васильевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Иван Васильевич Капитонов<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Секретарь ЦК КПСС
6 декабря 1965 года — 6 марта 1986 года
Председатель Центральной ревизионной комиссии КПСС
6 марта 1986 года — 30 сентября 1988 года
Предшественник: Геннадий Федорович Сизов
Преемник: Алла Афанасьевна Низовцева
(и. о. председателя)
Первый секретарь
Ивановского обкома КПСС,
промышленного обкома (1963—1964)
22 сентября 1959 года — декабрь 1964 года
Предшественник: Фёдор Егорович Титов
Преемник: Александр Николаевич Смирнов
Первый секретарь Московского обкома КПСС
март 1954 года — 2 марта 1959 года
Предшественник: Николай Александрович Михайлов
Преемник: Пётр Нилович Демичев
Первый секретарь Московского горкома КПСС
январь 1952 года — апрель 1954 года
Предшественник: Иван Иванович Румянцев
Преемник: Екатерина Алексеевна Фурцева
 
Рождение: 10 (23) февраля 1915(1915-02-23)
дер. Серовское, Елатомский уезд, Тамбовская губерния,
Российская империя
Смерть: 28 мая 2002(2002-05-28) (87 лет)
Москва, Российская Федерация
Место погребения: Новодевичье кладбище, Москва
Дети: Владимир, Маргарита
Партия: КПСС
Образование: Московский институт инженеров коммунального строительства
Профессия: инженер
 
Военная служба
Годы службы: 1938—1940
Принадлежность: СССР СССР
Род войск: армия
Звание: не установлено
 
Награды:

Ива́н Васи́льевич Капито́нов (23 февраля 1915 года, дер. Серовское, Рязанская область — 28 мая 2002 года, Москва) — советский партийный и государственный деятель, секретарь ЦК КПСС (1965—1986), председатель Центральной ревизионной комиссии КПСС (1986—1988).





Биография

В 1938 г. окончил Московский институт инженеров коммунального строительства. Работал старшим инженером Рязанского областного жилищного управления.

В 1938—1940 гг. служил в Красной Армии. В 1939 г. вступил в ВКП(б). С 1941 г. на партийной и советской работе: с 1943 г. секретарь, второй секретарь Краснопресненского райкома в Москве, затем — председатель Краснопресненского райисполкома (1947—1948), заведующий отделом Московского городского комитета ВКП(б) (1948—1951). На работу в МГК партии выдвинулся при тогдашнем его 1-м секретаре Попове, стал 2-м секретарём МК осенью 1951 года при 1-м Хрущёве, летом уже следующего 1952 года возглавил МГК — на этом посту его застала смерть Сталина.

В 1951 г. — секретарь Московского городского комитета ВКП(б). С 15 ноября 1951 по сентябрь 1952 г. — второй секретарь Московского областного комитета ВКП(б). С августа 1952 по 29 марта 1954 г. — первый секретарь Московского городского комитета ВКП(б) / КПСС; с 27 марта 1954 по 2 марта 1959 г. — первый секретарь Московского областного комитета КПСС, одновременно с 27 февраля 1956 по 1959 г. — член Бюро КПСС по РСФСР.

С марта по сентябрь 1959 г. — инспектор ЦК КПСС.

С 22 сентября 1959 по декабрь 1964 гг. — первый секретарь Ивановского областного комитета КПСС (с января 1963 г. — Ивановского промышленного областного комитета КПСС).

С декабря 1964 по 8 апреля 1966 г. — член Бюро ЦК КПСС по РСФСР, одновременно по 1965 г. заведовал Отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР.

В 1965—1983 гг. заведовал Отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС, одновременно в 1965—1986 гг. — секретарь ЦК КПСС. О замене Капитонова Лигачёвым на посту завотделом оргпартработы отмечали, что «Официально объявили, что Иван Васильевич, оставаясь секретарем ЦК, сосредоточится на проблемах обеспечения населения товарами народного потребления»[1].

… вся политика кадрового застоя осуществлялась его [И. В. Капитонова] руками. <…>
Трудно было найти человека более нерешительного. Посещая заседания Политбюро и Секретариата, Капитонов пытался уловить малейшие оттенки настроений, сориентироваться, куда дует ветер, и по возможности ублажить всех членов руководства.

М. С. Горбачёв[2]

Охранник Брежнева Владимир Медведев свидетельствовал, что славословия Капитонова в свой адрес Брежнев расценивал как желание того выдвинуться в кандидаты в члены Политбюро[3]. О чрезмерных восхвалениях Капитоновым Брежнева вспоминал и секретарь последнего Николай Дебилов[4].

Был делегатом XIX (1952), XX (1956), XXII (1961), XXIII (1966), XXIV (1971), XXV (1976) и XXVI (1981) съездов КПСС, на которых избирался в состав ЦК КПСС (1952—1986). На XXVII съезде был избран председателем Центральной ревизионной комиссии КПСС, которую возглавлял с 6 марта 1986 по 30 сентября 1988 гг.. Одновременно с 1986 г. был председателем Комиссии по установлению персональных пенсий при Совете Министров СССР.

Депутат от Московской области Верховного Совета РСФСР 3—5-го (1951—1963[5][6][7]) и 7—9-го (1967—1980[8][9][10]) созывов. Депутат Верховного Совета СССР 4-го (1954—1958; депутат Совета Союза от Москвы[11]), 5-го (1958—1962; депутат Совета Союза от Московской области[12]), 6—11-го (1962—1989; депутат Совета Союза от Ивановской области[13][14][15][16][17][18]) созывов. В 1954—1962 годах был членом Президиума Верховного Совета СССР.

С октября 1988 года на пенсии.

Семья
  • сын — Владимир, женат на Наталье, дочери К. Т. Мазурова; внук — Иван (1973 г. р.)
  • дочь — Маргарита, в замужестве Паначина[19].

Награды и звания

  • Герой Социалистического Труда (1975).
  • Награждён четырьмя орденами Ленина, 3 другими орденами, медалями.

Напишите отзыв о статье "Капитонов, Иван Васильевич"

Примечания

  1. [rudocs.exdat.com/docs/index-45865.html?page=13 Что не доделал И.В.Капитонов? - Вместо предисловия]
  2. Горбачев М. С. [www.gorby.ru/gorbachev/zhizn_i_reformy1/page_10/ Глава 8. Андропов: новый Генеральный секретарь действует] // Жизнь и реформы : [В 2 т.]. — М.: Новости, 1995. — Т. 1. — 596 с. — 30 000 экз. — ISBN 5-7020-0953-3.
  3. [adventure.df.ru/project/bregnev/bodyguar.htm Человек за спиной]. Леонид Ильич Брежнев. Человек — легенда!. Сайт команды искателей приключений. Проверено 25 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F472DP9c Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  4. [www.pressmon.com/cgi-bin/press_view.cgi?id=1990245 "ЛЕОНИД ИЛЬИЧ ПРИЕЗЖАЛ В ЦК РАНЬШЕ ВСЕХ"]. Проверено 3 апреля 2013. [www.webcitation.org/6FeGYvjY1 Архивировано из первоисточника 5 апреля 2013].
  5. [knowbysight.info/1_RSFSR/10282.asp Депутаты Верховного Совета РСФСР III-го созыва (1951—1955)]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F472vEHs Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  6. [knowbysight.info/1_RSFSR/11563.asp Депутаты Верховного Совета РСФСР IV-го созыва (1955—1959)]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F473lOnk Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  7. [knowbysight.info/1_RSFSR/10514.asp Депутаты Верховного Совета РСФСР V-го созыва (1959—1963)]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F474YDZZ Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  8. [knowbysight.info/1_RSFSR/12194.asp Депутаты Верховного Совета РСФСР VII-го созыва (1967—1971)]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F475KTVj Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  9. [knowbysight.info/1_RSFSR/12991.asp Депутаты Верховного Совета РСФСР VIII-го созыва (1971—1975)]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F476HP9G Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  10. [knowbysight.info/1_RSFSR/12195.asp Депутаты Верховного Совета РСФСР IX-го созыва (1975—1980)]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F477GRVI Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  11. [knowbysight.info/1_SSSR/10245.asp Депутаты Верховного Совета СССР IV-го созыва 1954—1958]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F4781D9P Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  12. [knowbysight.info/1_SSSR/12605.asp Депутаты Верховного Совета СССР V-го созыва 1958—1962]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013.
  13. [knowbysight.info/1_SSSR/06647.asp Депутаты Верховного Совета СССР VI-го созыва 1962—1966]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F479fPaS Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  14. [knowbysight.info/1_SSSR/06648.asp Депутаты Верховного Совета СССР VII-го созыва 1966—1970]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F47AjStx Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  15. [knowbysight.info/1_SSSR/06649.asp Депутаты Верховного Совета СССР VIII-го созыва 1970—1974]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F47BWSrO Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  16. [knowbysight.info/1_SSSR/10250.asp Депутаты Верховного Совета СССР IX-го созыва 1974—1979]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F47COyBG Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  17. [knowbysight.info/1_SSSR/07704.asp Депутаты Верховного Совета СССР X-го созыва 1979—1984]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F47DG36Z Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  18. [knowbysight.info/1_SSSR/07797.asp Депутаты Верховного Совета СССР XI-го созыва 1984—1989]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 26 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F47E49RE Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  19. Гамов А., Моисеева Л. [www.kp.ru/daily/23143/24208/ Брежнев выучил наизусть «12 стульев», а Суслов слушает «Битлз»]. ЗАО ИД «Комсомольская правда» (23 октября 2003). Проверено 25 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F47Eyutc Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=15256 Капитонов, Иван Васильевич]. Сайт «Герои Страны».

  • [knowbysight.info/KKK/03013.asp Капитонов Иван Васильевич]. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991. Проверено 25 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F47I7ubW Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  • [www.biografija.ru/biography/kapitonov-ivan-vasilevich.htm Капитонов Иван Васильевич]. Биография.ру. Проверено 25 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F47JErJd Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].
  • [www.ivanovo1945.ru/bio/gt042.html Капитонов Иван Васильевич]. Иваново помнит. Проверено 25 февраля 2013. [www.webcitation.org/6F47JvDhl Архивировано из первоисточника 12 марта 2013].

Отрывок, характеризующий Капитонов, Иван Васильевич

– Ежели выйдет этот пасьянс, – говорил он сам себе, смешав колоду, держа ее в руке и глядя вверх, – ежели выйдет, то значит… что значит?.. – Он не успел решить, что значит, как за дверью кабинета послышался голос старшей княжны, спрашивающей, можно ли войти.
– Тогда будет значить, что я должен ехать в армию, – договорил себе Пьер. – Войдите, войдите, – прибавил он, обращаясь к княжие.
(Одна старшая княжна, с длинной талией и окаменелым лидом, продолжала жить в доме Пьера; две меньшие вышли замуж.)
– Простите, mon cousin, что я пришла к вам, – сказала она укоризненно взволнованным голосом. – Ведь надо наконец на что нибудь решиться! Что ж это будет такое? Все выехали из Москвы, и народ бунтует. Что ж мы остаемся?
– Напротив, все, кажется, благополучно, ma cousine, – сказал Пьер с тою привычкой шутливости, которую Пьер, всегда конфузно переносивший свою роль благодетеля перед княжною, усвоил себе в отношении к ней.
– Да, это благополучно… хорошо благополучие! Мне нынче Варвара Ивановна порассказала, как войска наши отличаются. Уж точно можно чести приписать. Да и народ совсем взбунтовался, слушать перестают; девка моя и та грубить стала. Этак скоро и нас бить станут. По улицам ходить нельзя. А главное, нынче завтра французы будут, что ж нам ждать! Я об одном прошу, mon cousin, – сказала княжна, – прикажите свезти меня в Петербург: какая я ни есть, а я под бонапартовской властью жить не могу.
– Да полноте, ma cousine, откуда вы почерпаете ваши сведения? Напротив…
– Я вашему Наполеону не покорюсь. Другие как хотят… Ежели вы не хотите этого сделать…
– Да я сделаю, я сейчас прикажу.
Княжне, видимо, досадно было, что не на кого было сердиться. Она, что то шепча, присела на стул.
– Но вам это неправильно доносят, – сказал Пьер. – В городе все тихо, и опасности никакой нет. Вот я сейчас читал… – Пьер показал княжне афишки. – Граф пишет, что он жизнью отвечает, что неприятель не будет в Москве.
– Ах, этот ваш граф, – с злобой заговорила княжна, – это лицемер, злодей, который сам настроил народ бунтовать. Разве не он писал в этих дурацких афишах, что какой бы там ни был, тащи его за хохол на съезжую (и как глупо)! Кто возьмет, говорит, тому и честь и слава. Вот и долюбезничался. Варвара Ивановна говорила, что чуть не убил народ ее за то, что она по французски заговорила…
– Да ведь это так… Вы всё к сердцу очень принимаете, – сказал Пьер и стал раскладывать пасьянс.
Несмотря на то, что пасьянс сошелся, Пьер не поехал в армию, а остался в опустевшей Москве, все в той же тревоге, нерешимости, в страхе и вместе в радости ожидая чего то ужасного.
На другой день княжна к вечеру уехала, и к Пьеру приехал его главноуправляющий с известием, что требуемых им денег для обмундирования полка нельзя достать, ежели не продать одно имение. Главноуправляющий вообще представлял Пьеру, что все эти затеи полка должны были разорить его. Пьер с трудом скрывал улыбку, слушая слова управляющего.
– Ну, продайте, – говорил он. – Что ж делать, я не могу отказаться теперь!
Чем хуже было положение всяких дел, и в особенности его дел, тем Пьеру было приятнее, тем очевиднее было, что катастрофа, которой он ждал, приближается. Уже никого почти из знакомых Пьера не было в городе. Жюли уехала, княжна Марья уехала. Из близких знакомых одни Ростовы оставались; но к ним Пьер не ездил.
В этот день Пьер, для того чтобы развлечься, поехал в село Воронцово смотреть большой воздушный шар, который строился Леппихом для погибели врага, и пробный шар, который должен был быть пущен завтра. Шар этот был еще не готов; но, как узнал Пьер, он строился по желанию государя. Государь писал графу Растопчину об этом шаре следующее:
«Aussitot que Leppich sera pret, composez lui un equipage pour sa nacelle d'hommes surs et intelligents et depechez un courrier au general Koutousoff pour l'en prevenir. Je l'ai instruit de la chose.
Recommandez, je vous prie, a Leppich d'etre bien attentif sur l'endroit ou il descendra la premiere fois, pour ne pas se tromper et ne pas tomber dans les mains de l'ennemi. Il est indispensable qu'il combine ses mouvements avec le general en chef».
[Только что Леппих будет готов, составьте экипаж для его лодки из верных и умных людей и пошлите курьера к генералу Кутузову, чтобы предупредить его.
Я сообщил ему об этом. Внушите, пожалуйста, Леппиху, чтобы он обратил хорошенько внимание на то место, где он спустится в первый раз, чтобы не ошибиться и не попасть в руки врага. Необходимо, чтоб он соображал свои движения с движениями главнокомандующего.]
Возвращаясь домой из Воронцова и проезжая по Болотной площади, Пьер увидал толпу у Лобного места, остановился и слез с дрожек. Это была экзекуция французского повара, обвиненного в шпионстве. Экзекуция только что кончилась, и палач отвязывал от кобылы жалостно стонавшего толстого человека с рыжими бакенбардами, в синих чулках и зеленом камзоле. Другой преступник, худенький и бледный, стоял тут же. Оба, судя по лицам, были французы. С испуганно болезненным видом, подобным тому, который имел худой француз, Пьер протолкался сквозь толпу.
– Что это? Кто? За что? – спрашивал он. Но вниманье толпы – чиновников, мещан, купцов, мужиков, женщин в салопах и шубках – так было жадно сосредоточено на то, что происходило на Лобном месте, что никто не отвечал ему. Толстый человек поднялся, нахмурившись, пожал плечами и, очевидно, желая выразить твердость, стал, не глядя вокруг себя, надевать камзол; но вдруг губы его задрожали, и он заплакал, сам сердясь на себя, как плачут взрослые сангвинические люди. Толпа громко заговорила, как показалось Пьеру, – для того, чтобы заглушить в самой себе чувство жалости.
– Повар чей то княжеский…
– Что, мусью, видно, русский соус кисел французу пришелся… оскомину набил, – сказал сморщенный приказный, стоявший подле Пьера, в то время как француз заплакал. Приказный оглянулся вокруг себя, видимо, ожидая оценки своей шутки. Некоторые засмеялись, некоторые испуганно продолжали смотреть на палача, который раздевал другого.
Пьер засопел носом, сморщился и, быстро повернувшись, пошел назад к дрожкам, не переставая что то бормотать про себя в то время, как он шел и садился. В продолжение дороги он несколько раз вздрагивал и вскрикивал так громко, что кучер спрашивал его:
– Что прикажете?
– Куда ж ты едешь? – крикнул Пьер на кучера, выезжавшего на Лубянку.
– К главнокомандующему приказали, – отвечал кучер.
– Дурак! скотина! – закричал Пьер, что редко с ним случалось, ругая своего кучера. – Домой я велел; и скорее ступай, болван. Еще нынче надо выехать, – про себя проговорил Пьер.
Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это.
Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.