Капустин, Семён Яковлевич

Семён Яковлевич Капустин
Род деятельности:	экономист, публицист
Дата рождения:	2 (14) октября 1828(1828-10-14)
Место рождения:	Тобольск
Подданство:	Российская империя Российская империя
Дата смерти:	2 (14) января 1891(1891-01-14) (62 года)
Место смерти:	Санкт-Петербург

Капустин Семён Яковлевич (1828—1891) — русский экономист, публицист.

Биография

Родился 2 октября 1828 года в семье начальника отделения Главного управ­ления Западной Сибири Якова Семёновича Капустина, знакомого Ф. М. Достоевского по Омску, который послужил прототипом чиновника И. И. Гвоздикова в «Записках из Мертвого дома».

Семён Яковлевич Капустин обучался в Тобольской гимназии, затем кандидатом юридических наук окончил курс в Казанском университете (1852). Начал службу в Омске при Главном управлении Западной Сибирью; уже 4 декабря 1852 года Капустин стал коллеж­ским секретарем, а 3 февраля 1853 года назначен помощни­ком столоначальника во II отделении Главного управления Западной Сибири.

В 1864 году он приехал в Санкт-Петербург и был назначен комиссаром по народным делам в Царство Польское. В следующем году по состоянию здоровья вышел в отставку. Состоял в тайной революционной организации «Земля и воля». Дочь Ф. А. Юрковского, изве­стная актриса МХАТ М. Ф. Андреева вспоминала, что родители решили в квартиру пустить жильца; «Им ока­зался Семен Яковлевич Капустин, совершенно необыкновенный человек, имевший огромное влияние на нас, детей, бывший верным другом отца и матери, и пламенным поклонником по­следней до конца своих дней».

Некоторое время он служил по ведомству государственного контроля и по министерству юстиции; в 1868 году был переведён в министерство внутренних дел и в 1869 году назначен редактором внутреннего отдела в «Правительственном Вестнике»; это место он занимал до 1883 года, когда болезнь заставила его покинуть всякую службу.

Скончался Капустин 2 января 1891 года в Петербурге. Похоронен на Смоленском лютеранском кладбище.

Публикации

С 1869 года по 1883 года Капустин заведовал внутренним отделом «Правительственного вестника». Его публицистическая деятельность была в основном посвящена экономическим вопросам народного быта.

Библиография

• [dlib.rsl.ru/viewer/01003542409#?page=2 Древнее русское поручительство]. — Казань: И. Дубровин, 1855. — 62 с.
• [dlib.rsl.ru/viewer/01003546020#?page=2 Формы землевладения у русского народа в зависимости от природы, климата и этнографических особенностей] — СПб.: Тип. Т-ва «Общественная польза», 1877. — 99 с.
• Голос к земству. — [Москва]: тип. Е. И. Погодиной, 1880. — 75 с.
• Что такое поземельная община. — СПб.: тип. И. Вощинского, 1882. — 20 с.
• К вопросу о русской народной музыке. — СПб.: тип. М-ва вн. дел, [1882]. — 14 с.
• Русский народный стих и русская народная музыка. — СПб.: тип. М-ва вн. дел, [1882]. — 32 с.
• О методе разработки вопроса о потреблении вина в России: Докл. Отд-нию статистики Рус. геогр. об-ва. — СПб.: тип. М-ва вн. дел, 1885. — 23 с.
• О приёмах обсуждения экономических вопросов // «Труды Вольно-экономического общества». — 1886. — № 3
• Деревенские устои и их подрыв // «Наблюдатель»
• Бытовая сторона в новой драме гр. Л. Толстого // «Наблюдатель»
• Подсечное хозяйство на севере России // «Правительственный вестник»
• Новые данные для освещения старых вопросов // «Русская мысль».

Кроме того, в 1867 году в журнале «Женский вестник» была напечатана его статья о романе «Преступление и наказание».

Литература

• Быков П. [vivaldi.nlr.ru/pm000020508/view#page=125 С. Я. Капустин (некролог)] // Всемирная иллюстрация : журнал. — 1891. — Т. 45, № 1151. — С. 115, 118.
• Капустин, Семен Яковлевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Капустин, Семен Яковлевич // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб.—М., 1896—1918.

Ссылки

• [www.fedordostoevsky.ru/around/Kapustin_S_Ya/ Капустин, Семен Яковлевич]

Отрывок, характеризующий Капустин, Семён Яковлевич

В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.


Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».