Кастилья, Рамон
Рамон Кастилья-и-Маркесадо Ramón Castilla y Marquesado | ||
| ||
---|---|---|
7 февраля 1844 — 10 августа 1844 | ||
Предшественник: | Доминго Ньето | |
Преемник: | Доминго Элиас | |
| ||
20 апреля 1845 — 20 апреля 1851 | ||
Предшественник: | Мануэль Менендес | |
Преемник: | Хосе Руфино Эченике | |
| ||
5 января 1855 — 24 октября 1862 | ||
Предшественник: | Хосе Руфино Эченике | |
Преемник: | Мигель де Сан-Роман | |
| ||
3 апреля 1863 — 9 апреля 1863 | ||
Предшественник: | Мигель де Сан-Роман | |
Преемник: | Педро Диас Кансеко | |
Рождение: | 31 августа 1797 | |
Смерть: | 25 мая 1867 (69 лет) | |
Место погребения: | «Пастор Матиас Маэстро» |
Рамон Кастилья и Маркесадо (исп. Ramón Castilla y Marquesado; 31 августа 1797 — 25 мая 1867) — перуанский государственный деятель, Великий Маршал Перу (1828). Президент Перу: 1-й раз занимал этот пост с 20 апреля 1845 по 20 апреля 1851, 2-й раз — с 5 января 1855 по 24 октября 1862 (временно находясь в изгнании с 1 мая 1854 по 25 октября 1858), и в 3-й раз с 3 по 9 апреля 1863 (временно занимал пост после смерти президента Мигеля де Сан-Роман и Меца).
Сражался в войне за независимость. В 1839 г. занял пост министра финансов и военного министра в правительстве Августина Гамарры; после гибели президента Гамарры в 1841 г. Кастилья принял активное участие в трёхлетней смуте и к февралю 1844 г. получил фактическую власть над страной, а в 1845 г. был избран президентом Перу. После шестилетнего, благоприятного для Перу управления Кастилья в 1851 г. ушёл с поста в результате новых выборов, однако уже в 1854 г. встал во главе восстания против президента Эченике и в 1855—1862 гг. снова управлял страной, проводя либеральный курс (в частности, благодаря Кастилье в Перу было отменено рабство). В 1864 г. Кастилья вновь вступил в конфликт с действующим президентом Песетом и был выслан из страны; в 1867 г. он попытался вернуться в Перу и снова вступить в борьбу за власть, но умер, едва высадившись на перуанский берег.
Напишите отзыв о статье "Кастилья, Рамон"
Ссылки
- www.worldstatesmen.org/Peru.htm
Отрывок, характеризующий Кастилья, Рамон
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.