Катасонов, Владимир Николаевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Владимир Николаевич Катасонов
Дата рождения:

15 мая 1947(1947-05-15) (76 лет)

Страна:

СССР СССРРоссия Россия

Научная сфера:

философия, богословие

Место работы:

ИИЕТ РАН
ИФ РАН
ПСТГУ
ОЦАиД
КурГУ

Учёная степень:

доктор философских наук
доктор богословия

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

МГУ (мехмат)
ПСТГУ

Награды и премии:

Международная премия Фонда Джона Темплтона (англ.) за курс «Философско–религиозные проблемы генезиса новоевропейской математики в XVII столетии»; Медаль св. патриарха Тихона I степени

Сайт:

[katasonov-vn.narod.ru
uderge.narod.ru]

Влади́мир Никола́евич Катасо́нов (род. 15 мая 1947) — российский философ и богослов. Доктор богословия, доктор философских наук, профессор. Член Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерства образования и науки Российской Федерации по теологии[1]





Биография

В 1971 году окончил механико-математический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

В 1986 году в Московском государственном педагогическом институте защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Философские предпосылки историко-научной концепции А. Койре».

В 1995 году в Институте философии РАН защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме «Философские предпосылки новоевропейской математики».

Работал в качестве ведущего научного сотрудника в Институте истории естествознания и техники РАН и в Институте философии РАН[2].

В 19931998 годах заочно обучался на богословском факультете Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.

С 2002 года (до 2005 года — по совместительству) профессор организованной им кафедры «Философии религии и религиозных аспектов культуры» ПСТГУ., до 2011 года — заведующий этой кафедрой. Читает курсы лекций «От философии религии к религиозной философии», «Наука Нового времени и христианство», «История и философия науки (для аспирантов)»; а также специальные курсы «Философская антропология», «Введение в философскую феноменологию», «Философско-религиозные аспекты новоевропейской математики». Разработал и опубликовал учебные программы по курсам «От философии религии к религиозной философии», «Наука нового времени и христианство», «Концепции современного естествознания», «Введение в религиоведение»[3]. В 2003—2005 годах — участник Темплтоновского Семинара в Оксфорде по науке и религии.

Профессор и заведующий кафедрой «Философии» Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия[4]. Профессор кафедры теологии и религиоведения Курского государственного университета[5].

С 2010 года является председателем диссертационного совета ПСТГУ по защите докторских и кандидатских диссертаций[6]. Входил в состав ВАК РФ (2012—2016).

4 сентября 2012 года на заседании Общецерковного диссертационного совета под председательством митрополита Волоколамского Илариона защитил первую здесь докторскую диссертацию по богословию по теме «Концепция актуальной бесконечности как место встречи богословия, философии и науки». Официальными оппонентами выступили: Г. Г. Майоров, доктор философских наук, заслуженный профессор философского факультета МГУ; протоиерей Димитрий Лескин, доктор философских наук, кандидат богословия, заведующий межвузовской кафедрой теологии при Самарском государственном университете путей сообщения; Г. А. Калябин, доктор физико-математических наук, профессор кафедры математического анализа и теории функций Российского университета дружбы народов, профессор ПСТГУ[7].

Член объединённого диссертационного совета Д 999.073.04 по теологии Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.[8]

Автор более 130 научных и научно-методических работ, в том числе 6 монографий, составитель и ответственный редактор 6 научных сборников. Неоднократно руководил Секцией на ежегодной Богословской конференции ПСТГУ.

Награды

В 1995 году курс В. Н. Катасонова «Философско–религиозные проблемы генезиса новоевропейской математики в XVII столетии» получил международную премию Фонда Джона Темплтона (англ.).

В 2012 году был награждён медалью св.Патриарха Тихона I степени.

Научные труды

Диссертации

  • Катасонов В. Н. Философские предпосылки историко — научной концепции А.Койре. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. — М., 1986.
  • Катасонов В. Н. Философские предпосылки новоевропейской математики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. — М., 1995.
  • Катасонов В. Н. [www.doctorantura.ru/images/pdf/autoreferat_katasonov.pdf Концепция актуальной бесконечности как место встречи богословия, философии и науки. Автореферат на соискание степени доктора богословия.] — М., 2012

Монографии

  • Катасонов В. Н. Леон Брюнсвик: История науки и философия Современные историко-научные исследования (Франция). — М.,1987.
  • Катасонов В. Н. Дифференциалы и философемы Традиции и революции в истории науки. — М., 1991.
  • Катасонов В. Н. К.Ясперс: природа науки и её судьба. Наука в зеркале философии XX века. М., 1992.
  • Катасонов В. Н. Боровшийся с бесконечным. Философско-религиозные аспекты генезиса теории множеств Г.Кантора. — М., 1999.
  • Катасонов В. Н. Хождение по водам. Религиозно-нравственный смысл повести А.С.Пушкина «Капитанская дочка». — Калуга, 1999.
  • Катасонов В. Н. Философско – религиозные проблемы науки Нового времени. Учебное пособие. — М., 2005.
  • Катасонов В. Н. Метафизическая математика XVII века. — М., 2010 (1993).
  • Катасонов В. Н. Христианство, наука, культура. — М., 2011 (2009).
  • Катасонов В. Н. Введение в философскую феноменологию. Православный Свято-Тихоновский гуманитарный ун-т. — М. : Изд-во ПСТГУ, 2012. — 52, [1] с. ISBN 978-5-7429-0712-1

Основные статьи

  • Катасонов В. Н. Актуальная бесконечность в генезисе науки Нового времени // Актуальные проблемы методологии историко – научных исследований. — М., 1984. Деп. В ИНИОН 23.07.1984, №17569.
  • Катасонов В. Н. Критика интерпретации А.Койре позднесхоластических представлений о бесконечном пространстве // Методологические проблемы историко – научных исследований. — М., 1985. Деп. В ИНИОН 24.06.85, №21276.
  • Катасонов В. Н. Апории Зенона в интерпретации А.Койре // Актуальные проблемы методологии историко – научных исследований. — М., 1984. Деп. В ИНИОН 23.07.1984, №17569.
  • Катасонов В. Н. [www.gpntb.ru/win/mentsin2.cfm?KEY=205 Концепция Койре в современной зарубежной философии.] // Вопросы философии. — 1985. — №8. — С. 133-140.
  • Катасонов В. Н. О «платонизме» Галилея //Исследования по истории физики и механики. — М., 1986.
  • Katasonov V. N. The principle of constancy of law and Calculus of G.-W.Leibniz // Internationaler Leibniz Kongress, Vortraege. Hannover, 14-18 November 1987.
  • Katasonov V. N. Э.Жильсон: Фома Аквинский // Работы Жильсона по культурологи и истории мысли. — М., 1987.
  • Катасонов В. Н. Леон Брюнсвик: История науки и философия (аналитический обзор) // Современные историко – научные исследования (Франция). — М., 1987.
  • Катасонов В. Н. Идеалистическая диалектика ΧΧ столетия. // Вопросы философии. — 1988. — № 12.
  • Катасонов В. Н. Философия науки Э.Мейерсона и историконаучная концепция А.Койре. // Вопросы истории естествознания и техники. — 1989. — №3.
  • Катасонов В. Н. Аналитическая геометрия Декарта и проблемы философии техники. // Вопросы философии. — 1989. — № 12.
  • Katasonov V. N. Nikolaj Fjodorov: Das Museum – nicht Res Publica, sondern Res Fratria. Jaresbericht des Landesmuseums Joanneum Graz. 1990
  • Катасонов В. Н. Тема чести и милосердия в повести А.С.Пушкина «Капитанская дочка». // «Литература в школе». — 1991. — №6.
  • Катасонов В. Н. Дифференциалы и философемы (революция в математике и её философский контекст) // Традиции и революции в истории науки. — М., 1991.
  • Катасонов В. Н. К.Ясперс: природа науки и её судьба. // Наука в зеркале философии XX века. М., 1992.
  • Katasonov V. N. Karl Jaspers: the origins of philosophy and its place in culture // Jahrbuch der Oesterreichischen Karl Jaspers Gesellschaft, 1990-1991.
  • Katasonov V. N. Gefahren einer Ideologisierung der Wissenschaft Ideologien und Ideologiekritik. Wissenschaftliche Buchgesellschaft. — Darmstadt, 1992.
  • Катасонов В. Н. Генезис теории вероятностей в контексте мировоззренческих поисков XVII века. // Вопросы истории естествознания и техники. — 1992. — №3.
  • Катасонов В. Н. Философские предпосылки генезиса новоевропейской физики: к вопросу о «платонизме» Галилея. // Физическое знание, его генезис и развитие. — М.: Наука, 1993.
  • Катасонов В. Н. Наука. Философия. Религия. Выступления на I и II конференциях в Дубне 1990/1991 года. — Дубна, 1994.
  • Katasonov V. N. Koyré et la philosophie russe. // Alexandre Koyré. L’avventura intellettuale. — Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1994
  • Katasonov V. N. The Utopies and Realities: Leibniz’ Plans for Russia Leibniz und Europa. // VI Internationaler Leibniz – Kongress. Vortraege. II Teil. Hannover, 18 bis 23 Juli 1994.
  • Катасонов В. Н. [www.synergia.itn.ru/ Наука и теология у Г.- В. Лейбница] // Философские исследования. — 1995. — № 1
  • Катасонов В. Н. Основные положения общенациональной концепции образования в России. // Земский Вестник. — 1995. — № 6.
  • Катасонов В. Н. Форма и формула: Типы рациональности декартовской и античной геометрии // Исторические типы рациональности. Т.2. — М.: ИФ РАН, 1996.
  • Катасонов В. Н. Интеллектуализм и волюнтаризм: религиозно-философский горизонт науки нового времени // Философско-религиозные истоки науки. Отв. редактор П. П. Гайденко. — М.: Мартис, 1997
  • Катасонов В.Н. Методизм и прозрения. О границах декартовского методизма // Бессмертие философских идей Декарта. Материалы Международной конференции, посвященной 400-летию со дня рождения Рене Декарта. — М., 1997.
  • Катасонов В.Н. Национально – государственная идея России: верность историческому призванию. // Журнал «Москва». — 1997. — №5.
  • Катасонов В.Н. Задачи христианизации образования и науки. // Ежегодная Богословская конференция ПСТГУ. Материалы. — М., 1997
  • Катасонов В.Н. Психология нации и задачи государственного строительства. // Журнал «Проблемы общественного развития». — 1998. — №1-2.
  • Катасонов В.Н. О связи религии и науки // Минские Епархиальные ведомости. — №1(44). — 1998.
  • Katasonov V. N. The gadfly, stinging the sluggish horse: the Socratic mission of Jaspers’ philosophy. // Karl Jaspers: Philosophy on the way to “World philosophy”. Koenigshausen&Neumann, 1998.
  • Катасонов В.Н. Герхард Хубер. Эйдос и экзистенция. // “Вопросы философии”. — 1998. — № 7.
  • Katasonov V. N. The integral reason: Science and religion in Russian culture. // Science & Spirit. — 1999. — V.10. — Is.5.
  • Катасонов В.Н. Наука, метафизика, религия в зеркале высшего образования. // Высшее образование в контексте русской культуры XXI века: Христианская перспектива. Международная конференция, Санкт-Петербург, 24-26 мая 1999. — СПб.:ВРФШ, 2000.
  • Катасонов В.Н. Технологии информационной цивилизации и мудрость книжной культуры. // Общество и книга: от Гутберлета до Интернета. — М., 2000.
  • Катасонов В.Н. [philosophy.ru/iphras/library/granitsy/katasonov.htm Лестница на небо: генезис теории множеств Г.Кантора и проблема границ науки.] // Границы науки. — М.: ИФ РАН,2000.
  • Катасонов В.Н. Концепция целостного разума в русской философии и Православие. // Рождественские чтения, 2000. — М., 2000.
  • Катасонов В.Н. Кровью их земля русская осолилась. Христианские новомученники и история России в XX столетии. // Журнал «Православная беседа». — 2000. — №3.
  • Katasonov V. N. Missionary work of Leibniz’ philosophy. // Das Neueste ueber China. G.W.Leibnizens Novissima Sinica von 1697. Hrsg. Wenchao Li/ Hans Poser. — Stuttgart, 2000.
  • Катасонов В.Н. Бесконечное в науке, философии и богословии. // Культура, математика, практика. Сб. статей под ред. проф. В. Н. Чубарикова. — М., 2000.
  • Катасонов В. Н.[iph.ras.ru/elib/2059.html «Непрерывность и прерывность»] // Новая философская энциклопедия в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Стёпин. — М.: Мысль, 2000—2001. — ISBN 5-244-00961-3. 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9.
  • Катасонов В. Н.[iph.ras.ru/elib/0397.html «Бесконечное»] — статья в Новой философской энциклопедии в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Стёпин. — М.: Мысль, 2000—2001. — ISBN 5-244-00961-3. 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9.
  • Катасонов В.Н. Фундаментальные темы русской культуры и Православие. // Исторический вестник. — №2-3 (13-14). — 2001.
  • Катасонов В.Н. Научно – философские концепции бесконечности и христианство. // Науковедение. — 2001. — №2.
  • Катасонов В.Н. Точность науки, строгость философии, мудрость религии. // IX Международные Рождественские образовательные чтения, 2001. — М., 2001.
  • Katasonov V. N. The boundaries of science and the ideal of integral reason in Russia religious philosophy. // Science and faith. The problem of the human being in science and theology. Proceedings of the International Сonference in 30.11- 2.12. 2000, St.Peterburg. St. Peterburg, 2001.
  • Катасонов В.Н. Позитивизм и христианство: философия и история науки П.Дюгема. // Два града: диалог науки и религии в восточно- и западноевропейской традициях. — М., 2002.
  • Катасонов В.Н. Христианство и научно – философские концепции бесконечности // Слово современнику. Минск, 2002. –
  • Катасонов В.Н. Философия и история науки П. Дюгема. // Журнал «Вопросы философии». — 2002. — №8.
  • Катасонов В.Н. На острие дискуссий (130 лет со дня выхода в свет книги Н.Я.Данилевского «Россия и Европа»). // Идеи русского ученого – энциклопедиста Н.Я.Данилевского и реалии современного мира. Сборник статей. — М., 2002.
  • Катасонов В.Н. Цивилизационный кризис XX столетия и Православие (о границах технологического мышления) Рождественские чтения, 2002. — М.,2002.
  • Катасонов В. Н. [www.pravenc.ru/text/78234.html Бесконечность] // Православная энциклопедия. Том IV. — М.: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2002. — С. 690-693. — 752 с. — 39 000 экз. — ISBN 5-89572-009-9
  • Катасонов В.Н. Концепция бесконечности как научная «икона» Божества. // Наука – философия – религия: В поисках общего знаменателя. — М.,2003.
  • Катасонов В.Н. Апофатика и наука. // Христианство и наука. Рождественские чтения, 2002. — М., 2003.
  • Катасонов В.Н. Глобализация и православная идентичность. // Рождественские чтения, 2003.
  • Катасонов В.Н. К вопросу о бесконечности в философии И.Канта // Историко – философский ежегодник, 2001. — М., 2003.
  • Катасонов В.Н. Христианский экзистенциализм А.С.Хомякова. // Духовное наследие А. С. Хомякова: теология, философия, этика. — Тула. : Из-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2003.
  • Katasonov V. N. Interview on science and religion. // Can Science Dispense With Religion? (3rd ed.) (Tehran, Iran: Institute for Humanities and Cultural Studies, 2004), edited by Mehdi Golshani
  • Катасонов В.Н. Бесконечность в философии И.Канта. // ARHE. Journal of Philosophy. Faculty of Philosophy, University of Novi Sad. — №1. — 2004.
  • Катасонов В.Н. Концепция актуальной бесконечности как «научная икона» Божества // Христианство и наука. ΧΙΙ Международные Рождественские образовательные чтения. Сборник докладов конференции. — М., 2004.
  • Катасонов В.Н. Джордано Бруно: тезис о бесконечности вселенной. // Космос и душа. — М., 2005
  • Катасонов В.Н. Некоторые принципиальные вопросы: научно-технический прогресс и его теологические перспективы Ежегодная богословская конференция Свято – Тихоновского Богословского Института. Материалы, 2005. — М., 2005.
  • Катасонов В.Н. Католический квиетизм и православный исихазм. // Христианская мысль. III. Киев, 2006.
  • Катасонов В.Н. А.С.Хомяков: целая цивилизация. // А.С.Хомяков – мыслитель, поэт, публицист. Т.1. — М.,2007.
  • Катасонов В.Н. О внутренних границах науки. // Наука, философия, религия. Выпуск II. — М.: ИФРАН, 2007.
  • Катасонов В.Н. Протестантская экзегеза Библии и возникновение науки Нового времени. // Вестник ПСТГУ. Богословие, философия. — М., 2007.
  • Катасонов В.Н. По следам «Философии культа» свящ. Павла Флоренского: философия культа – философия культуры – история философии. // Христианская мысль. — IV. — Киев, 2007.
  • Катасонов В.Н. Идеал православной синергии в творчестве И.А.Ильина. // Духовные основы жизни: философско-религиозное и культурно-педагогическое наследие И.А.Ильина в XX веке. — Самара, 2007.
  • Katasonov V. N. Science and Religion Dialogue in the Russian Orthodox Tradition // Dialogue. Issues in contemporary discussions. Ed.A.P.Dopamu etc. Ikeja, Logos. Nigeria, 2007.
  • Катасонов В.Н. [www.bogslovo.com/berd/source/katasonov/02.pdf О возможности иной цивилизации в свете опыта святых.] // Бердянские чтения. Святость как вершина духовной культуры. — Симферополь, 2009.
  • Катасонов В. Н. Физика, математика, метафизика нашей цивилизации. // Метафизика. Век XXI. — Вып.3. — Наука, философия, религия. — М., 2010.
  • Катасонов В. Н. Проблема человека в философии и богословии XX века. // Вестник ПСТГУ. Богословие, философия. — М., 2010.
  • Катасонов В. Н. Критика науки в традиционной философской феноменологии // журнал «Метафизика», 2011.
  • Катасонов В. Н. [www.pravoslavie.ru/jurnal/47591.htm Христианство в киноработах М. Гибсона] // Международная конференция «Христианство и проблемы современного мира» (17–18 июня 2011, Краков).
  • Катасонов В. Н. Бесконечность Божества: Восточная и Западная христианские традиции. Точки. — М., 2012.
  • Катасонов В. Н. По следам философии священника Павла Флоренского. //Философия, богословие и наука как опыт цельного знания. Сб. статей по итогам юбилейной конференции, посвященной П.А.Флоренскому (1882-1937). - М., 2012
  • Katasonov V.N. Mathematics of infinity and the Orthodox name worshipping spiritual tradition. // The Spirit in Creation and New Creation. Science and theology in Western and Orthodox Realms. Grand Rapids, Michigan. Cambridge,UK, – 2012.
  • Катасонов В. Н. Религия в XXI веке. // Сборник материалов I Троицкого форума, 31 мая 2010 года. - М., 2011.
  • Катасонов В. Н. Главная проблема религиоведения. // Вопросы религии и религиоведения, Книга 1 (II). - М., 2010

Рецензии

  • Катасонов В. Н. Рецензия на книгу: Graham L., Kantor J.-M. Naming infinity/ A true story of religious mysticism and mathematical creativity. L., 2009 // Вестник ПСТГУ. — 2009. — № 3(27).
  • Катасонов В. Н. Рецензия на книгу Galileo goes to jail and others myths about science and religion. Ed.R.L.Numbers. Harvard University Press, 2009 // Вестник ПСТГУ. - 2010. - №3(31).

Тезисы

  • Катасонов В. Н. Тезисы доклада на VIII Международном Конгрессе по логике, методологии и философии науки // Abstracts, V.3. — М., 1987.
  • Катасонов В. Н. Методология математики XVII века и её философский горизонт (Тезисы) // X Всесоюзная конференция по логике, методологии и философии науки. — Минск, 1990

Публицистика

  • Катасонов В. Н. [www.pravoslavie.ru/put/sv/novomuchrus20v.htm Христианские новомученики и истории России в ХХ столетии] // Православие.ру, 10.01.2000.
  • Катасонов В.Н. Христианские новомученники и история России в XX столетии. // Сретенский альманах. Богословие и апологетика. — М.: Из-во Сретенского монастыря, 2001.
  • Катасонов В.Н. Политическое славянофильство (о Н.Я.Данилевском). // Журнал «Москва». — №7. — 2002.
  • Катасонов В. Н. [www.pravoslavie.ru/analitika/2010/06/09/situaciya/ Ситуация] (недоступная ссылка с 19-05-2013 (3994 дня)) // Русская народная линия, 09.06.2010.

Интервью

  • Богданова О. [www.patriarchia.ru/db/text/2475002.html В.Н. Катасонов: Разработка целостного философского мировоззрения — сверхзадача для нашей кафедры] // Патриархия.ру, 17.09.2012 г.

Напишите отзыв о статье "Катасонов, Владимир Николаевич"

Примечания

  1. Приказ Министерства образования и науки России №927 от 1 августа 2016 года [vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%25d0%259f%25d1%2580%25d0%25b8%25d0%25ba%25d0%25b0%25d0%25b7%2520%25d0%25be%25d1%2582%252001.08.2016%2520%25e2%2584%2596%2520927.pdf/a9e99790-dcb7-4655-9454-0efac5ccd943 «Об утверждении состава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по теологии»]
  2. [www.regnum.ru/news/598339.html?forprint В Курске открылись II научно-образовательные Знаменские чтения] // REGNUM, 01.03.2006
  3. [pstgu.ru/faculties/theological/professors/katasonov/ Катасонов Владимир Николаевич] // Официальный сайт ПСТГУ
  4. [www.patriarchia.ru/db/print/362667.html По благословению Святейшего Патриарха Кирилла в Москве прошёл I Троицкий форум] // Патриархия.ру, 02.06.2010
  5. [www.kursksu.ru/departments/view/teology Кафедра теологии и религиоведения] // Официальный сайт Курского государственного университета
  6. [www.religare.ru/2_76955_1_21.html В Свято-Тихоновском университете теперь можно защищать диссертации] // Патриархия.ру/RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ»), 20.06.2010
    • [pstgu.ru/news/university/2012/09/06/39194/ Профессор ПСТГУ, доктор философских наук В. Н. Катасонов защитил докторскую диссертацию по богословию] // Официальный сайт ПСТГУ, 05.09.2012.
    • [www.mospat.ru/ru/2012/09/05/news69832/ В Общецерковном диссертационном совете защищена первая докторская работа] // Официальный сайт Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, 05.09.2012
  7. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 30.05.2016 № 601/нк [vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F.pdf/5394e81a-8049-4d69-9288-0590c0f20bf9 «О выдаче разрешения на создание объединенного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе учреждения профессионального религиозного образования Русской Православной Церкви «Общецерковная аспирантура и докторантура им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия», негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет», федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»»]

Отрывок, характеризующий Катасонов, Владимир Николаевич

– Всё совсем благополучно?
– Слава Богу, слава Богу!
Ростов, забыв совершенно о Денисове, не желая никому дать предупредить себя, скинул шубу и на цыпочках побежал в темную, большую залу. Всё то же, те же ломберные столы, та же люстра в чехле; но кто то уж видел молодого барина, и не успел он добежать до гостиной, как что то стремительно, как буря, вылетело из боковой двери и обняло и стало целовать его. Еще другое, третье такое же существо выскочило из другой, третьей двери; еще объятия, еще поцелуи, еще крики, слезы радости. Он не мог разобрать, где и кто папа, кто Наташа, кто Петя. Все кричали, говорили и целовали его в одно и то же время. Только матери не было в числе их – это он помнил.
– А я то, не знал… Николушка… друг мой!
– Вот он… наш то… Друг мой, Коля… Переменился! Нет свечей! Чаю!
– Да меня то поцелуй!
– Душенька… а меня то.
Соня, Наташа, Петя, Анна Михайловна, Вера, старый граф, обнимали его; и люди и горничные, наполнив комнаты, приговаривали и ахали.
Петя повис на его ногах. – А меня то! – кричал он. Наташа, после того, как она, пригнув его к себе, расцеловала всё его лицо, отскочила от него и держась за полу его венгерки, прыгала как коза всё на одном месте и пронзительно визжала.
Со всех сторон были блестящие слезами радости, любящие глаза, со всех сторон были губы, искавшие поцелуя.
Соня красная, как кумач, тоже держалась за его руку и вся сияла в блаженном взгляде, устремленном в его глаза, которых она ждала. Соне минуло уже 16 лет, и она была очень красива, особенно в эту минуту счастливого, восторженного оживления. Она смотрела на него, не спуская глаз, улыбаясь и задерживая дыхание. Он благодарно взглянул на нее; но всё еще ждал и искал кого то. Старая графиня еще не выходила. И вот послышались шаги в дверях. Шаги такие быстрые, что это не могли быть шаги его матери.
Но это была она в новом, незнакомом еще ему, сшитом без него платье. Все оставили его, и он побежал к ней. Когда они сошлись, она упала на его грудь рыдая. Она не могла поднять лица и только прижимала его к холодным снуркам его венгерки. Денисов, никем не замеченный, войдя в комнату, стоял тут же и, глядя на них, тер себе глаза.
– Василий Денисов, друг вашего сына, – сказал он, рекомендуясь графу, вопросительно смотревшему на него.
– Милости прошу. Знаю, знаю, – сказал граф, целуя и обнимая Денисова. – Николушка писал… Наташа, Вера, вот он Денисов.
Те же счастливые, восторженные лица обратились на мохнатую фигуру Денисова и окружили его.
– Голубчик, Денисов! – визгнула Наташа, не помнившая себя от восторга, подскочила к нему, обняла и поцеловала его. Все смутились поступком Наташи. Денисов тоже покраснел, но улыбнулся и взяв руку Наташи, поцеловал ее.
Денисова отвели в приготовленную для него комнату, а Ростовы все собрались в диванную около Николушки.
Старая графиня, не выпуская его руки, которую она всякую минуту целовала, сидела с ним рядом; остальные, столпившись вокруг них, ловили каждое его движенье, слово, взгляд, и не спускали с него восторженно влюбленных глаз. Брат и сестры спорили и перехватывали места друг у друга поближе к нему, и дрались за то, кому принести ему чай, платок, трубку.
Ростов был очень счастлив любовью, которую ему выказывали; но первая минута его встречи была так блаженна, что теперешнего его счастия ему казалось мало, и он всё ждал чего то еще, и еще, и еще.
На другое утро приезжие спали с дороги до 10 го часа.
В предшествующей комнате валялись сабли, сумки, ташки, раскрытые чемоданы, грязные сапоги. Вычищенные две пары со шпорами были только что поставлены у стенки. Слуги приносили умывальники, горячую воду для бритья и вычищенные платья. Пахло табаком и мужчинами.
– Гей, Г'ишка, т'убку! – крикнул хриплый голос Васьки Денисова. – Ростов, вставай!
Ростов, протирая слипавшиеся глаза, поднял спутанную голову с жаркой подушки.
– А что поздно? – Поздно, 10 й час, – отвечал Наташин голос, и в соседней комнате послышалось шуршанье крахмаленных платьев, шопот и смех девичьих голосов, и в чуть растворенную дверь мелькнуло что то голубое, ленты, черные волоса и веселые лица. Это была Наташа с Соней и Петей, которые пришли наведаться, не встал ли.
– Николенька, вставай! – опять послышался голос Наташи у двери.
– Сейчас!
В это время Петя, в первой комнате, увидав и схватив сабли, и испытывая тот восторг, который испытывают мальчики, при виде воинственного старшего брата, и забыв, что сестрам неприлично видеть раздетых мужчин, отворил дверь.
– Это твоя сабля? – кричал он. Девочки отскочили. Денисов с испуганными глазами спрятал свои мохнатые ноги в одеяло, оглядываясь за помощью на товарища. Дверь пропустила Петю и опять затворилась. За дверью послышался смех.
– Николенька, выходи в халате, – проговорил голос Наташи.
– Это твоя сабля? – спросил Петя, – или это ваша? – с подобострастным уважением обратился он к усатому, черному Денисову.
Ростов поспешно обулся, надел халат и вышел. Наташа надела один сапог с шпорой и влезала в другой. Соня кружилась и только что хотела раздуть платье и присесть, когда он вышел. Обе были в одинаковых, новеньких, голубых платьях – свежие, румяные, веселые. Соня убежала, а Наташа, взяв брата под руку, повела его в диванную, и у них начался разговор. Они не успевали спрашивать друг друга и отвечать на вопросы о тысячах мелочей, которые могли интересовать только их одних. Наташа смеялась при всяком слове, которое он говорил и которое она говорила, не потому, чтобы было смешно то, что они говорили, но потому, что ей было весело и она не в силах была удерживать своей радости, выражавшейся смехом.
– Ах, как хорошо, отлично! – приговаривала она ко всему. Ростов почувствовал, как под влиянием жарких лучей любви, в первый раз через полтора года, на душе его и на лице распускалась та детская улыбка, которою он ни разу не улыбался с тех пор, как выехал из дома.
– Нет, послушай, – сказала она, – ты теперь совсем мужчина? Я ужасно рада, что ты мой брат. – Она тронула его усы. – Мне хочется знать, какие вы мужчины? Такие ли, как мы? Нет?
– Отчего Соня убежала? – спрашивал Ростов.
– Да. Это еще целая история! Как ты будешь говорить с Соней? Ты или вы?
– Как случится, – сказал Ростов.
– Говори ей вы, пожалуйста, я тебе после скажу.
– Да что же?
– Ну я теперь скажу. Ты знаешь, что Соня мой друг, такой друг, что я руку сожгу для нее. Вот посмотри. – Она засучила свой кисейный рукав и показала на своей длинной, худой и нежной ручке под плечом, гораздо выше локтя (в том месте, которое закрыто бывает и бальными платьями) красную метину.
– Это я сожгла, чтобы доказать ей любовь. Просто линейку разожгла на огне, да и прижала.
Сидя в своей прежней классной комнате, на диване с подушечками на ручках, и глядя в эти отчаянно оживленные глаза Наташи, Ростов опять вошел в тот свой семейный, детский мир, который не имел ни для кого никакого смысла, кроме как для него, но который доставлял ему одни из лучших наслаждений в жизни; и сожжение руки линейкой, для показания любви, показалось ему не бесполезно: он понимал и не удивлялся этому.
– Так что же? только? – спросил он.
– Ну так дружны, так дружны! Это что, глупости – линейкой; но мы навсегда друзья. Она кого полюбит, так навсегда; а я этого не понимаю, я забуду сейчас.
– Ну так что же?
– Да, так она любит меня и тебя. – Наташа вдруг покраснела, – ну ты помнишь, перед отъездом… Так она говорит, что ты это всё забудь… Она сказала: я буду любить его всегда, а он пускай будет свободен. Ведь правда, что это отлично, благородно! – Да, да? очень благородно? да? – спрашивала Наташа так серьезно и взволнованно, что видно было, что то, что она говорила теперь, она прежде говорила со слезами.
Ростов задумался.
– Я ни в чем не беру назад своего слова, – сказал он. – И потом, Соня такая прелесть, что какой же дурак станет отказываться от своего счастия?
– Нет, нет, – закричала Наташа. – Мы про это уже с нею говорили. Мы знали, что ты это скажешь. Но это нельзя, потому что, понимаешь, ежели ты так говоришь – считаешь себя связанным словом, то выходит, что она как будто нарочно это сказала. Выходит, что ты всё таки насильно на ней женишься, и выходит совсем не то.
Ростов видел, что всё это было хорошо придумано ими. Соня и вчера поразила его своей красотой. Нынче, увидав ее мельком, она ему показалась еще лучше. Она была прелестная 16 тилетняя девочка, очевидно страстно его любящая (в этом он не сомневался ни на минуту). Отчего же ему было не любить ее теперь, и не жениться даже, думал Ростов, но теперь столько еще других радостей и занятий! «Да, они это прекрасно придумали», подумал он, «надо оставаться свободным».
– Ну и прекрасно, – сказал он, – после поговорим. Ах как я тебе рад! – прибавил он.
– Ну, а что же ты, Борису не изменила? – спросил брат.
– Вот глупости! – смеясь крикнула Наташа. – Ни об нем и ни о ком я не думаю и знать не хочу.
– Вот как! Так ты что же?
– Я? – переспросила Наташа, и счастливая улыбка осветила ее лицо. – Ты видел Duport'a?
– Нет.
– Знаменитого Дюпора, танцовщика не видал? Ну так ты не поймешь. Я вот что такое. – Наташа взяла, округлив руки, свою юбку, как танцуют, отбежала несколько шагов, перевернулась, сделала антраша, побила ножкой об ножку и, став на самые кончики носков, прошла несколько шагов.
– Ведь стою? ведь вот, – говорила она; но не удержалась на цыпочках. – Так вот я что такое! Никогда ни за кого не пойду замуж, а пойду в танцовщицы. Только никому не говори.
Ростов так громко и весело захохотал, что Денисову из своей комнаты стало завидно, и Наташа не могла удержаться, засмеялась с ним вместе. – Нет, ведь хорошо? – всё говорила она.
– Хорошо, за Бориса уже не хочешь выходить замуж?
Наташа вспыхнула. – Я не хочу ни за кого замуж итти. Я ему то же самое скажу, когда увижу.
– Вот как! – сказал Ростов.
– Ну, да, это всё пустяки, – продолжала болтать Наташа. – А что Денисов хороший? – спросила она.
– Хороший.
– Ну и прощай, одевайся. Он страшный, Денисов?
– Отчего страшный? – спросил Nicolas. – Нет. Васька славный.
– Ты его Васькой зовешь – странно. А, что он очень хорош?
– Очень хорош.
– Ну, приходи скорей чай пить. Все вместе.
И Наташа встала на цыпочках и прошлась из комнаты так, как делают танцовщицы, но улыбаясь так, как только улыбаются счастливые 15 летние девочки. Встретившись в гостиной с Соней, Ростов покраснел. Он не знал, как обойтись с ней. Вчера они поцеловались в первую минуту радости свидания, но нынче они чувствовали, что нельзя было этого сделать; он чувствовал, что все, и мать и сестры, смотрели на него вопросительно и от него ожидали, как он поведет себя с нею. Он поцеловал ее руку и назвал ее вы – Соня . Но глаза их, встретившись, сказали друг другу «ты» и нежно поцеловались. Она просила своим взглядом у него прощения за то, что в посольстве Наташи она смела напомнить ему о его обещании и благодарила его за его любовь. Он своим взглядом благодарил ее за предложение свободы и говорил, что так ли, иначе ли, он никогда не перестанет любить ее, потому что нельзя не любить ее.
– Как однако странно, – сказала Вера, выбрав общую минуту молчания, – что Соня с Николенькой теперь встретились на вы и как чужие. – Замечание Веры было справедливо, как и все ее замечания; но как и от большей части ее замечаний всем сделалось неловко, и не только Соня, Николай и Наташа, но и старая графиня, которая боялась этой любви сына к Соне, могущей лишить его блестящей партии, тоже покраснела, как девочка. Денисов, к удивлению Ростова, в новом мундире, напомаженный и надушенный, явился в гостиную таким же щеголем, каким он был в сражениях, и таким любезным с дамами и кавалерами, каким Ростов никак не ожидал его видеть.


Вернувшись в Москву из армии, Николай Ростов был принят домашними как лучший сын, герой и ненаглядный Николушка; родными – как милый, приятный и почтительный молодой человек; знакомыми – как красивый гусарский поручик, ловкий танцор и один из лучших женихов Москвы.
Знакомство у Ростовых была вся Москва; денег в нынешний год у старого графа было достаточно, потому что были перезаложены все имения, и потому Николушка, заведя своего собственного рысака и самые модные рейтузы, особенные, каких ни у кого еще в Москве не было, и сапоги, самые модные, с самыми острыми носками и маленькими серебряными шпорами, проводил время очень весело. Ростов, вернувшись домой, испытал приятное чувство после некоторого промежутка времени примеривания себя к старым условиям жизни. Ему казалось, что он очень возмужал и вырос. Отчаяние за невыдержанный из закона Божьего экзамен, занимание денег у Гаврилы на извозчика, тайные поцелуи с Соней, он про всё это вспоминал, как про ребячество, от которого он неизмеримо был далек теперь. Теперь он – гусарский поручик в серебряном ментике, с солдатским Георгием, готовит своего рысака на бег, вместе с известными охотниками, пожилыми, почтенными. У него знакомая дама на бульваре, к которой он ездит вечером. Он дирижировал мазурку на бале у Архаровых, разговаривал о войне с фельдмаршалом Каменским, бывал в английском клубе, и был на ты с одним сорокалетним полковником, с которым познакомил его Денисов.
Страсть его к государю несколько ослабела в Москве, так как он за это время не видал его. Но он часто рассказывал о государе, о своей любви к нему, давая чувствовать, что он еще не всё рассказывает, что что то еще есть в его чувстве к государю, что не может быть всем понятно; и от всей души разделял общее в то время в Москве чувство обожания к императору Александру Павловичу, которому в Москве в то время было дано наименование ангела во плоти.
В это короткое пребывание Ростова в Москве, до отъезда в армию, он не сблизился, а напротив разошелся с Соней. Она была очень хороша, мила, и, очевидно, страстно влюблена в него; но он был в той поре молодости, когда кажется так много дела, что некогда этим заниматься, и молодой человек боится связываться – дорожит своей свободой, которая ему нужна на многое другое. Когда он думал о Соне в это новое пребывание в Москве, он говорил себе: Э! еще много, много таких будет и есть там, где то, мне еще неизвестных. Еще успею, когда захочу, заняться и любовью, а теперь некогда. Кроме того, ему казалось что то унизительное для своего мужества в женском обществе. Он ездил на балы и в женское общество, притворяясь, что делал это против воли. Бега, английский клуб, кутеж с Денисовым, поездка туда – это было другое дело: это было прилично молодцу гусару.
В начале марта, старый граф Илья Андреич Ростов был озабочен устройством обеда в английском клубе для приема князя Багратиона.
Граф в халате ходил по зале, отдавая приказания клубному эконому и знаменитому Феоктисту, старшему повару английского клуба, о спарже, свежих огурцах, землянике, теленке и рыбе для обеда князя Багратиона. Граф, со дня основания клуба, был его членом и старшиною. Ему было поручено от клуба устройство торжества для Багратиона, потому что редко кто умел так на широкую руку, хлебосольно устроить пир, особенно потому, что редко кто умел и хотел приложить свои деньги, если они понадобятся на устройство пира. Повар и эконом клуба с веселыми лицами слушали приказания графа, потому что они знали, что ни при ком, как при нем, нельзя было лучше поживиться на обеде, который стоил несколько тысяч.
– Так смотри же, гребешков, гребешков в тортю положи, знаешь! – Холодных стало быть три?… – спрашивал повар. Граф задумался. – Нельзя меньше, три… майонез раз, – сказал он, загибая палец…
– Так прикажете стерлядей больших взять? – спросил эконом. – Что ж делать, возьми, коли не уступают. Да, батюшка ты мой, я было и забыл. Ведь надо еще другую антре на стол. Ах, отцы мои! – Он схватился за голову. – Да кто же мне цветы привезет?
– Митинька! А Митинька! Скачи ты, Митинька, в подмосковную, – обратился он к вошедшему на его зов управляющему, – скачи ты в подмосковную и вели ты сейчас нарядить барщину Максимке садовнику. Скажи, чтобы все оранжереи сюда волок, укутывал бы войлоками. Да чтобы мне двести горшков тут к пятнице были.
Отдав еще и еще разные приказания, он вышел было отдохнуть к графинюшке, но вспомнил еще нужное, вернулся сам, вернул повара и эконома и опять стал приказывать. В дверях послышалась легкая, мужская походка, бряцанье шпор, и красивый, румяный, с чернеющимися усиками, видимо отдохнувший и выхолившийся на спокойном житье в Москве, вошел молодой граф.
– Ах, братец мой! Голова кругом идет, – сказал старик, как бы стыдясь, улыбаясь перед сыном. – Хоть вот ты бы помог! Надо ведь еще песенников. Музыка у меня есть, да цыган что ли позвать? Ваша братия военные это любят.
– Право, папенька, я думаю, князь Багратион, когда готовился к Шенграбенскому сражению, меньше хлопотал, чем вы теперь, – сказал сын, улыбаясь.
Старый граф притворился рассерженным. – Да, ты толкуй, ты попробуй!
И граф обратился к повару, который с умным и почтенным лицом, наблюдательно и ласково поглядывал на отца и сына.
– Какова молодежь то, а, Феоктист? – сказал он, – смеется над нашим братом стариками.
– Что ж, ваше сиятельство, им бы только покушать хорошо, а как всё собрать да сервировать , это не их дело.
– Так, так, – закричал граф, и весело схватив сына за обе руки, закричал: – Так вот же что, попался ты мне! Возьми ты сейчас сани парные и ступай ты к Безухову, и скажи, что граф, мол, Илья Андреич прислали просить у вас земляники и ананасов свежих. Больше ни у кого не достанешь. Самого то нет, так ты зайди, княжнам скажи, и оттуда, вот что, поезжай ты на Разгуляй – Ипатка кучер знает – найди ты там Ильюшку цыгана, вот что у графа Орлова тогда плясал, помнишь, в белом казакине, и притащи ты его сюда, ко мне.
– И с цыганками его сюда привести? – спросил Николай смеясь. – Ну, ну!…
В это время неслышными шагами, с деловым, озабоченным и вместе христиански кротким видом, никогда не покидавшим ее, вошла в комнату Анна Михайловна. Несмотря на то, что каждый день Анна Михайловна заставала графа в халате, всякий раз он конфузился при ней и просил извинения за свой костюм.
– Ничего, граф, голубчик, – сказала она, кротко закрывая глаза. – А к Безухому я съезжу, – сказала она. – Пьер приехал, и теперь мы всё достанем, граф, из его оранжерей. Мне и нужно было видеть его. Он мне прислал письмо от Бориса. Слава Богу, Боря теперь при штабе.
Граф обрадовался, что Анна Михайловна брала одну часть его поручений, и велел ей заложить маленькую карету.
– Вы Безухову скажите, чтоб он приезжал. Я его запишу. Что он с женой? – спросил он.
Анна Михайловна завела глаза, и на лице ее выразилась глубокая скорбь…
– Ах, мой друг, он очень несчастлив, – сказала она. – Ежели правда, что мы слышали, это ужасно. И думали ли мы, когда так радовались его счастию! И такая высокая, небесная душа, этот молодой Безухов! Да, я от души жалею его и постараюсь дать ему утешение, которое от меня будет зависеть.
– Да что ж такое? – спросили оба Ростова, старший и младший.
Анна Михайловна глубоко вздохнула: – Долохов, Марьи Ивановны сын, – сказала она таинственным шопотом, – говорят, совсем компрометировал ее. Он его вывел, пригласил к себе в дом в Петербурге, и вот… Она сюда приехала, и этот сорви голова за ней, – сказала Анна Михайловна, желая выразить свое сочувствие Пьеру, но в невольных интонациях и полуулыбкою выказывая сочувствие сорви голове, как она назвала Долохова. – Говорят, сам Пьер совсем убит своим горем.
– Ну, всё таки скажите ему, чтоб он приезжал в клуб, – всё рассеется. Пир горой будет.
На другой день, 3 го марта, во 2 м часу по полудни, 250 человек членов Английского клуба и 50 человек гостей ожидали к обеду дорогого гостя и героя Австрийского похода, князя Багратиона. В первое время по получении известия об Аустерлицком сражении Москва пришла в недоумение. В то время русские так привыкли к победам, что, получив известие о поражении, одни просто не верили, другие искали объяснений такому странному событию в каких нибудь необыкновенных причинах. В Английском клубе, где собиралось всё, что было знатного, имеющего верные сведения и вес, в декабре месяце, когда стали приходить известия, ничего не говорили про войну и про последнее сражение, как будто все сговорились молчать о нем. Люди, дававшие направление разговорам, как то: граф Ростопчин, князь Юрий Владимирович Долгорукий, Валуев, гр. Марков, кн. Вяземский, не показывались в клубе, а собирались по домам, в своих интимных кружках, и москвичи, говорившие с чужих голосов (к которым принадлежал и Илья Андреич Ростов), оставались на короткое время без определенного суждения о деле войны и без руководителей. Москвичи чувствовали, что что то нехорошо и что обсуждать эти дурные вести трудно, и потому лучше молчать. Но через несколько времени, как присяжные выходят из совещательной комнаты, появились и тузы, дававшие мнение в клубе, и всё заговорило ясно и определенно. Были найдены причины тому неимоверному, неслыханному и невозможному событию, что русские были побиты, и все стало ясно, и во всех углах Москвы заговорили одно и то же. Причины эти были: измена австрийцев, дурное продовольствие войска, измена поляка Пшебышевского и француза Ланжерона, неспособность Кутузова, и (потихоньку говорили) молодость и неопытность государя, вверившегося дурным и ничтожным людям. Но войска, русские войска, говорили все, были необыкновенны и делали чудеса храбрости. Солдаты, офицеры, генералы – были герои. Но героем из героев был князь Багратион, прославившийся своим Шенграбенским делом и отступлением от Аустерлица, где он один провел свою колонну нерасстроенною и целый день отбивал вдвое сильнейшего неприятеля. Тому, что Багратион выбран был героем в Москве, содействовало и то, что он не имел связей в Москве, и был чужой. В лице его отдавалась должная честь боевому, простому, без связей и интриг, русскому солдату, еще связанному воспоминаниями Итальянского похода с именем Суворова. Кроме того в воздаянии ему таких почестей лучше всего показывалось нерасположение и неодобрение Кутузову.