Качаловский, Евгений Викторович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Евгений Викторович Качаловский
Первый секретарь Днепропетровского обкома КП Украины
29 июня 1976 года — 4 февраля 1983 года
Предшественник: Алексей Федосеевич Ватченко
Преемник: Виктор Григорьевич Бойко
 
Рождение: 20 марта 1926(1926-03-20)
Днепропетровск, УССР, СССР
Смерть: 28 сентября 2011(2011-09-28) (85 лет)
Киев, Украина
Место погребения: Байковое кладбище
Партия: КПСС
Образование: Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта

Евгений Викторович Качаловский (20 марта 1926, Днепропетровск, — 28 сентября 2011, Киев[1][2]) — советский государственный и партийный деятель, Первый заместитель Председателя Совета Министров Украинской ССР (1983—1990).



Биография

Член КПСС с 1947 года;

Окончил Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта в 1948 году.

С 1948 года работал на предприятиях железнодорожного транспорта Днепропетровской области.

В 1967—1970 годах — председатель исполкома Днепропетровского городского Совета.

В 1970—1974 годах — первый секретарь Днепропетровского горкома КП Украины.

В 1974—1976 годах — второй секретарь Днепропетровского обкома КП Украины.

В 1976—1983 годах — первый секретарь Днепропетровского обкома КП Украины.

В 1983—1990 годах — первый заместитель председателя Совета Министров Украинской ССР.

Член ЦК КПСС (1981—1990), первый секретарь Днепропетровского обкома КП Украины (1976—1983). Депутат Совета Национальностей Верховного Совета СССР 10—11 созывов (1979—1989) от Украинской ССР. Народный депутат СССР (1989—1991).

С 1990 года — на пенсии.

Напишите отзыв о статье "Качаловский, Евгений Викторович"

Примечания

  1. [www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=244578150 Николай Азаров выразил соболезнование в связи со смертью государственного деятеля Евгения Качаловского]. Урядовий портал (29 сентября 2011). Проверено 24 декабря 2012. [www.webcitation.org/6DICsIPen Архивировано из первоисточника 30 декабря 2012].
  2. [podrobnosti.ua/power/2011/09/29/794568.html Умер первый зампред Совета министров УССР Качаловский]. podrobnosti.ua (29 сентября 2011). Проверено 24 декабря 2012. [www.webcitation.org/6DICtXMhh Архивировано из первоисточника 30 декабря 2012].

Ссылки

  • [az-libr.ru/index.shtml?Persons&000/Src/0004/f6838de7 Биография на сайте AzLibr]

Отрывок, характеризующий Качаловский, Евгений Викторович

В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
Для тех людей, которые привыкли думать, что планы войн и сражений составляются полководцами таким же образом, как каждый из нас, сидя в своем кабинете над картой, делает соображения о том, как и как бы он распорядился в таком то и таком то сражении, представляются вопросы, почему Кутузов при отступлении не поступил так то и так то, почему он не занял позиции прежде Филей, почему он не отступил сразу на Калужскую дорогу, оставил Москву, и т. д. Люди, привыкшие так думать, забывают или не знают тех неизбежных условий, в которых всегда происходит деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность полководца не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, сидя свободно в кабинете, разбирая какую нибудь кампанию на карте с известным количеством войска, с той и с другой стороны, и в известной местности, и начиная наши соображения с какого нибудь известного момента. Главнокомандующий никогда не бывает в тех условиях начала какого нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Главнокомандующий всегда находится в средине движущегося ряда событий, и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать все значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, вырезается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного вырезывания события главнокомандующий находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, всегда противоречащих один другому, вопросов.