Плетнёв, Кирилл Владимирович

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Кирилл Плетнёв»)
Перейти к: навигация, поиск
Кирилл Плетнёв

Кирилл Плетнёв на свадьбе актрисы Лянки Грыу и режиссёра Михаила Вайнберга, 9 июля 2010
Имя при рождении:

Кирилл Владимирович Плетнёв

Профессия:

актёр

Карьера:

2001 — наст. время

Кири́лл Влади́мирович Плетнёв (род. 30 декабря 1979, Харьков, УССР, СССР) — российский актёр театра и кино, кинорежиссёр.





Биография

Плетнёв Кирилл Владимирович родился 30 декабря 1979 года в Харькове[1]. С раннего детства жил в Ленинграде, там окончил школу. В 1996 году поступил в СПГАТИ, курс режиссёра Владимира Петрова[2].

После окончания академии в 2000 году показывался в нескольких московских театрах. Вошёл в труппу Московского драматического театра под руководством Армена Джигарханяна и переехал в Москву.

Весной 2003 года ушёл из театра Джигарханяна. С этого же года начал работу с театральным режиссёром Ириной Керученко.

С 2001 года активно снимается в кино и сериалах.

В 2012 году поступил на вечернее отделение режиссёрского факультета во ВГИК. Его первая режиссёрская работа — короткометражный фильм «6:23», об актёре, который получает тяжелое известие в самый разгар спектакля[3]. Фильм был отмечен наградами нескольких кинофестивалей. Его следующая режиссёрская работа, короткометражный фильм «Настя», получила призы фестивалей «Кинотавр» и «Сталкер»[4]. Успех фильма «Настя» помог в финансировании третьего короткометражного фильма Кирилла Плетнёва — «Мама»[5].

Кирилл Плетнёв является членом Экспертного совета Всероссийского открытого конкурса сценариев и киноработ «Кинопризыв»[6].

Личная жизнь

Был женат на актрисе Лидии Милюзиной (2010—2012). От этого брака — сын Фёдор (род. 2011)[7].

У Кирилла Плетнёва есть ещё старший сын Георгий (род. 2007)[8].

Состоит в отношениях с актрисой Ниной Нинидзе (дочерью Ии Нинидзе)[9]. В конце 2015 года у пары родился сын[4].

Фильмография

Актёр

  1. 2001 — Убойная сила 5 (5 серия «Принцип вины») — охранник в банке
  2. 2002 — Медвежий поцелуй — Ник
  3. 2002 — Тайга. Курс выживания — Алексей
  4. 2004 — Дальнобойщики 2 — Серёга, чёрный археолог
  5. 2004 — Дети Арбата — Федька-кооператорщик
  6. 2004 — Диверсант — Алексей Бобриков
  7. 2004 — Легенда о Кащее — Жар
  8. 2004 — Па — Кирилл
  9. 2004 — Самара-городок — лже-переводчик
  10. 2004 — Штрафбат — Дубинин
  11. 2005 — Взрыв на рассвете — старший лейтенант Полевой
  12. 2005 — Золотые парни — Гриша Чайка
  13. 2005 — Солдаты-3 — рядовой/младший сержант Денис Нелипа, «Берёза»
  14. 2006 — Дурдом — старший лейтенант Мишин
  15. 2006 — Под ливнем пуль — младший лейтенант/лейтенант Бесфамильный
  16. 2006 — Русский перевод — Евгений Андреевич Кондрашов, старший лейтенант милиции
  17. 2006 — Противостояние — лейтенант Бесфамильный
  18. 2006 — С Дона выдачи нет — Витя
  19. 2006 — Секретное оружие — младший лейтенант Бесфамильный
  20. 2006 — Страсти по кино, или Господа киношники — Слава Нечаев
  21. 2007 — Голландский пассаж — Володя Лосев, сын «Сохатого»
  22. 2007 — Беглянки — Вася
  23. 2007 — Девять жизней Нестора Махно — Владислав Данилевский
  24. 2007 — Диверсант 2: Конец войны — Алексей Бобриков
  25. 2008 — Адмиралъ — мичман Фролов
  26. 2008 — Аэропорт 2 — Антон Столяров
  27. 2008 — Ваша остановка, мадам! — Роман
  28. 2008 — Громовы. Дом надежды — Йорик
  29. 2008 — Золото Трои — Джонатан Уэшли
  30. 2008 — Любовь-морковь 2 — Синьков/Няня
  31. 2008 — Один день — Витя
  32. 2009 — Десантура. Никто, кроме нас — лейтенант Алексей Кудинов
  33. 2009 — Каникулы строгого режима — Васильков
  34. 2009 — Одну тебя люблю — сын Ильи и Клавдии Сергей Уфимцев
  35. 2009 — Поп — Алексей Луготинцев
  36. 2009 — Правило лабиринта — Константин
  37. 2009 — При загадочных обстоятельствах — капитан Алексей Сирота
  38. 2009 — Приказано уничтожить! Операция: «Китайская шкатулка» — Александр Садков
  39. 2010 — Александра — Миша
  40. 2010 — Вера, Надежда, Любовь — Илья Строев
  41. 2010 — Ищу тебя — Артём
  42. 2010 — Леший. Продолжение истории — механик
  43. 2011 — Варенье из сакуры — техник
  44. 2011 — Любовь и разлука — цыган Лачо
  45. 2011 — Пираньи
  46. 2011 — Пыльная работа (сериал) — Земцов
  47. 2011 — Рейдер — Александр Пахомов, особист
  48. 2012 — Август. Восьмого — танкист
  49. 2012 — Второе восстание Спартака — Марсель, вор в законе
  50. 2012 — Однажды в Ростове — Павел Константинович Карпухин, капитан уголовного розыска (УгРо)
  51. 2013 — Мама-детектив — Максим Марецкий
  52. 2013Роман с кокаиномБуркевиц
  53. 2013 — Клянемся защищатьГеннадий Харламов
  54. 2013 — Метро — Сергей Назимов, корреспондент РТВ
  55. 2014 — Небо падших — Павел Шарманов
  56. 2014 — Форт Росс: В поисках приключений — Завалишин
  57. 2014 — Не в парнях счастье — Владимир
  58. 2014Неслучайная встреча
  59. 2014Спешите любить
  60. 2014Яхонты. Убийстворазбойник
  61. 2015НеподсудныеАлександр Волков
  62. 2016Любовь с ограничениями
  63. 2016Пятница
  64. 2016ВикингОлег
  65. 2016РОВД-старший лейтенант Маласьев
  66. 2016 - Ёлки 5

Режиссёр

  • 2012 — «Собака и сердце», к/м
  • 2013 — «6:23», к/м
  • 2015 — «Настя», к/м

Роли в театре

  1. 2000 — «Ревизор» — Бобчинский-Добчинский (Московский драматический театр под руководством Армена Джигарханяна)
  2. 2000 — «Сказки Учёного Кота» — Кот Учёный (Московский драматический театр под руководством Армена Джигарханяна)
  3. 2001 — Безумный день, или Женитьба Фигаро — Фигаро (Московский драматический театр под руководством Армена Джигарханяна)
  4. 2001 — «Закрой глазки — расскажу тебе сказки» — Фома (Московский драматический театр под руководством Армена Джигарханяна)
  5. 2004 — «Фантомные боли» — Дмитрий (Школа-студия МХАТ и Театр.doc)
  6. 2005 — «Гедда Габлер» — Эйлерт Левборг (Школа-студия МХАТ и Центр имени Вс. Мейерхольда)
  7. 2007 — «Я — пулемётчик» — парень 20—30 лет (Центр драматургии и режиссуры п/р А. Казанцева и М. Рощина)
  8. 2011 — «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского, режиссёр Лев Эренбург — Родион Романович Раскольников (МХТ им. Чехова)

Награды и номинации

  • 2001 — номинация на премию «Московские дебюты» за лучшую мужскую роль («Безумный день, или Женитьба Фигаро»)
  • 2005 — приз за лучшую мужскую роль фестиваля «Новая драма» («Фантомные боли»)
  • 2006 — приз «Золотой меч» за лучшую мужскую роль IV Международного фестиваля военного кино им. Ю. Н. Озерова (х/ф «Противостояние»)
  • 2007 — премия газеты «Московский комсомолец» за лучшую мужскую роль в категории «Начинающие» («Я — пулемётчик»)
  • 2007 — премия «Чайка» (номинация «Прорыв») за роль в спектакле «Я — пулемётчик»
  • 2014 — фестиваль студенческого кино «Святая Анна» — специальный приз «Фильм Про» и программы «Индустрия кино» («6:23»)[3]
  • 2014 — XV Международный телекинофорум «Вместе» (Ялта) — приз за лучший дебют («6:23»)[10]
  • 2015 — кинофестиваль «Кинотавр» — Главный приз конкурса «Кинотавр. Короткий метр» («Настя»)
  • 2015 — кинофестиваль «Сталкер» — приз за лучший короткометражный фильм («Настя»)[4]

Напишите отзыв о статье "Плетнёв, Кирилл Владимирович"

Примечания

  1. [www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/3369/bio/ Плетнев Кирилл Владимирович]. // www.kino-teatr.ru. Проверено 26 сентября 2011. [www.webcitation.org/65qeXymCO Архивировано из первоисточника 2 марта 2012].
  2. [www.kirillpletnev.ru/Bio.html Пунктиром от первого лица] (Кирилл Плетнёв - официальный сайт). Проверено 26 сентября 2011. [www.webcitation.org/65qeZr8rY Архивировано из первоисточника 2 марта 2012].
  3. 1 2 [www.filmpro.ru/materials/29635 Лауреат премии редакции «Фильм Про/Индустрия кино» рассказывает о фильме «6:23». Эксклюзивное интервью с Кириллом Плетнёвым]. Filmpro (18апреля 2014). Проверено 27 сентября 2014.
  4. 1 2 3 Светлана Хохрякова. [www.mk.ru/culture/2015/12/18/na-festivale-stalker-samym-titulovannym-okazalsya-film-o-repressirovannom-aktere.html На фестивале «Сталкер» самым титулованным оказался фильм о репрессированном актере]. Московский комсомолец (18 декабря 2015). Проверено 21 декабря 2015.
  5. Родион Чемонин. [tvkinoradio.ru/article/article6300-snimaetsya-kino-mama Снимается кино: «Мама»]. Tvkinoradio.ru (19 февраля 2016). Проверено 22 февраля 2016.
  6. [www.kp.ru/daily/26310/3189115/ В Москве подвели итоги Второго Всероссийского открытого конкурса сценариев и киноработ «Кинопризыв»]. 21 ноября 2014. Комсомольская правда. Проверено 21 декабря 2015.
  7. [kp.ru/daily/25677.3/836261/ Кирилл Плетнев стал папой], Комсомольская правда. Проверено 26 сентября 2011.
  8. [moya-semya.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=6610&catid=94&Itemid=172 Кирил Плетнёв: В конце концов у меня проснулась любовь к себе!] // Моя семья. — 2015. — № 33 (24 августа).</span>
  9. [7days.ru/news/kirill-pletenv-stanet-ottsom-v-tretiy-raz.htm Кирилл Плетнев станет отцом в третий раз]. 7days.ru (15 июля 2015). Проверено 20 ноября 2015.
  10. [www.unikino.ru/images/9-2014.pdf XV Международный телекинофорум «Вместе» (22-27 августа, Ялта)]. СК Новости (19 сентября 2014). Проверено 27 сентября 2014.
  11. </ol>

Ссылки

Отрывок, характеризующий Плетнёв, Кирилл Владимирович

Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
Для тех людей, которые привыкли думать, что планы войн и сражений составляются полководцами таким же образом, как каждый из нас, сидя в своем кабинете над картой, делает соображения о том, как и как бы он распорядился в таком то и таком то сражении, представляются вопросы, почему Кутузов при отступлении не поступил так то и так то, почему он не занял позиции прежде Филей, почему он не отступил сразу на Калужскую дорогу, оставил Москву, и т. д. Люди, привыкшие так думать, забывают или не знают тех неизбежных условий, в которых всегда происходит деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность полководца не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, сидя свободно в кабинете, разбирая какую нибудь кампанию на карте с известным количеством войска, с той и с другой стороны, и в известной местности, и начиная наши соображения с какого нибудь известного момента. Главнокомандующий никогда не бывает в тех условиях начала какого нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Главнокомандующий всегда находится в средине движущегося ряда событий, и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать все значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, вырезается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного вырезывания события главнокомандующий находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, всегда противоречащих один другому, вопросов.
Нам пресерьезно говорят ученые военные, что Кутузов еще гораздо прежде Филей должен был двинуть войска на Калужскую дорогу, что даже кто то предлагал таковой проект. Но перед главнокомандующим, особенно в трудную минуту, бывает не один проект, а всегда десятки одновременно. И каждый из этих проектов, основанных на стратегии и тактике, противоречит один другому. Дело главнокомандующего, казалось бы, состоит только в том, чтобы выбрать один из этих проектов. Но и этого он не может сделать. События и время не ждут. Ему предлагают, положим, 28 го числа перейти на Калужскую дорогу, но в это время прискакивает адъютант от Милорадовича и спрашивает, завязывать ли сейчас дело с французами или отступить. Ему надо сейчас, сию минуту, отдать приказанье. А приказанье отступить сбивает нас с поворота на Калужскую дорогу. И вслед за адъютантом интендант спрашивает, куда везти провиант, а начальник госпиталей – куда везти раненых; а курьер из Петербурга привозит письмо государя, не допускающее возможности оставить Москву, а соперник главнокомандующего, тот, кто подкапывается под него (такие всегда есть, и не один, а несколько), предлагает новый проект, диаметрально противоположный плану выхода на Калужскую дорогу; а силы самого главнокомандующего требуют сна и подкрепления; а обойденный наградой почтенный генерал приходит жаловаться, а жители умоляют о защите; посланный офицер для осмотра местности приезжает и доносит совершенно противоположное тому, что говорил перед ним посланный офицер; а лазутчик, пленный и делавший рекогносцировку генерал – все описывают различно положение неприятельской армии. Люди, привыкшие не понимать или забывать эти необходимые условия деятельности всякого главнокомандующего, представляют нам, например, положение войск в Филях и при этом предполагают, что главнокомандующий мог 1 го сентября совершенно свободно разрешать вопрос об оставлении или защите Москвы, тогда как при положении русской армии в пяти верстах от Москвы вопроса этого не могло быть. Когда же решился этот вопрос? И под Дриссой, и под Смоленском, и ощутительнее всего 24 го под Шевардиным, и 26 го под Бородиным, и в каждый день, и час, и минуту отступления от Бородина до Филей.


Русские войска, отступив от Бородина, стояли у Филей. Ермолов, ездивший для осмотра позиции, подъехал к фельдмаршалу.
– Драться на этой позиции нет возможности, – сказал он. Кутузов удивленно посмотрел на него и заставил его повторить сказанные слова. Когда он проговорил, Кутузов протянул ему руку.
– Дай ка руку, – сказал он, и, повернув ее так, чтобы ощупать его пульс, он сказал: – Ты нездоров, голубчик. Подумай, что ты говоришь.
Кутузов на Поклонной горе, в шести верстах от Дорогомиловской заставы, вышел из экипажа и сел на лавку на краю дороги. Огромная толпа генералов собралась вокруг него. Граф Растопчин, приехав из Москвы, присоединился к ним. Все это блестящее общество, разбившись на несколько кружков, говорило между собой о выгодах и невыгодах позиции, о положении войск, о предполагаемых планах, о состоянии Москвы, вообще о вопросах военных. Все чувствовали, что хотя и не были призваны на то, что хотя это не было так названо, но что это был военный совет. Разговоры все держались в области общих вопросов. Ежели кто и сообщал или узнавал личные новости, то про это говорилось шепотом, и тотчас переходили опять к общим вопросам: ни шуток, ни смеха, ни улыбок даже не было заметно между всеми этими людьми. Все, очевидно, с усилием, старались держаться на высота положения. И все группы, разговаривая между собой, старались держаться в близости главнокомандующего (лавка которого составляла центр в этих кружках) и говорили так, чтобы он мог их слышать. Главнокомандующий слушал и иногда переспрашивал то, что говорили вокруг него, но сам не вступал в разговор и не выражал никакого мнения. Большей частью, послушав разговор какого нибудь кружка, он с видом разочарования, – как будто совсем не о том они говорили, что он желал знать, – отворачивался. Одни говорили о выбранной позиции, критикуя не столько самую позицию, сколько умственные способности тех, которые ее выбрали; другие доказывали, что ошибка была сделана прежде, что надо было принять сраженье еще третьего дня; третьи говорили о битве при Саламанке, про которую рассказывал только что приехавший француз Кросар в испанском мундире. (Француз этот вместе с одним из немецких принцев, служивших в русской армии, разбирал осаду Сарагоссы, предвидя возможность так же защищать Москву.) В четвертом кружке граф Растопчин говорил о том, что он с московской дружиной готов погибнуть под стенами столицы, но что все таки он не может не сожалеть о той неизвестности, в которой он был оставлен, и что, ежели бы он это знал прежде, было бы другое… Пятые, выказывая глубину своих стратегических соображений, говорили о том направлении, которое должны будут принять войска. Шестые говорили совершенную бессмыслицу. Лицо Кутузова становилось все озабоченнее и печальнее. Из всех разговоров этих Кутузов видел одно: защищать Москву не было никакой физической возможности в полном значении этих слов, то есть до такой степени не было возможности, что ежели бы какой нибудь безумный главнокомандующий отдал приказ о даче сражения, то произошла бы путаница и сражения все таки бы не было; не было бы потому, что все высшие начальники не только признавали эту позицию невозможной, но в разговорах своих обсуждали только то, что произойдет после несомненного оставления этой позиции. Как же могли начальники вести свои войска на поле сражения, которое они считали невозможным? Низшие начальники, даже солдаты (которые тоже рассуждают), также признавали позицию невозможной и потому не могли идти драться с уверенностью поражения. Ежели Бенигсен настаивал на защите этой позиции и другие еще обсуждали ее, то вопрос этот уже не имел значения сам по себе, а имел значение только как предлог для спора и интриги. Это понимал Кутузов.
Бенигсен, выбрав позицию, горячо выставляя свой русский патриотизм (которого не мог, не морщась, выслушивать Кутузов), настаивал на защите Москвы. Кутузов ясно как день видел цель Бенигсена: в случае неудачи защиты – свалить вину на Кутузова, доведшего войска без сражения до Воробьевых гор, а в случае успеха – себе приписать его; в случае же отказа – очистить себя в преступлении оставления Москвы. Но этот вопрос интриги не занимал теперь старого человека. Один страшный вопрос занимал его. И на вопрос этот он ни от кого не слышал ответа. Вопрос состоял для него теперь только в том: «Неужели это я допустил до Москвы Наполеона, и когда же я это сделал? Когда это решилось? Неужели вчера, когда я послал к Платову приказ отступить, или третьего дня вечером, когда я задремал и приказал Бенигсену распорядиться? Или еще прежде?.. но когда, когда же решилось это страшное дело? Москва должна быть оставлена. Войска должны отступить, и надо отдать это приказание». Отдать это страшное приказание казалось ему одно и то же, что отказаться от командования армией. А мало того, что он любил власть, привык к ней (почет, отдаваемый князю Прозоровскому, при котором он состоял в Турции, дразнил его), он был убежден, что ему было предназначено спасение России и что потому только, против воли государя и по воле народа, он был избрал главнокомандующим. Он был убежден, что он один и этих трудных условиях мог держаться во главе армии, что он один во всем мире был в состоянии без ужаса знать своим противником непобедимого Наполеона; и он ужасался мысли о том приказании, которое он должен был отдать. Но надо было решить что нибудь, надо было прекратить эти разговоры вокруг него, которые начинали принимать слишком свободный характер.