Кирьянов, Игорь Константинович

Игорь Константинович Кирьянов
Игорь Константинович Кирьянов
Научная сфера:	история России
Место работы:	ПГНИУ
Альма-матер:	ПГУ (1980)
Награды и премии:
Игорь Константинович Кирьянов на Викискладе

И́горь Константи́нович Кирья́нов (род. 19 сентября 1958, Пермь) — российский историк, доктор исторических наук, профессор, декан историко-политологического факультета Пермского университета, заведующий кафедрой новейшей истории России. В 2012–2013 годах — председатель Общественной палаты Пермского края.

Биография

В 1980 году окончил исторический факультет Пермского государственного университета.

С 1980 года работает на кафедре новейшей истории России, с 2000 года возглавляет её.

С 1990 года — декан исторического (с 1996 года — историко-политологического) факультета.

В 1988 году защитил кандидатскую диссертацию «Эволюция общественного сознания крестьянства Урала в период капитализма: 1861 — февраль 1917 г. (по материалам Вятской и Пермской губерний)», в 2009 году — докторскую диссертацию «Российские парламентарии начала ХХ века: новые политики в новом политическом пространстве». С 2013 года — член Экспертного совета ВАК РФ по истории.

Научная и административная деятельность

Ещё студентом неоднократно принимал участие в археологических и этнографических экспедициях, в 1976 году совместно с П. Ю. Павловым открыл выдающийся раннемезолитический памятник — стоянку Горная Талица на р. Чусовой.

Род руководством декана И. К. Кирьянова исторический (историко-политологический) факультет выжил в условиях хаоса 1990-х и существенно укрепил свои позиции в период стабилизации 2000-х. Здесь впервые в России в 1996 году на базе классического истфака была открыта специальность «Политология», затем в 2005 году — «Государственное и муниципальное управление» и с 2011 года — «Международные отношения».

Сфера научных интересов: политическая история России; историческая информатика. Является автором более 100 научных работ.

Основные работы

Монографии

• [vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/DUMA/INTRO.HTM Парламент самодержавной России: Государственная Дума и её депутаты, 1906–1917]. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. 168 с. (в соавт.)
• Пермские губернаторы: традиции и современность / под общ. ред. И. К. Кирьянова и В. В. Мухина. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997. 214 с.
• Законодательное собрание Пермской области, 1994—2004: История представительных органов власти и учреждений Прикамья (Фотокнига). Пермь, 2004. 192 с.
• [www.history.psu.ru/publ/permskie_deputaty.pdf Пермские депутаты Государственной Думы]. Пермь, 2006. 80 с.
• [www.history.psu.ru/publ/rus_parlament.pdf Российские парламентарии начала ХХ века: новые политики в новом политическом пространстве]. Пермь, 2006. 368 с.
• Рыболовство в Пермском крае в стародавние времена. Пермь, 2007. 168 с. (в соавт.)
• Парламентарий в позднеимперской России: «natus ad moriendum»? Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2011. 372 p.

Учебные пособия

• К изучению истории СССР ХХ века: метод. рек. для учителей истории средних школ, СПТУ, студентов-историков по новому содержанию преподавания истории. Пермь, 1989. 61 с. (в соавт.)
• Россия в начале ХХ века: К изучению истории СССР: метод. рек. для учителей истории средних школ, СПТУ и студентов-историков вузов. Пермь, 1990. 83 с. (в соавт.)
• История России в документах и материалах, 1900–1917. Пермь, 1991. Ч. 1–3. (в соавт.)
• Россия в начале ХХ века: уч. пособие. Пермь, 1993. Ч. 1–2. (в соавт.)
• Россия, 1900—1917: книга для тех, кто изучает историю Отечества. Пермь, 1993. 190 с.
• Гуманитаризация образования: книга для учителя. Пермь, 1999. Изд. 2-е. 82 с. (в соавт.)
• [gov.psu.ru/index.html Россия и Британия в поисках достойного правления] / под общ. ред. И. Кирьянова, Н. Оуэна, Дж. Сникера. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. 284 с.
• Отечественная история: Программа курса / Западно-Уральский институт экономики и права. Пермь, 2004. 18 с. (в соавт.)
• Мы — разные: книга для чтения по проблемам толерантности. Пермь, 2005. (2-е изд. Пермь, 2007). 158 с. (в соавт.)
• Словарь парламентских терминов. Пермь, 2007. 80 с. (в соавт.)

Статьи

• Российская бюрократия в условиях кризиса (1905–1906) // Политическая и духовная культура Европы (новое и новейшее время). Пермь, 1992. (в соавт.)
• Консерватизм в современном мире // Новая и новейшая история. 1993. № 3. (в соавт.)
• Социокультурные факторы формирования политика-реформатора в России начала ХХ в. // Исследования по консерватизму. Вып. 4. Пермь, 1997.
• Преемственность и обновление: К эволюции института губернаторства в России // Пермские губернаторы: Традиции и современность. Пермь, 1997. (в соавт.)
• Российские консерваторы в III Государственной Думе: эволюция парламентского поведения // Исторические метаморфозы консерватизма. Пермь, 1998.
• Базы данных парламентского поведения депутатов III Государственной Думы (1907—1912) // Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и образовании. М., 2000.
• Историческое развитие политических систем России и Соединённого Королевства // Россия и Британия в поисках достойного правления. Пермь, 2000. (в соавт.)
• Типы модернизационных процессов и политическое поведение российских избирателей в начале ХХ в. // Вестник Пермского университета. 2001. Вып. 1. История.
• Социокультурные факторы политического выбора в России начала ХХ в. // Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе. М., 2001.
• Государственная Дума в 1917 г. // Вестник Пермского университета. 2002. Вып. 3. История.
• «Homo politicus» и публичный политик в России начала ХХ в. // Вестник РУДН. Серия «История России». 2004. № 3.
• Провал премьеры либеральной пьесы: первый опыт российского транзита // ПолИс. 2005. № 5.
• Депутат Государственной Думы начала ХХ в.: правовой и общественный статус // ПолИс. 2006. № 2.
• «Русский транзит» начала ХХ в.: к истории изменённого маршрута // Управленческое консультирование. 2006. № 2.
• Своими парламентами люди всегда недовольны // Компаньон magazine. 2006. № 3.
• Демократический транзит и рождение Homo politicus в России начала ХХ в. // Имперские и национальные модели управления: российский и европейский опыт. М., 2007.
• Эмигрантские судьбы российских парламентариев начала ХХ в. // ZgodovinskivestnikuniverzvLjubljaniinv Permu. 2008. Št. 2.
• Государственная Дума после 25 февраля 1917 г.: от политической реальности к виртуальности // Известия АлтГУ. Серия «История. Политология». 2008. № 4/4.
• [www.history.psu.ru/publ/Deputatskij_korpus.pdf Депутатский корпус и лоббистские практики в России начала ХХ в.] // Власть. 2009. № 1.
• [www.history.psu.ru/publ/Alekseenko.pdf М. М. Алексеенко — «отец делового парламентаризма»] // Власть. 2009. № 4.
• Стенографические отчёты Государственной Думы начала ХХ в.: от традиционного к компьютерному источниковедению // Вестник ЧелГУ. История. Вып. 30. 2009. № 6. (в соавт.)
• Поименные голосования в Государственной Думе III созыва (1907–1912): опыт кластерного анализа // Вестник ЧелГУ. История. Вып. 31. 2009. № 12.
• Дресс-код российских парламентариев начала ХХ в. // Вестник РУДН. Серия «История России». 2009. № 2.
• Problems of Historical and Cultural Heritage Preservation: Dialogue of Scholars // Rusko-slovtnski dnevi na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani, maj 2009: Zbornik prispevkov. — Ljubljana, 2009. (в соавт.)
• Information System «State Duma Stenographic Reports, 1906–1917»: Experience for Designing and Realization // Documentation and Analysis of the Historical and Cultural Heritage by Historical Information Science Methods: Proceedings of the Joint Seminar (held at Graz, April, 15-17, 2009). Series of the Institute of History (University of Graz). Perm; Graz, 2009.

Источники и ссылки

• [www.psu.ru/personalnye-stranitsy-prepodavatelej/k/igor-konstantinovich-kiryanov Страница] на сайте ПГНИУ.
• [www.history.psu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=102:ik&catid=43 Страница] на сайте историко-политологического факультета ПГНИУ
• [www.modrus.psu.ru Кафедра новейшей истории России ПГНИУ]
• [enc.permculture.ru/showObject.do?object=1803685541&viewMode=D_1803401880&link=1 Кирьянов Игорь Константинович] // Энциклопедия "Пермский край".
• [vsesvoi.ru/guests/kiryanov Интервью И. К. Кирьянова] // Молодёжный портал «Все свои».
• [www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=151 Выпуск 33. Распутин] // Стенограммы «Суда времени».

Отрывок, характеризующий Кирьянов, Игорь Константинович

Этот мучительный и радостный рассказ, видимо, был необходим для Наташи.
Она говорила, перемешивая ничтожнейшие подробности с задушевнейшими тайнами, и, казалось, никогда не могла кончить. Несколько раз она повторяла то же самое.
За дверью послышался голос Десаля, спрашивавшего, можно ли Николушке войти проститься.
– Да вот и все, все… – сказала Наташа. Она быстро встала, в то время как входил Николушка, и почти побежала к двери, стукнулась головой о дверь, прикрытую портьерой, и с стоном не то боли, не то печали вырвалась из комнаты.
Пьер смотрел на дверь, в которую она вышла, и не понимал, отчего он вдруг один остался во всем мире.
Княжна Марья вызвала его из рассеянности, обратив его внимание на племянника, который вошел в комнату.
Лицо Николушки, похожее на отца, в минуту душевного размягчения, в котором Пьер теперь находился, так на него подействовало, что он, поцеловав Николушку, поспешно встал и, достав платок, отошел к окну. Он хотел проститься с княжной Марьей, но она удержала его.
– Нет, мы с Наташей не спим иногда до третьего часа; пожалуйста, посидите. Я велю дать ужинать. Подите вниз; мы сейчас придем.
Прежде чем Пьер вышел, княжна сказала ему:
– Это в первый раз она так говорила о нем.


Пьера провели в освещенную большую столовую; через несколько минут послышались шаги, и княжна с Наташей вошли в комнату. Наташа была спокойна, хотя строгое, без улыбки, выражение теперь опять установилось на ее лице. Княжна Марья, Наташа и Пьер одинаково испытывали то чувство неловкости, которое следует обыкновенно за оконченным серьезным и задушевным разговором. Продолжать прежний разговор невозможно; говорить о пустяках – совестно, а молчать неприятно, потому что хочется говорить, а этим молчанием как будто притворяешься. Они молча подошли к столу. Официанты отодвинули и пододвинули стулья. Пьер развернул холодную салфетку и, решившись прервать молчание, взглянул на Наташу и княжну Марью. Обе, очевидно, в то же время решились на то же: у обеих в глазах светилось довольство жизнью и признание того, что, кроме горя, есть и радости.
– Вы пьете водку, граф? – сказала княжна Марья, и эти слова вдруг разогнали тени прошедшего.
– Расскажите же про себя, – сказала княжна Марья. – Про вас рассказывают такие невероятные чудеса.
– Да, – с своей, теперь привычной, улыбкой кроткой насмешки отвечал Пьер. – Мне самому даже рассказывают про такие чудеса, каких я и во сне не видел. Марья Абрамовна приглашала меня к себе и все рассказывала мне, что со мной случилось, или должно было случиться. Степан Степаныч тоже научил меня, как мне надо рассказывать. Вообще я заметил, что быть интересным человеком очень покойно (я теперь интересный человек); меня зовут и мне рассказывают.
Наташа улыбнулась и хотела что то сказать.
– Нам рассказывали, – перебила ее княжна Марья, – что вы в Москве потеряли два миллиона. Правда это?
– А я стал втрое богаче, – сказал Пьер. Пьер, несмотря на то, что долги жены и необходимость построек изменили его дела, продолжал рассказывать, что он стал втрое богаче.
– Что я выиграл несомненно, – сказал он, – так это свободу… – начал он было серьезно; но раздумал продолжать, заметив, что это был слишком эгоистический предмет разговора.
– А вы строитесь?
– Да, Савельич велит.
– Скажите, вы не знали еще о кончине графини, когда остались в Москве? – сказала княжна Марья и тотчас же покраснела, заметив, что, делая этот вопрос вслед за его словами о том, что он свободен, она приписывает его словам такое значение, которого они, может быть, не имели.
– Нет, – отвечал Пьер, не найдя, очевидно, неловким то толкование, которое дала княжна Марья его упоминанию о своей свободе. – Я узнал это в Орле, и вы не можете себе представить, как меня это поразило. Мы не были примерные супруги, – сказал он быстро, взглянув на Наташу и заметив в лице ее любопытство о том, как он отзовется о своей жене. – Но смерть эта меня страшно поразила. Когда два человека ссорятся – всегда оба виноваты. И своя вина делается вдруг страшно тяжела перед человеком, которого уже нет больше. И потом такая смерть… без друзей, без утешения. Мне очень, очень жаль еe, – кончил он и с удовольствием заметил радостное одобрение на лице Наташи.
– Да, вот вы опять холостяк и жених, – сказала княжна Марья.
Пьер вдруг багрово покраснел и долго старался не смотреть на Наташу. Когда он решился взглянуть на нее, лицо ее было холодно, строго и даже презрительно, как ему показалось.
– Но вы точно видели и говорили с Наполеоном, как нам рассказывали? – сказала княжна Марья.
Пьер засмеялся.
– Ни разу, никогда. Всегда всем кажется, что быть в плену – значит быть в гостях у Наполеона. Я не только не видал его, но и не слыхал о нем. Я был гораздо в худшем обществе.
Ужин кончался, и Пьер, сначала отказывавшийся от рассказа о своем плене, понемногу вовлекся в этот рассказ.
– Но ведь правда, что вы остались, чтоб убить Наполеона? – спросила его Наташа, слегка улыбаясь. – Я тогда догадалась, когда мы вас встретили у Сухаревой башни; помните?
Пьер признался, что это была правда, и с этого вопроса, понемногу руководимый вопросами княжны Марьи и в особенности Наташи, вовлекся в подробный рассказ о своих похождениях.
Сначала он рассказывал с тем насмешливым, кротким взглядом, который он имел теперь на людей и в особенности на самого себя; но потом, когда он дошел до рассказа об ужасах и страданиях, которые он видел, он, сам того не замечая, увлекся и стал говорить с сдержанным волнением человека, в воспоминании переживающего сильные впечатления.
Княжна Марья с кроткой улыбкой смотрела то на Пьера, то на Наташу. Она во всем этом рассказе видела только Пьера и его доброту. Наташа, облокотившись на руку, с постоянно изменяющимся, вместе с рассказом, выражением лица, следила, ни на минуту не отрываясь, за Пьером, видимо, переживая с ним вместе то, что он рассказывал. Не только ее взгляд, но восклицания и короткие вопросы, которые она делала, показывали Пьеру, что из того, что он рассказывал, она понимала именно то, что он хотел передать. Видно было, что она понимала не только то, что он рассказывал, но и то, что он хотел бы и не мог выразить словами. Про эпизод свой с ребенком и женщиной, за защиту которых он был взят, Пьер рассказал таким образом:
– Это было ужасное зрелище, дети брошены, некоторые в огне… При мне вытащили ребенка… женщины, с которых стаскивали вещи, вырывали серьги…
Пьер покраснел и замялся.
– Тут приехал разъезд, и всех тех, которые не грабили, всех мужчин забрали. И меня.
– Вы, верно, не все рассказываете; вы, верно, сделали что нибудь… – сказала Наташа и помолчала, – хорошее.
Пьер продолжал рассказывать дальше. Когда он рассказывал про казнь, он хотел обойти страшные подробности; но Наташа требовала, чтобы он ничего не пропускал.
Пьер начал было рассказывать про Каратаева (он уже встал из за стола и ходил, Наташа следила за ним глазами) и остановился.
– Нет, вы не можете понять, чему я научился у этого безграмотного человека – дурачка.
– Нет, нет, говорите, – сказала Наташа. – Он где же?
– Его убили почти при мне. – И Пьер стал рассказывать последнее время их отступления, болезнь Каратаева (голос его дрожал беспрестанно) и его смерть.
Пьер рассказывал свои похождения так, как он никогда их еще не рассказывал никому, как он сам с собою никогда еще не вспоминал их. Он видел теперь как будто новое значение во всем том, что он пережил. Теперь, когда он рассказывал все это Наташе, он испытывал то редкое наслаждение, которое дают женщины, слушая мужчину, – не умные женщины, которые, слушая, стараются или запомнить, что им говорят, для того чтобы обогатить свой ум и при случае пересказать то же или приладить рассказываемое к своему и сообщить поскорее свои умные речи, выработанные в своем маленьком умственном хозяйстве; а то наслажденье, которое дают настоящие женщины, одаренные способностью выбирания и всасыванья в себя всего лучшего, что только есть в проявлениях мужчины. Наташа, сама не зная этого, была вся внимание: она не упускала ни слова, ни колебания голоса, ни взгляда, ни вздрагиванья мускула лица, ни жеста Пьера. Она на лету ловила еще не высказанное слово и прямо вносила в свое раскрытое сердце, угадывая тайный смысл всей душевной работы Пьера.
Княжна Марья понимала рассказ, сочувствовала ему, но она теперь видела другое, что поглощало все ее внимание; она видела возможность любви и счастия между Наташей и Пьером. И в первый раз пришедшая ей эта мысль наполняла ее душу радостию.
Было три часа ночи. Официанты с грустными и строгими лицами приходили переменять свечи, но никто не замечал их.
Пьер кончил свой рассказ. Наташа блестящими, оживленными глазами продолжала упорно и внимательно глядеть на Пьера, как будто желая понять еще то остальное, что он не высказал, может быть. Пьер в стыдливом и счастливом смущении изредка взглядывал на нее и придумывал, что бы сказать теперь, чтобы перевести разговор на другой предмет. Княжна Марья молчала. Никому в голову не приходило, что три часа ночи и что пора спать.