Киселяк (община)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Киселяк
босн. и хорв. Kiseljak, серб. Кисељак
Страна

Босния и Герцеговина

Статус

Община

Входит в

Среднебоснийский кантон, Федерация Боснии и Герцеговины

Административный центр

Киселяк

Дата образования

1991

глава общины

Младен Рамляк-Мишурич

Официальные языки

хорватский

Население (2009)

20 710

Национальный состав

хорваты

Площадь

165 км²

Телефонный код

(+387) 30

[www.opcina-kiseljak.org/ Официальный сайт]

Община Киселяк (босн. и хорв. Opština Kiseljak, серб. Општина Кисељак) — боснийская община, расположенная в центральной части Федерации Боснии и Герцеговины. Административным центром является город Киселяк.





География

Высота 475 м над уровнем моря. Территория находится между гор, протягивается от Палешки-Чуприи на юге до Громляка на севере, окружена горами Ясиковица, Грашчица, Берберуша и другими с высотой от 700 до 1250 м. Через общину Киселяк протекает река Лепеница.

Население

По данным переписи населения 1991 года, в общине проживали 24164 человек. По оценке на 2009 год, население составляет 20710 человек.

Внутреннее деление

Община Киселяк делится на девять районов: Буковица, Лепеница, Дражевичи, Брняци, Тополе, Киселяк, Громиляк, Брестовско и Билаловац.

Напишите отзыв о статье "Киселяк (община)"

Литература

  • Савезни завод за статистику и евиденцију ФНРЈ и СФРЈ, попис становништва 1948, 1953, 1961, 1971, 1981. и 1991. године.

Ссылки

  • [www.fzs.ba/saopcenja/2009/14.2.1.pdf Saopćenje Federalnog saveza za statistiku 9. septembar 2009. godine]

Отрывок, характеризующий Киселяк (община)

Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.