Климушкин, Александр Степанович

Александр Степанович Климушкин
Дата рождения	25 августа 1924(1924-08-25)
Место рождения	посёлок Беркулейка (ныне Кузоватовского района Ульяновская область)
Дата смерти	1992(1992)
Место смерти	посёлок Кузоватово Ульяновская область
Принадлежность	СССР СССР
Род войск	пехота
Годы службы	1942—1954
Звание
Часть	120-й гвардейский стрелковый полк 39-й гвардейской стрелковой дивизии
Командовал	пулемётным взводом
Сражения/войны	Великая Отечественная война
Награды и премии

Александр Степанович Климушкин (1924 — 1992) — участник Великой Отечественной войны, командир пулемётного взвода 120-го гвардейского стрелкового полка 39-й гвардейской стрелковой дивизии, гвардии капитан. Герой Советского Союза (1946).

Биография

Александр Степанович Климушкин родился 25 августа 1924 года в посёлке Беркулейка Кузоватовского района (ныне Ульяновской области) в семье крестьянина. Национальность — мордвин. Окончил 7 классов Еделевской средней школы. Работал в колхозе.

В РККА с 1942 г. В боях Великой Отечественной войны с мая 1943 года. Окончил в 1944 Владимирское пехотное училище. Был направлен в 120-й гвардейский стрелковый полк. Отличился при штурме Берлина.

Пулемётный взвод 120-го гвардейского стрелкового полка 39-й гвардейской стрелковой дивизии (8-я гвардейская армия, 1-й Белорусский фронт) под командованием гвардии лейтенанта Климушкин 20-22 апреля 1945 года, на подступах к Берлину, разгромил вражескую засаду и одним из первых форсировал реку Шпрее, захватил рубеж и удержал его, отразив 2 контратаки. В боях за Берлин 25 апреля - 2 мая 1945 года, заменил раненого командира роты, захватил зенитную батарею, важные городские здания и пленил много гитлеровцев. При штурме был ранен, но остался в строю.

«Отлично действовал двадцатидвухлетний командир роты 39-й гвардейской стрелковой дивизии старший лейтенант Николай Пименович Балакин. Разведав канализационные трубы, он принял смелое решение: пробраться по ним до канала, затем вплавь достигнуть противоположной стенки и там так же по сточному трубопроводу проникнуть в тыл противника. Маневр был осуществлен блестяще. Рота Балакина разгромила два вражеских гарнизона, захватив в плен 68 автоматчиков и пулеметчиков батальона фольксштурма. Балакин, будучи раненым, продолжал руководить боем, пока не подоспела помощь.

Таким же путём форсировали канал штурмовые группы отряда, которыми командовал старший лейтенант Александр Степанович Климушкин из 120-го гвардейского стрелкового полка 39-й гвардейской стрелковой дивизии. По сточным трубам и подземным коммуникациям связи он провел своих бойцов под мост, что возле железнодорожной станции Меккерн-Брюкке, и оттуда стремительным броском ворвался в вокзал»

— Чуйков В.И. "Конец третьего рейха". М.: Советская Россия, 1973 г.

Звание Героя Советского Союза присвоено 15 мая 1946 года. После войны окончил курсы «Выстрел». С 1954 капитан Климушкин в запасе. Жил в посёлке Кузоватово Ульяновской области.

Умер в 1992 году.

Награды и звания

• Герой Советского Союза.
• Орден Ленина № 55736.
• Медаль «Золотая Звезда» № 5812.
• Орден Александра Невского.
• Орден Отечественной войны I степени.
• Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».
• Медаль «За взятие Берлина».
• Медали СССР.

Литература

• Ульяновцы в боях за Родину. 2-е изд. Саратов, 1964. / стр.330-333.
• Морозов А. В. 39-я Барвенковская. — М.: Военное изд-во МО СССР,1981.

См. также

• 120-й гвардейский стрелковый полк.
• 39-я гвардейская мотострелковая дивизия.

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=18080 Климушкин, Александр Степанович]. Сайт «Герои Страны».

Отрывок, характеризующий Климушкин, Александр Степанович

Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.