Клуб «Shortbus»
| Клуб «Shortbus» | |
| Shortbus | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
| Режиссёр | |
| Продюсер | |
| Автор сценария | |
| В главных ролях | |
| Оператор | |
| Композитор | |
| Кинокомпания | |
| Длительность |
101 мин |
| Бюджет |
2 млн $ |
| Страна | |
| Год | |
| IMDb | |
«Клуб „Shortbus“» (англ. Shortbus) — фильм Джона Кэмерона Митчелла о молодых жителях современного Нью-Йорка, собирающихся в поисках личного счастья в полуподпольном клубе Shortbus. В центре сюжета — истории двух героев, консультанта семейных пар (сексуального терапевта) Софии, которой никак не удаётся достичь оргазма, и гомосексуала Джеймса, запутавшегося в отношениях с бойфрендом и готовящегося принять самое важное решение в своей жизни. В фильме, премьера которого состоялась 20 мая 2006 года на Каннском кинофестивале, с невиданной прежде для большого кино откровенностью показан самый широкий спектр сексуальных эпизодов, от традиционного секса до аутофелляции и гомосексуальной оральной сцены ménage à trois с распеванием национального гимна. На премьере режиссёр с гордостью заявил, что все оргазмы в его фильме настоящие[1]. В российский ограниченный прокат лента вышла 11 января 2007 года.
Сюжет
Фильм открывает рисованная панорама современного Нью-Йорка, плавно переходящая в три сексуальные сцены. В первой — женщина-доминатрикс Северин принимает клиента-мазохиста Джесса, в другой — гомосексуал Джеймс не без успеха пробует заняться оральным сексом с самим собой, наконец, в третьей — супруги София и Роб безудержно отдаются друг другу в самых немыслимых позах. София работает сексуальным терапевтом (или, как она предпочитает себя называть, консультантом семейных пар), однако ей самой ни разу в жизни не удалось достичь оргазма, сей факт она скрывает от мужа на протяжении нескольких лет. На приём к Софии приходит гомосексуальная пара, Джейми и Джеймс, решившие после пяти лет совместной жизни попробовать открытые отношения, допускающие связи на стороне. Консультация заканчивается конфузом — София отвешивает пощёчину Джейми, после чего признаётся в своей интимной проблеме. Парни, решая помочь девушке, приглашают её посетить полуподпольный клуб Shortbus, где нью-йоркцы всех возрастов собираются ради сексуальных, интеллектуальных и прочих развлечений.
На входе в Shortbus Софию встречает «хозяйка заведения», трансвестит Джастин Бонд, который устраивает ей экскурсию по своему клубу и знакомит её с завсегдатаями. Среди последних — садо-мазо-госпожа Северин, страдающая от одиночества, экс-модель и певец Сет, влюблённый в «Джеймисов» (Джейми и Джеймса), и многие другие экзотические персонажи. Все они с энтузиазмом начинают помогать Софии в преодолении аноргазмии.
В ролях
- Ли Суин (Сукйинь) — София
- Пол Доусон — Джеймс
- Линдсэй Бимиш — Северин
- Пи Джей Дебой — Джейми
- Рафаэль Баркер — Роб
- Питер Стиклс — Калеб
- Джей Брэннан — Сет
- Джастин Бонд — Джастин Бонд
Художественные особенности
Отличительной особенностью картины Джона Кэмерона Митчелла «Клуб „Shortbus“», снятой в жанре романтической комедии, является крайне откровенное изображение сексуальной жизни героев. Фильм включает порнографические сцены традиционного, гомосексуального и группового секса, мастурбации и садомазохизма. Как остроумно отметила газета The Guardian[2], «первые три семяизвержения происходят прежде, чем вы успели притронуться к попкорну», а журнал Time назвал ленту Митчелла «первым порнофильмом для среднего класса»[3]. Однако, сам режиссёр с последней оценкой не согласен. На пресс-конференции в Каннах он заметил[4]: «Я не считаю свой фильм порнографическим, так как порнография характеризуется отсутствием художественных задач, её цель — возбудить, а я не думаю, что у кого-либо возникнет эрекция во время просмотра моего фильма». По словам Митчелла, он хотел «снять эмоционально-насыщенную, в нью-йоркском духе комедию, которая будет предельно сексуально откровенной, которая заставит думать и которая, возможно, окажется смешной». По замыслу режиссёра секс в фильме «Клуб „Shortbus“» призван служить метафорой человеческих взаимоотношений, страхов и любви.
Факты
- Теглайн: «Вуайеризм — это соучастие» (Voyeurism is Participation)
- В ходе кастинга фильма «Клуб „Shortbus“» каждый претендент на роль представлял 10-минутное видео, в котором описывал свой самый важный сексуальный опыт. Режиссёр Джон Кэмерон Митчелл получил около 500 таких записей
- Роль посетителя клуба Shortbus, берущего с подноса печенье с марихуаной, исполнил Джонатан Кауэтт — создатель фильма «Проклятие» (Tarnation, 2003), над которым Митчелл работал в качестве исполнительного продюсера
- Чтобы актёры чувствовали себя более комфортно, режиссёр и оператор работали обнажёнными во время съёмок сексуальных сцен
- Идея одного из самых нетривиальных эпизодов картины — сцены, в которой Джеймс пытается заниматься оральным сексом с самим собой, — принадлежит Митчеллу. Ради осуществления режиссёрского замысла актёр Пол Доусон, игравший Джеймса, ежедневно в течение трёх месяцев упражнялся по найденной в Интернете книге «Искусство автофелляции»
- Участие в съёмках фильма едва не стоило увольнения исполнительнице роли Софии канадской радиоведущей Ли Суинь. Сохранить место Ли удалось лишь благодаря давлению, оказанному на её работодателя, Канадскую телерадиовещательную корпорацию, со стороны таких деятелей культуры как Фрэнсис Форд Коппола, Майкл Стайп и Йоко Оно[5]
- Саундтрек к фильму написал и исполнил Скотт Мэтью
Напишите отзыв о статье "Клуб «Shortbus»"
Примечания
- ↑ [movies.msn.com/movies/article.aspx?news=223720 Explicit 'Shortbus' Rides to Cannes Fest // Associated Press, 20 мая 2006 года]
- ↑ [www.inopressa.ru/guardian/2006/09/18/13:57:12/cinema Кинофестиваль: порнокомедия для среднего класса // The Guardian, 18 сентября 2006 года]
- ↑ [www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1226158,00.html What’s Unavoidable, Unmissable and Uncovered This Fall // Time, 21 августа 2006 года]
- ↑ [www.festival-cannes.fr/films/fiche_film.php?langue=6002&id_film=4308963#news Cannes Film Festival. Press conference: «Shortbus» — 20/05/2006]
- ↑ [www.macleans.ca/culture/people/article.jsp?content=20060605_128191_128191 Sook-Yin Lee shocker in Cannes // Maclean’s, 2 июня 2006 года]
Ссылки
- [www.shortbusthemovie.com/ Официальный сайт фильма «Клуб „Shortbus“»] (англ.)
- [www.festival-cannes.fr/films/fiche_film.php?langue=6002&id_film=4308963 Страница фильма на сайте Каннского кинофестиваля] (англ.) (фр.)
- [www.iklipz.com/Movies.aspx?MovieID=3afbc32d-6c6c-46de-bc2a-507fa425ab22&PlayMovie=false Трейлер фильма «Клуб „Shortbus“» (нецензурированная версия)] (англ.)
- «Клуб „Shortbus“» (англ.) на сайте Internet Movie Database
Отрывок, характеризующий Клуб «Shortbus»
Быстрое движение русских за французами действовало на русскую армию точно так же разрушительно, как и бегство французов. Разница была только в том, что русская армия двигалась произвольно, без угрозы погибели, которая висела над французской армией, и в том, что отсталые больные у французов оставались в руках врага, отсталые русские оставались у себя дома. Главная причина уменьшения армии Наполеона была быстрота движения, и несомненным доказательством тому служит соответственное уменьшение русских войск.Вся деятельность Кутузова, как это было под Тарутиным и под Вязьмой, была направлена только к тому, чтобы, – насколько то было в его власти, – не останавливать этого гибельного для французов движения (как хотели в Петербурге и в армии русские генералы), а содействовать ему и облегчить движение своих войск.
Но, кроме того, со времени выказавшихся в войсках утомления и огромной убыли, происходивших от быстроты движения, еще другая причина представлялась Кутузову для замедления движения войск и для выжидания. Цель русских войск была – следование за французами. Путь французов был неизвестен, и потому, чем ближе следовали наши войска по пятам французов, тем больше они проходили расстояния. Только следуя в некотором расстоянии, можно было по кратчайшему пути перерезывать зигзаги, которые делали французы. Все искусные маневры, которые предлагали генералы, выражались в передвижениях войск, в увеличении переходов, а единственно разумная цель состояла в том, чтобы уменьшить эти переходы. И к этой цели во всю кампанию, от Москвы до Вильны, была направлена деятельность Кутузова – не случайно, не временно, но так последовательно, что он ни разу не изменил ей.
Кутузов знал не умом или наукой, а всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат, что французы побеждены, что враги бегут и надо выпроводить их; но вместе с тем он чувствовал, заодно с солдатами, всю тяжесть этого, неслыханного по быстроте и времени года, похода.
Но генералам, в особенности не русским, желавшим отличиться, удивить кого то, забрать в плен для чего то какого нибудь герцога или короля, – генералам этим казалось теперь, когда всякое сражение было и гадко и бессмысленно, им казалось, что теперь то самое время давать сражения и побеждать кого то. Кутузов только пожимал плечами, когда ему один за другим представляли проекты маневров с теми дурно обутыми, без полушубков, полуголодными солдатами, которые в один месяц, без сражений, растаяли до половины и с которыми, при наилучших условиях продолжающегося бегства, надо было пройти до границы пространство больше того, которое было пройдено.
В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…
В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
