Ковалёв, Михаил Михайлович
| Михаил Михайлович Ковалёв [sb.by/area/authorslist/author/633/type/viewpoint/] | |
| белор. Міхаіл Міхайлавіч Кавалёў | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Страна: | |
| Место работы: | |
| Учёная степень: |
Доктор наук |
| Учёное звание: |
Профессор |
| Альма-матер: | |
| Известен как: |
специалист в области системного анализа, микроэкономики, информационных технологий |
| Награды и премии: |
|
Михаи́л Михайлович Ковалёв (белор. Міхаіл Міхайлавіч Кавалёў; род. 2 мая 1947, д.Новая Вёска, Докшицкий район, Витебская область) — белорусский учёный-экономист, математик, аналитик, доктор физико-математических наук (1993), профессор (1994). декан экономического факультета Белорусского государственного университета и заведующий кафедрой аналитической экономики и эконометрики.
Содержание
Биография
Родился 2 мая 1947 года в деревне Новая Вёска, Докшицкий район, Витебской области.
В 1969 году окончил математический факультет БГУ. В 1973 году окончил аспирантуру БГУ, защитив кандидатскую диссертацию по методам оптимального планирования.
В 1980 — 1981 гг. стажировался в Парижском университете, а в 1991 году — в Монреальском университете.
В 1993 году защитил докторскую диссертацию, посвященную методам оптимального принятия решений, в Институте кибернетики имени В. М. Глушкова, Киев, на тему "Выпукло-матроидные структуры в дискретной оптимизации и эффективных градиентных алгоритмах".
С 1973 года работает в БГУ на должностях ассистента, доцента, заведующего кафедрой автоматизированных систем управления и проектирования.
С 1999 года — декан экономического факультета БГУ, заведующий кафедрой экономической информатики и математической экономики БГУ (кафедра аналитической экономики и эконометрики БГУ с 2013 года).
Работал гостевым профессором в университетах Болгарии, Германии, Нидерландов, Кубы, Польши, Франции, Швеции.
Библиография
Автор более 400 научных трудов в области кибернетики, информатики, системного анализа, оптимального управления и планирования экономических процессов, принятия оптимальных решений, в том числе автор и соавтор более 10 монографий, 6 из которых переведены и изданы за рубежом.
- Дискретная оптимизация. Минск, БГУ, 1977.
- Матроиды в дискретной оптимизации. Минск, 1987.
- Схемотехническое и топологическое проектирование (совместно с Н.Н. Писаруком) Минск, БГУ 1990.
- Аптымальныя рашэннi ў эканомiцы (совместно с М.А. Воробьевым и Н.А. Наумовичем) Мн.: БГУ, 1991.
- Wirtschaftmathematik. Bestimmung optimaler losunger mit PC. (совместно с V.Hoppe), Ilmenau, 1992, 53s.
- 10 Уроков актуарной математики для инвесторов. (совместно с О. Казанцевой) Мн.: АББ, 1998, 70 с.
- Сучаснае лiнейнае праграмаванне (совместно с Н.Н. Писаруком) Мн.: БГУ, 1998, 260 с.
- Финансово-экономические расчеты: анализ инвестиций и контрактов (совместно с Э.Т. Аванесовым, В.Г. Руденко) - Мн.: БГУ, 1998. - 228 с.
- Дин Жуджунь, Ковалев М.М. Путь к рыночной экономике (китайская модель реформ): монография. Минск: Изд. центр БГУ, 2005. – 383 с.
Награды и премии
- Серебряная медаль ВДНХ СССР (1991)
- Отличник высшего образования (1997)
- Заслуженный деятель науки Республики Беларусь (2001)
- Стипендия Президента Республики Беларусь деятелям науки (2002—2003)
Экспертное и аналитическое сотрудничество со средствами массовой информации
Михаил Михайлович Ковалев регулярно выступает в качестве эксперта на страницах ведущих белорусских СМИ. Причем, его выступления не ограничиваются лишь высказыванием авторитетного мнения по тому или иному поводу, по просьбе журналиста для подготовки репортером собственных авторских статей. М.М. Ковалев опубликовал немало собственных материалов, которые характеризуются раскрытием достаточно специфичных научных тем языком и подачей, доступными для восприятия массовым, в том числе, и неподготовленным в профессиональном плане читателем. Наиболее яркий проект - участие на протяжении ряда лет в содержательном наполнении ежемесячной рубрики в самой массовой белорусской газете [www.sb.by "Советская Белоруссия"] (бренд - "СБ" - "Беларусь сегодня"). М.М. Ковалев выступал в роли постоянного колумниста и вел собственную авторскую колонку, подводя итог каждого предшествующего публикации месяца глазами известного экономиста. Этот [sb.by/area/authorslist/author/633/ аналитический цикл из 30 публикаций] получил немало откликов и комментариев как в традиционной читательской почте, так и на сайте издания.
Напишите отзыв о статье "Ковалёв, Михаил Михайлович"
Ссылки
- [www.bsu.by/main.aspx?guid=13011 Биография на сайте БГУ]
- [ekonomika.by/Kovalev Биография на Белорусском экономическом портале]
- [slounik.org/232324.html Биография в Электронной энциклопедии (на белорусском)]
Отрывок, характеризующий Ковалёв, Михаил Михайлович
– Вы Безухову скажите, чтоб он приезжал. Я его запишу. Что он с женой? – спросил он.Анна Михайловна завела глаза, и на лице ее выразилась глубокая скорбь…
– Ах, мой друг, он очень несчастлив, – сказала она. – Ежели правда, что мы слышали, это ужасно. И думали ли мы, когда так радовались его счастию! И такая высокая, небесная душа, этот молодой Безухов! Да, я от души жалею его и постараюсь дать ему утешение, которое от меня будет зависеть.
– Да что ж такое? – спросили оба Ростова, старший и младший.
Анна Михайловна глубоко вздохнула: – Долохов, Марьи Ивановны сын, – сказала она таинственным шопотом, – говорят, совсем компрометировал ее. Он его вывел, пригласил к себе в дом в Петербурге, и вот… Она сюда приехала, и этот сорви голова за ней, – сказала Анна Михайловна, желая выразить свое сочувствие Пьеру, но в невольных интонациях и полуулыбкою выказывая сочувствие сорви голове, как она назвала Долохова. – Говорят, сам Пьер совсем убит своим горем.
– Ну, всё таки скажите ему, чтоб он приезжал в клуб, – всё рассеется. Пир горой будет.
На другой день, 3 го марта, во 2 м часу по полудни, 250 человек членов Английского клуба и 50 человек гостей ожидали к обеду дорогого гостя и героя Австрийского похода, князя Багратиона. В первое время по получении известия об Аустерлицком сражении Москва пришла в недоумение. В то время русские так привыкли к победам, что, получив известие о поражении, одни просто не верили, другие искали объяснений такому странному событию в каких нибудь необыкновенных причинах. В Английском клубе, где собиралось всё, что было знатного, имеющего верные сведения и вес, в декабре месяце, когда стали приходить известия, ничего не говорили про войну и про последнее сражение, как будто все сговорились молчать о нем. Люди, дававшие направление разговорам, как то: граф Ростопчин, князь Юрий Владимирович Долгорукий, Валуев, гр. Марков, кн. Вяземский, не показывались в клубе, а собирались по домам, в своих интимных кружках, и москвичи, говорившие с чужих голосов (к которым принадлежал и Илья Андреич Ростов), оставались на короткое время без определенного суждения о деле войны и без руководителей. Москвичи чувствовали, что что то нехорошо и что обсуждать эти дурные вести трудно, и потому лучше молчать. Но через несколько времени, как присяжные выходят из совещательной комнаты, появились и тузы, дававшие мнение в клубе, и всё заговорило ясно и определенно. Были найдены причины тому неимоверному, неслыханному и невозможному событию, что русские были побиты, и все стало ясно, и во всех углах Москвы заговорили одно и то же. Причины эти были: измена австрийцев, дурное продовольствие войска, измена поляка Пшебышевского и француза Ланжерона, неспособность Кутузова, и (потихоньку говорили) молодость и неопытность государя, вверившегося дурным и ничтожным людям. Но войска, русские войска, говорили все, были необыкновенны и делали чудеса храбрости. Солдаты, офицеры, генералы – были герои. Но героем из героев был князь Багратион, прославившийся своим Шенграбенским делом и отступлением от Аустерлица, где он один провел свою колонну нерасстроенною и целый день отбивал вдвое сильнейшего неприятеля. Тому, что Багратион выбран был героем в Москве, содействовало и то, что он не имел связей в Москве, и был чужой. В лице его отдавалась должная честь боевому, простому, без связей и интриг, русскому солдату, еще связанному воспоминаниями Итальянского похода с именем Суворова. Кроме того в воздаянии ему таких почестей лучше всего показывалось нерасположение и неодобрение Кутузову.
– Ежели бы не было Багратиона, il faudrait l'inventer, [надо бы изобрести его.] – сказал шутник Шиншин, пародируя слова Вольтера. Про Кутузова никто не говорил, и некоторые шопотом бранили его, называя придворною вертушкой и старым сатиром. По всей Москве повторялись слова князя Долгорукова: «лепя, лепя и облепишься», утешавшегося в нашем поражении воспоминанием прежних побед, и повторялись слова Ростопчина про то, что французских солдат надо возбуждать к сражениям высокопарными фразами, что с Немцами надо логически рассуждать, убеждая их, что опаснее бежать, чем итти вперед; но что русских солдат надо только удерживать и просить: потише! Со всex сторон слышны были новые и новые рассказы об отдельных примерах мужества, оказанных нашими солдатами и офицерами при Аустерлице. Тот спас знамя, тот убил 5 ть французов, тот один заряжал 5 ть пушек. Говорили и про Берга, кто его не знал, что он, раненый в правую руку, взял шпагу в левую и пошел вперед. Про Болконского ничего не говорили, и только близко знавшие его жалели, что он рано умер, оставив беременную жену и чудака отца.
3 го марта во всех комнатах Английского клуба стоял стон разговаривающих голосов и, как пчелы на весеннем пролете, сновали взад и вперед, сидели, стояли, сходились и расходились, в мундирах, фраках и еще кое кто в пудре и кафтанах, члены и гости клуба. Пудренные, в чулках и башмаках ливрейные лакеи стояли у каждой двери и напряженно старались уловить каждое движение гостей и членов клуба, чтобы предложить свои услуги. Большинство присутствовавших были старые, почтенные люди с широкими, самоуверенными лицами, толстыми пальцами, твердыми движениями и голосами. Этого рода гости и члены сидели по известным, привычным местам и сходились в известных, привычных кружках. Малая часть присутствовавших состояла из случайных гостей – преимущественно молодежи, в числе которой были Денисов, Ростов и Долохов, который был опять семеновским офицером. На лицах молодежи, особенно военной, было выражение того чувства презрительной почтительности к старикам, которое как будто говорит старому поколению: уважать и почитать вас мы готовы, но помните, что всё таки за нами будущность.
