Кода, Габриэль

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Габриэль Кода<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
епископ Заху
27 ноября 1965 год — 7 марта 1968 год
Церковь: Халдейская католическая церковь
Предшественник: епископ Фома Рейс
Преемник: епископ Иосиф Бахана
архиепископ Киркука
7 марта 1968 год — 14 декабря 1977 год
Церковь: Халдейская католическая церковь
Предшественник: архиепископ Рафаэль Раббан
Преемник: архиепископ Андре Сана
 
Рождение: 7 декабря 1908(1908-12-07)
Смерть: март 1992
Принятие священного сана: 27 декабря 1908 год
Епископская хиротония: 25 марта 1966 год

Габриэль Кода (7.12.1908 г., Алькаш, Ирак — март 1992 г., Киркук, Ирак) — епископ Заху с 27 ноября 1965 года по 7 марта 1968 года, архиепископ Киркука Халдейской католической церкви c 7 марта 1968 года по 14 декабря 1997 года.



Биография

Габриэль Кода родился 7 декабря 1908 года в городе Алькаш, Ирак.

27 декабря 1908 года Габриэль Кода был рукоположён в священника.

27 ноября 1965 года Римский папа Павел VI назначил Габриэля Кода епископом Заху. 25 марта 1956 года Габриэль Кода был рукоположён в епископа.

7 марта 1968 года Габриэль Кода был назначен архиепископом Киркука.

14 декабря 1977 года Габриэль Кода вышел на пенсию и был назначен титулярным епископом Нисибиса Халдейского .

Напишите отзыв о статье "Кода, Габриэль"

Ссылки

  • [www.catholic-hierarchy.org/bishop/bkodag.html Информация]  (англ.)
Предшественник:
епископ Фома Рейс
Епархия Заху
27 ноября 1965 года7 марта 1968 года
Преемник:
епископ Иосиф Бахана
Предшественник:
архиепископ Рафаэль Раббан
Архиепархия Киркука
7 марта 1968 года14 декабря 1977 года
Преемник:
архиепископ Андре Сана

Отрывок, характеризующий Кода, Габриэль

Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.