Кокошин, Андрей Афанасьевич

Андрей Афанасьевич Кокошин<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации
3 марта 1998 года — 10 сентября 1998 года
Президент:	Борис Николаевич Ельцин
Предшественник:	Иван Петрович Рыбкин
Преемник:	Николай Николаевич Бордюжа
Рождение:	26 октября 1945(1945-10-26) (78 лет) Москва, СССР
Учёная степень:	доктор исторических наук
Учёное звание:	академик РАН, профессор
Сайт:	[aakokoshin.ru/ hin.ru]
Научная деятельность
Научная сфера:	политико-военные, социально-экономические и технологические аспекты международной и национальной безопасности, стратегическая стабильность
Место работы:	академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, декан факультета мировой политики МГУ
Известен как:	разработчик теоретических и прикладных вопросов принятия стратегических решений в сфере национальной безопасности
Награды:

Андре́й Афана́сьевич Коко́шин (род. 26 октября 1945, Москва) — советский и российский государственный деятель, учёный-политолог; действительный член Российской академии наук; депутат Государственной думы РФ 3-го, 4-го и 5-го созывов. Специалист в области военно-политических, социально-экономических и технологических аспектов международной и национальной безопасности. Декан факультета мировой политики МГУ. Научный руководитель Института менеджмента инноваций НИУ ВШЭ.

Совместно с главой Роскосмоса Ю. Н. Коптевым Кокошин в 1998 г. добился принятия решения о создании баллистических ракет «Синева» для стратегических подводных ракетоносцев проекта 667 БДРМ, что позволило сохранить в боеготовом состоянии морскую составляющую стратегических ядерных сил России.

Как секретарь Совета безопасности РФ Кокошин разработал и утвердил у Президента России Б. Н. Ельцина летом 1998 г. документ «Основы (концепция) государственной политики по военному строительству до 2005 года», касавшийся не только Минобороны РФ, но и других российских силовых структур. Руководил подготовкой решений Совета безопасности РФ по вопросам ядерной политики России, предусматривавшей развитие трёхкомпонентной структуры стратегических ядерных сил РФ, тактического и оперативно-тактического ядерного оружия, ядерного оружейного комплекса.

«Красная Звезда» писала в марте 2013 г. о Кокошине, что «в трудные для Отечества 1990-е годы усилиями таких, как он, преданных своему народу профессионалов-государственников и был сохранён реальный суверенитет России».

Бывший заместитель секретаря Совета безопасности РФ генерал-полковник В. Я. Потапов отмечает, что А. А. Кокошин как государственный деятель и учёный входит в мировую политическую и интеллектуальную элиту.

На официальном сайте Российской академии наук говорится, что Кокошин — выдающийся учёный в области политологии, политико-военных проблем, истории и теории международных отношений, один из крупнейших специалистов по проблемам устойчивости военно-стратегического равновесия (стратегической стабильности).

Образование и научная карьера

Родился в семье офицера-фронтовика, участника Парада Победы. Начал трудовой путь токарем в Опытном конструкторском бюро А. С. Яковлева МАП СССР. В 1963 г. окончил среднюю школу рабочей молодёжи с золотой медалью.

Дважды серебряный, один раз бронзовый призёр молодёжных первенств СССР по академической гребле; был членом команды олимпийского резерва СССР по академической гребле в 1965—1966 гг. В 1970-е — 1980-е годы играл в регби за московский «Локомотив». Обладатель «Кубка Москвы» по регби.

В 1969 окончил факультет приборостроения МВТУ имени Н. Э. Баумана по специальности «радиоэлектронные устройства». В 1972 окончил аспирантуру Института США и Канады АН СССР. В 1974—1991 занимал должности младшего научного сотрудника, учёного секретаря, заведующего отделом, заместителя директора Института США и Канады, долгое время возглавлял отдел военно-политических исследований. В 1980-е гг. являлся одним из экспертов, занимавшихся подготовкой договоров по разоружению между США и СССР.

В 1980-е годы провел серию междисциплинарных исследований по проблемам обеспечения надежного ядерного сдерживания Вооружёнными силами Советского Союза с учётом всего комплекса поражающих факторов ядерных взрывов, технических характеристик наступательных и оборонительных вооружений, механизмов принятия решений по политико-военным и оперативно-стратегическим вопросам и др. Совместно с генералом В. В. Ларионовым разработал модели обеспечения стратегической стабильности на уровне сил общего назначения и обычных вооружений, получивших широкую известность в нашей стране и за рубежом

В 1980-е годы под руководством вице-президента АН СССР Е. П. Велихова, ведавшего оборонной проблематикой в советской Академии наук, активно занимался разработкой проблем обеспечения стратегической стабильности, концепции и программ «асимметричного ответа» на «Стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) Президента США Рональда Рейгана. Велихов, Кокошин и их коллеги разработали и обосновали комплекс мер по сравнительно менее дорогостоящим средствам ответа Советского Союза на американскую СОИ для обеспечения общего военно-стратегического равновесия СССР-США.

С 2003 декан факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова.

В своем поздравлении А. А. Кокошину в связи с 10-летием факультета мировой политики Министр иностранных дел России С. В. Лавров писал: «За прошедшие годы ФМП утвердился в качестве признанного образовательного и исследовательского центра по тематике международных отношений в нашей стране, снискал заслуженный авторитет в научном сообществе за рубежом. Факультет по праву славится профессионализмом — в нём трудятся видные учёные и преподаватели, перед слушателями регулярно выступают известные государственные и общественные деятели, опытные эксперты. В МИД России по достоинству оценивают высокий уровень выпускников ФМП, которые успешно работают в дипломатическом ведомстве».

Доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент АН СССР с 23 декабря 1987 по Отделению экономики (мировая экономика, международные отношения), академик РАН с 25 мая 2006 (по Отделению общественных наук РАН).

В 1998—1999 исполнял обязанности вице-президента РАН — отвечал за исследования РАН в области национальной безопасности. С 14 декабря 2009 — академик-секретарь Отделения общественных наук РАН.[www.oonran.ru/] Председатель Совета по научной и технической политике при Министерстве обороны РФ. (В состав Совета вошли ряд крупнейших отечественных учёных и специалистов, в том числе три вице-президента Российской академии наук А. Л. Асеев, А. И. Григорьев, Н. П. Лавёров, академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН академик В. Е. Фортов и другие, а также видные специалисты по военно-стратегическим, военно-техническим и военно-промышленным вопросам, занимавшие в своё время крупные посты в Совете безопасности, Вооружённых Силах, спецслужбах).

Неоднократно выступал с лекциями, проводил семинары и мастер-классы в ведущих университетах и исследовательских центрах различных стран мира — в Китайском институте международных стратегических исследований, в Гарвардском университете (США), в Стэнфордском университете (США), в индийском Институте стратегических исследований, в Стокгольмском международном институте проблем мира, в лондонском Международном институте стратегических исследований и др.

Общественная деятельность

• В 1990—1991 гг. — президент Федерации регби СССР.
• Член Российского совета по международным делам (РСМД).
• Член Правления Фонда поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова.
• Член Попечительского совета Политехнического музея.
• Заместитель председателя Российско-китайского комитета дружбы, мира и развития с российской стороны. Визави Кокошина с китайской стороны является известная общественная деятельница КНР Дэн Жун, дочь китайского лидера Дэн Сяопина.
• Член Научного совета Совета безопасности РФ.
• Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП).
• Председатель Российской ассоциации инновационного развития (РАИР).

Государственная деятельность

В 1992—1996 годах — первый заместитель Министра обороны Российской Федерации, в 1996—1997 годах — статс-секретарь — первый заместитель Министра обороны РФ. Один из разработчиков федеральных законов «Об обороне», «О государственном оборонном заказе» и «О мобилизационной подготовке и мобилизации Российской Федерации». Под руководством Кокошина разработана первая Государственная программа вооружений РФ (утверждена Правительством РФ в 1996 году). Курировал создание ракетного комплекса оперативно-тактического назначения «Искандер», бомбардировщика «Су-34», боевых вертолётов, стратегических подводных ракетоносцев проекта «Борей», ракетного комплекса «Тополь-М», строительство крейсера «Пётр Великий», создание высокоточного дальнобойного оружия в обычном снаряжении, программы электроники военного назначения «Интеграция-СВТ» и «Багет» и др..

В 1990-е годы активно занимался развитием военного и военно-технического сотрудничества России с Китаем и Индией. В качестве Государственного военного инспектора — секретаря Совета обороны Кокошин совершил в январе 1998 года визит в Китай по приглашению Центрального военного совета КНР, возглавляемого Председателем КНР, Генсеком КПК Цзян Цзэминем. В «Независимой газете» отмечалось, что ещё «в 1992 г. Кокошин развернул масштабную работу по выстраиванию устойчивых взаимовыгодных партнёрских отношений между Российской Федерацией и КНР». В «Независимой газете» также говорилось: «Уже тогда вырисовывалась объективная необходимость становления в новых условиях партнёрских отношений между Россией и Китаем в военно-политической сфере. Нельзя не вспомнить о том, что в тот момент российская дипломатия в лице Андрея Козырева ориентировалась прежде всего на США». Далее В «НГ» отмечалось: вскоре после поездки Кокошина в КНР в 1992 году «состоялся аналогичный вояж Кокошина в Индию. Результаты этих и последующих контактов по военной линии оказались весьма результативными». Далее «НГ» отмечала: «Видимо, именно тогда зародилась идея формирования своего рода „великого азиатского треугольника“ Россия-КНР-Индия». Тот же автор из «НГ» писал по итогам упомянутого визита Кокошина в КНР, что «состоялась содержательная беседа с премьером Госсовета КНР Ли Пэном, с заместителем председателя Центрального военного совета КНР Чжан Ваньнянем, с главой всего оборонно-промышленного комплекса генералом Цао Ганчуанем».

Активно занимался в этот период вопросами национальной промышленной политики, отстаивая в Правительстве России прежде всего интересы крупных высокотехнологичных предприятий, НИИ и КБ.

«Коммерсантъ» в декабре 1992 года писал: "По информации Ъ, неформальным лидером группы российских key persons, лоббирующей в пользу поддержки мощных промышленных холдингов, выступает первый заместитель министра обороны Андрей Кокошин. Разработанная Кокошиным и его коллегами концепция «предполагает структурную перестройку экономики со ставкой на крупные ведущие промышленные компании („локомотивы“), которые смогут поставлять конкурентоспособную продукцию на мировой рынок». Далее в этой публикации говорилось: «Г-н Кокошин выделил несколько направлений действий, необходимых для решения задач: восстановление позиций в странах бывшего социалистического блока, активное внедрение на рыки стран Африки, Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки … По мнению Кокошина, приватизация должны стимулировать создание мощных компаний, выпускающих конкурентоспособную продукцию, но пока наблюдается обратная тенденция — из предприятий стремятся выделиться подразделения, способные обеспечить быструю прибыль». «Коммерсантъ» также писал: «Г-н Кокошин считает, что, если не будут приняты решительные меры, российскую промышленность ожидают трудные времена».

Журнал «Профиль» в 1997 году писал о Кокошине, что «многие лидеры нашей промышленности — депутаты Госдумы убеждены, что во многом благодаря его усилиям оборонка продолжает быть одной из наиболее конкурентоспособных отраслей нашей экономики».

В журнале «Международные процессы» отмечается, что Кокошин ещё с первой половины 1990-х годов является одним из зачинателей рассмотрении я вопроса о стратегическом неядерном сдерживании в военной политике Российской Федерации. Когда Кокошин занимал пост первого заместителя министра обороны, он «много внимания уделял развитию таких средств поражения (и обеспечивающих систем), которые на деле могли бы обеспечить эффект неядерного сдерживания». А. А. Кокошин, в частности, большое значение придавал созданию таких средств, как крылатые ракеты воздушного базирования (КРВБ) Х-555 (глубокая модернизация ракеты Х-55 и Х-101, а также развитию аналогичных средств морского базирования (крылатые ракеты большой дальности, запускаемые с атомных подводных лодок — АПЛ) и повышению скрытности, неуязвимости отечественных АПЛ. «Эти усилия принесли свои плоды и в последние годы мы имеем целый набор компонентов, которые могут служить материальной основой реализации предлагаемой академиком Кокошиным системы неядерного сдерживания», — говорилось бывшим председателем Военно-научного комитета Генерального штаба Вооружённых сил РФ генерал-лейтенантом В. П. Володиным.

А. А. Кокошин обращает внимание на то, что стратегическое неядерное сдерживание «было бы важным средством предотвращения „эскалационного доминирования“ со стороны „оппонента“ в условиях острого политико-военного кризиса». Кокошин выступал и выступает именно за дополнение стратегическим неядерным (предъядерным) сдерживанием ядерного сдерживания, а не за замену ядерного сдерживания неядерным. «Во многих своих публичных выступлениях, в научных трудах А. А. Кокошин обозначил свою четкую позицию в отношении того, что на всю обозримую перспективу альтернативы политике ядерного сдерживания в стратегии национальной безопасности России нет».

С 28 августа 1997 по 3 марта 1998 года — государственный военный инспектор, секретарь Совета обороны РФ. С 3 марта по 10 сентября 1998 года — Секретарь Совета Безопасности РФ. При назначении его на этот пост Илья Булавинов и Максим Жуков писали в «Коммерсанте», что «Кокошина причислить к какой-либо кремлёвской или правительственной группировке нельзя».

«Итоги» писали о Совете безопасности при Кокошине: «Этот орган превращается в настоящий кризисный штаб, который в критических ситуациях будет координировать действия всех властных и силовых структур. Предшественникам Кокошина такой штаб создать не удалось прежде всего потому, что всесильные силовики не воспринимали Совбез всерьез, предпочитая напрямую общаться с Президентом». Далее в «Итогах» отмечалось: «Команда же Андрея Кокошина смогла наладить координацию действий силовых ведомств. Что и продемонстрировали события последних недель… Все принципиальные решения по урегулированию кризисов были оперативно подготовлены только что сформированным аппаратом Совета безопасности и приняты на заседании СБ».

В «Итогах» также говорилось: «Как только поступили сообщения об обострении ситуации в Махачкале, Кокошин немедленно собрал у себя руководителей силовых структур. В ходе многочасовых заседаний удалось разграничить зоны ответственности каждого и выработать схемы эффективного взаимодействия». «Независимая газета» в марте 1998 года писала: «…Совет безопасности возглавил не осторожный и исполнительный бюрократ, а политик и профессионал, отвечающий потребностям времени и способный обеспечить широкое политическое согласие в вопросах национальной безопасности».

В «Коммерсанте-Власть» отмечалось, что Кокошин стал «фактически единственным секретарем Совбеза, который действительно занимался безопасностью как таковой», то есть занимался разработкой планов координации работы силовых ведомств, оптимизации их ресурсов.

В «Московском комсомольце» отмечалось, что усилиями Кокошина летом 1998 года была создана «новая система управления правоохранительными органами по Северному Кавказу с четким единоначалием во главе с МВД (Объединенный штаб по Северному Кавказу)».

В момент острого политического кризиса в стране в конце августа — начале сентября 1998 Кокошин, находясь в должности секретаря Совета безопасности РФ, выступил с рядом своих коллег по администрации Президента РФ против разгона Госдумы ФС РФ и против применения силы в отношении парламента и оппозиции. Как писала Наталья Тимакова в «Коммерсанте», «Ельцин, слабо понимания, что нынешняя ситуация с Думой коренным образом отличается от ситуации в Верховным Советом в 1993 году, в очередной раз решил попытаться воплотить свою заветную мечту — распустить Думу, а потому настаивал, чтобы Черномырдин был представлен депутатам и в третий раз». В ближайшем окружении Ельцина увидели, что «Ельцин готов чуть ли не к танкам». Кокошин рассматривался в этот момент как один из кандидатов на пост председателя правительства, но, как пишет Тимакова, кандидатура Кокошина «ещё меньше устраивала» Березовского и другое ельцинское окружение, чем кандидатура Примакова — «прежде всего своей независимостью». Тимакова писала: «Возглавляемый Кокошиным Совет безопасности превратился за последнее время в хорошо организованную структуру, способную решать различные задачи — от экономических до политических. При этом у секретаря СБ сложились достаточно конструктивные отношения с Думой и представителями финансово-промышленной элиты».

В условиях этого кризиса, как писала «Независимая газета», «Кокошин предпринимает шаг необычный и, может быть, безрассудный для такого осторожного и опытного чиновника. Он направляет на имя и. о. премьер-министра Черномырдина письмо с перечнем жестких мер, которые необходимо предпринять, чтобы вывести экономику из штопора. Собственно, это была не программа, а, скорее, сборник рекомендаций специалистов. Именно в этот момент президент его увольняет». Говоря о действиях Кокошина, «НГ» писала, что «он объективно помог избежать полной и немедленной катастрофы и для президента, и для всех нас, и, кстати, для господ олигархов, для которых в условиях неуправляемого насилия и хаоса перспективы выглядели наиболее мрачно».

10 сентября 1998 года Кокошин был освобождён от должности секретаря Совбеза с формулировкой «в связи с переходом на другую работу». Сергей Караганов, председатель Совета по внешней и оборонной политике, писал, что с отставкой Кокошина «фактически лишился дееспособности аппарат Совета безопасности, впервые начавший при нём эффективно работать».

С декабря 1999 года — депутат Государственной Думы 3-го созыва (фракция «Отечество — Вся Россия»). Заместитель председателя Комитета Государственной думы по промышленности, строительству и наукоёмким технологиям.

С декабря 2003 года — депутат Государственной Думы 4-го созыва от партии «Единая Россия». Председатель Комитета Государственной думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками.

Активно участвовал в становлении и развитии Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России. Автор ряда политических заявлений Государственной Думы ФС РФ по вопросам политики России на постсоветском пространстве.

4 августа 2004 года Кокошин с сопровождавшими его лицами в Южной Осетии, в районе села Сарабуки подвергся обстрелу грузинских спецназовцев. К счастью, никто не пострадал. Выступая по поводу этого инцидента в Госдуме 5 августа 2004 года и. о. министра иностранных дел В. В. Лощинин заявил, что «Андрей Афанасьевич в этой очень непростой обстановке действовал исключительно правильно, решительно, хладнокровно и мужественно».

Комментируя это событие, лидер ЛДПР В. В. Жириновский сказал: «Не надо бояться. Кокошин не боится. Даже было бы неплохо, если бы там его убили. Мы его похоронили бы красиво, на Красной площади. Ну, а что делать? Нам нужны борцы за свободу в депутатском корпусе».

Бывший заместитель секретаря Совета безопасности РФ В. Я. Потапов писал: «Специалисты отмечали, что благодаря поездке А. А. Кокошина и его действиям в исключительно сложной обстановке в тот период удалось сорвать планы режима Саакашвили по проведению крупномасштабных силовых акций в зоне грузино-южноосетинского конфликта».

На протяжении многих лет Кокошин был членом Парламентского Собрания Союза Беларуси и России. Был также членом Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС и ОДКБ.

Внёс большой вклад в подготовку и реализацию ряда важных программ Союзного государства в области обороны и безопасности, гражданских и военных технологий, в формирование единого оборонного пространства России и Беларуси. За достижения в развитии российско-белорусского сотрудничества в научно-технической и военной областях награждён медалью Союзного государства «За сотрудничество».

Кокошин много сделал для углубления и повышения эффективности сотрудничества между российскими и белорусскими предприятиями по развитию дизельного двигателестроения, микроэлектроники, высокопроизводительных вычислений, ряда других технологий и производств.

С декабря 2007 года — депутат Государственной Думы 5-го созыва от Ярославской региональной группы федерального списка партии «Единая Россия». С 14 января 2008 года — заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе. С 16 января 2008 года — первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по науке и наукоёмким технологиям.

Проделал большую работу по восстановлению ряда крупных памятников культурно-исторического наследия России в Ярославской области: храма Петра и Павла в Ярославле, Успенского собора в Ростовском кремле, Спасо-Яковлевского монастыря в Ростове Великом, храма Богоявления-на-острове в с. Хопылево (где был крещён выдающийся русский флотоводец Ф. Ф. Ушаков), по берегоукреплению в районе нахождения таких памятников в Рыбинске и Угличе.

В 2008 году совместно с академиками Е. П. Велиховым и В. Б. Бетелиным обосновал и предложил Правительству РФ национальную программу по развитию суперЭВМ (суперкомпьютинга).

Инициатор и один из разработчиков Федерального закона «О почётном звании Российской Федерации „Город воинской славы“». Соавтор закона «О Российской корпорации нанотехнологий». Соавтор поправок к закону «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений» и др.

Основные работы

Автор и соавтор более 180 научных публикаций, в том числе 28 монографий (из них 8 в соавторстве) по вопросам стратегической стабильности, современной системы международных отношений, по проблемам военно-политической и военной стратегии, по вопросам промышленной политики и др.

• «Прогнозирование и политика» (1975),
• «США: информация и внешняя политика» (1979; в соавт.),
• «США: за фасадом глобальной политики: внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на пороге 80-х гг.)» (1981),
• «США в системе международных отношений 70-х годов: гегемонизм во внешней политике Вашингтона» (1984),
• «Братья Кеннеди» (1985; в соавт. c А. А. Громыко),
• «Космическое оружие: дилемма безопасности» (1985; в соавт.),
• «Серые кардиналы Белого дома» (1986; в соавт.);
• «План Роджерса» и европейская безопасность. М., 1986;
• A Feher Hăs Szürke Eminenciasai. 1986. (в соавт.);
• Die Grauen Eminenzen. Sicherheits berater des Weissen Hauses von Kennedy bir Reagan. 1988 (в соавт.);
• «В поисках выхода. Военно-политические аспекты международной безопасности» (1989),
• «Предотвращение войны: доктрины, концепции, перспективы» (1990; в соавт.);
• The Evolving International Security System: A View from Moscow. 1991
• «Армия и политика. Эволюция советской военно-политической и военно-стратегической мысли (1918—1991)» (1995 ; издана также в США в 1998),
• Reflections on Russia’s Past, Present and Future. 1997;
• Военно-морской флот России. Из юбилейного трёхсотого — взгляд в прошлое и будущее. М., 1997.
• Soviet Strategic Thought. 1917-91. 1998.
• «Путь России в глобальной экономике» (1999),
• «Промышленная политика и национальная безопасность» (2001, в соавт.),
• Сдерживание во втором ядерном веке. М., 2001 (в соавт.);
• Политика национальной безопасности России в условиях глобализации. 2001.
• The Defense Leadership in Russia: The General Staff and Strategic Management in a Comparative Perspective. 2002.
• Nuclear Conflicts in the Twenty-First Century. 2003.
• Промышленная политика России в XXI веке. 2004 (в соавт.).
• «Ядерные конфликты в XXI веке» (2004; издана также в США в 2007),
• «Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России» (2003; издана также в КНР в 2005),
• «О политическом смысле победы в современной войне» (2004),
• «Политология и социология военной стратегии» (2005),
• «Реальный суверенитет в современной мирополитической системе» (2006),
• Международная энергетическая безопасность. 2006.
• «О стратегическом планировании в политике» (2007),
• «Очерк политики как феномена общественной жизни» (2008),
• Формулы управления. 2008.
• О системном и ментальном подходах к мирополитическим исследованиям. 2008.
• Инновационные вооружённые силы и революция в военном деле. 2008.
• «Технократия, технократы и неотехнократы» (2009),
• «Обеспечение стратегической стабильности в прошлом и настоящем» (2009, издана также в США в 2010),
• «Политика как общественный феномен: Формы и виды политики, её акторы, взаимоотношения с идеологией, военной стратегией и разведкой» (2010),
• «Сценарии развития Восточной Сибири и российского Дальнего Востока в контексте политической и экономической динамики Азиатско-Тихоокеанского региона до 2030 года» (научный руководитель, 2011),
• «Проблемы обеспечения стратегической стабильности: Теоретические и прикладные вопросы» (2011),
• Ensuring Strategic Stability in the Past and Present. Theoretical and Applied Questions. 2011.
• Размышления о Карибском кризисе в контексте проблемы стратегической стабильности. 2012.
• О системе неядерного (предъядерного) сдерживания в оборонной политике России. 2012.
• Reflections on the Cuban Missile Crisis in the Context of Strategic Stability. 2012.
• «Вопросы долгосрочного развития Восточной Сибири и российского Дальнего Востока в контексте глобальной политической и экономической динамики» (2012)
• Выдающийся отечественный военный теоретик и военачальник Александр Андреевич Свечин. О его жизни, идеях, трудах и наследии для настоящего и будущего. М., 2013.
• Долгосрочные изменения в системе мировой политики и интересы России в свете санкт-петербургского саммита «Группы двадцати» (руководитель рабочей группы). 2013, и др.
• Политико-военные и военно-стратегические проблемы национальной безопасности России и международной безопасности. — М.: Высшая школа экономики, 2013. — 261 с., 600 экз., ISBN 978-5-7598-1068-1
• Кокошин А. А. Методологические проблемы прогнозирования в интересах национальной безопасности России. М., 2014
• А. А. Кокошин — «Исторические корни блицкрига». Журнал «Вопросы истории» 5/2014, стр 3-29.

Литература об А. А. Кокошине

• Моделирование будущего. — в кн. Формула творчества. Рассказ о лауреатах премии Ленинского комсомола в области науки и техники 1975 года. 1977. С. 186—207.
• Елисейкин А. Альтернатива Андрея Кокошина. — в кн. Беспокойные сердца: сборник. 1978. С. 246—261.
• Thomas T.L. Soviet Military Theoretician A.A.Kokoshin. 1991.
• Григорьев А. А. А я предлагаю Кокошина… // Военный вестник, 1992, № 9. С. 9-11.
• Кокошин Андрей Афанасьевич. — Военная энциклопедия. Том 4. 1999. С. 94.
• [intertrends.ru/three/011.htm Богатуров А. Д. Андрей Кокошин. «Стратегия непрерывного успеха» // Международные процессы, том 1, № 3, Сентябрь-Декабрь 2003.]
• К годовщине «Сарабукского инцидента». Сборник материалов к поездке председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками А. А. Кокошина в зону конфликта в Южной Осетии 4-5 августа 2004 г. 2005.
• Ознобищев С. К., Потапов В. Я., Скоков В. В. Как готовился «асимметричный ответ» на «Стратегическую оборонную инициативу» Р. Рейгана: Велихов, Кокошин и другие. 2008.
• О деятельности депутата Госдумы ФС РФ А. А. Кокошина, избранного по списку партии «Единая Россия» от Ярославской области за 2008—2011 годы. 2011.
• Потапов В. Я., Кокошин А. А. На службе национальной безопасности и отечественной науке: к 65-летию академика РАН, 6-го секретаря Совета безопасности РФ. 2012.
• Kipp J.W. Forecasting Future War: Andrey Kokoshin and Military-Political Debate in Contemporary Russia. FMSO, 1999.
• Кокошин Андрей Афанасьевич. — Большая российская энциклопедия. Том 14. 2009. С. 446—447.
• Золотарев В. А. Четыре парадигмы академика А. А. Кокошина // журнал «Клио», 2014, № 1(85).
• [www.redstar.ru/index.php/newspaper/item/15611-formuly-akademika-kokoshina-ili-kak-obespechit-intellektualnoe-prevoskhodstvo-rossii Печуров С. Формулы академика Кокошина или как обеспечить интеллектуальное превосходство России] // «Красная звезда», 10.04.2014

Награды и премии

• орден «Знак Почёта»
• орден Почёта
• орден Дружбы (дважды; ?, 2016)
• орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (1997)
• орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (2005)
• орден «Содружество» Парламентской ассамблеи СНГ (2007)
• почётный знаком Государственной Думы РФ «За заслуги в развитии парламентаризма»
• медали и почётные знаки: Совета безопасности РФ «За заслуги в укреплении национальной безопасности», «За заслуги в укреплении международной безопасности»; Министерства обороны РФ «За укрепление боевого содружества» (дважды); Федеральной службы безопасности РФ «90 лет со дня рождения Ю. В. Андропова», «За боевое содружество»; Федеральной пограничной службы РФ «За заслуги в пограничной службе» и др.
• почётные грамоты: Президента РФ, Совета Федерации ФС РФ, Государственной Думы ФС РФ, Правительства РФ; почётные знаки: Государственной Думы ФС РФ «За заслуги в развитии парламентаризма»; благодарности Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации,
• премия Ленинского комсомола (1976) — за монографию «Прогнозирование и политика» (М., «Международные отношения», 1975).
• 16 июля 2015 года А. А. Кокошину решением собрания депутатов муниципального образования «Вилегодский район» Архангельской области, откуда родом отец Кокошина Афанасий Михайлович, присвоено звание «Почетный вилежанин» «за выдающиеся успехи в области науки, воспитания и образования, укрепления мира и международного сотрудничества, экономики»[dvinanews.ru/-uk6tdjap].

Ссылки

• [www.aakokoshin.ru Сайт Андрея Афанасьевича Кокошина, Академика РАН]
• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-2509.ln-ru Профиль Андрея Афанасьевича Кокошина] на официальном сайте РАН
• [www.facebook.com/andreykokoshin Андрей Кокошин в Facebook]
• [twitter.com/Andrey_Kokoshin Андрей Кокошин в Twitter]
• [aakokoshin.livejournal.com Андрей Кокошин в ЖЖ]
• Кокошин, Андрей — статья в Лентапедии. 2012 год.
• [svop.ru/persons/78 Биография]
• [web.archive.org/web/20070927002755/www.pugwash.ru/structure/presidium/302.html Биография]
• [www.oonran.ru/docs/kokoshin.htm Профиль Андрея Афанасьевича Кокошина на сайте Отделения общественных наук РАН]
• [isaran.ru/?q=ru/person&guid=258FE996-E148-9872-2CBD-D761C6DA13F7 Историческая справка] на сайте Архива РАН
• [istina.msu.ru/profile/AAKokoshin/ А. А. Кокошин - научные работы в системе Истина МГУ]

Отрывок, характеризующий Кокошин, Андрей Афанасьевич

– Ничего… Нет…
– Очень дурное для меня?.. Что такое? – спрашивала чуткая Наташа.
Соня вздохнула и ничего не ответила. Граф, Петя, m me Schoss, Мавра Кузминишна, Васильич вошли в гостиную, и, затворив двери, все сели и молча, не глядя друг на друга, посидели несколько секунд.
Граф первый встал и, громко вздохнув, стал креститься на образ. Все сделали то же. Потом граф стал обнимать Мавру Кузминишну и Васильича, которые оставались в Москве, и, в то время как они ловили его руку и целовали его в плечо, слегка трепал их по спине, приговаривая что то неясное, ласково успокоительное. Графиня ушла в образную, и Соня нашла ее там на коленях перед разрозненно по стене остававшимися образами. (Самые дорогие по семейным преданиям образа везлись с собою.)
На крыльце и на дворе уезжавшие люди с кинжалами и саблями, которыми их вооружил Петя, с заправленными панталонами в сапоги и туго перепоясанные ремнями и кушаками, прощались с теми, которые оставались.
Как и всегда при отъездах, многое было забыто и не так уложено, и довольно долго два гайдука стояли с обеих сторон отворенной дверцы и ступенек кареты, готовясь подсадить графиню, в то время как бегали девушки с подушками, узелками из дому в кареты, и коляску, и бричку, и обратно.
– Век свой все перезабудут! – говорила графиня. – Ведь ты знаешь, что я не могу так сидеть. – И Дуняша, стиснув зубы и не отвечая, с выражением упрека на лице, бросилась в карету переделывать сиденье.
– Ах, народ этот! – говорил граф, покачивая головой.
Старый кучер Ефим, с которым одним только решалась ездить графиня, сидя высоко на своих козлах, даже не оглядывался на то, что делалось позади его. Он тридцатилетним опытом знал, что не скоро еще ему скажут «с богом!» и что когда скажут, то еще два раза остановят его и пошлют за забытыми вещами, и уже после этого еще раз остановят, и графиня сама высунется к нему в окно и попросит его Христом богом ехать осторожнее на спусках. Он знал это и потому терпеливее своих лошадей (в особенности левого рыжего – Сокола, который бил ногой и, пережевывая, перебирал удила) ожидал того, что будет. Наконец все уселись; ступеньки собрались и закинулись в карету, дверка захлопнулась, послали за шкатулкой, графиня высунулась и сказала, что должно. Тогда Ефим медленно снял шляпу с своей головы и стал креститься. Форейтор и все люди сделали то же.
– С богом! – сказал Ефим, надев шляпу. – Вытягивай! – Форейтор тронул. Правый дышловой влег в хомут, хрустнули высокие рессоры, и качнулся кузов. Лакей на ходу вскочил на козлы. Встряхнуло карету при выезде со двора на тряскую мостовую, так же встряхнуло другие экипажи, и поезд тронулся вверх по улице. В каретах, коляске и бричке все крестились на церковь, которая была напротив. Остававшиеся в Москве люди шли по обоим бокам экипажей, провожая их.
Наташа редко испытывала столь радостное чувство, как то, которое она испытывала теперь, сидя в карете подле графини и глядя на медленно подвигавшиеся мимо нее стены оставляемой, встревоженной Москвы. Она изредка высовывалась в окно кареты и глядела назад и вперед на длинный поезд раненых, предшествующий им. Почти впереди всех виднелся ей закрытый верх коляски князя Андрея. Она не знала, кто был в ней, и всякий раз, соображая область своего обоза, отыскивала глазами эту коляску. Она знала, что она была впереди всех.
В Кудрине, из Никитской, от Пресни, от Подновинского съехалось несколько таких же поездов, как был поезд Ростовых, и по Садовой уже в два ряда ехали экипажи и подводы.
Объезжая Сухареву башню, Наташа, любопытно и быстро осматривавшая народ, едущий и идущий, вдруг радостно и удивленно вскрикнула:
– Батюшки! Мама, Соня, посмотрите, это он!
– Кто? Кто?
– Смотрите, ей богу, Безухов! – говорила Наташа, высовываясь в окно кареты и глядя на высокого толстого человека в кучерском кафтане, очевидно, наряженного барина по походке и осанке, который рядом с желтым безбородым старичком в фризовой шинели подошел под арку Сухаревой башни.
– Ей богу, Безухов, в кафтане, с каким то старым мальчиком! Ей богу, – говорила Наташа, – смотрите, смотрите!
– Да нет, это не он. Можно ли, такие глупости.
– Мама, – кричала Наташа, – я вам голову дам на отсечение, что это он! Я вас уверяю. Постой, постой! – кричала она кучеру; но кучер не мог остановиться, потому что из Мещанской выехали еще подводы и экипажи, и на Ростовых кричали, чтоб они трогались и не задерживали других.
Действительно, хотя уже гораздо дальше, чем прежде, все Ростовы увидали Пьера или человека, необыкновенно похожего на Пьера, в кучерском кафтане, шедшего по улице с нагнутой головой и серьезным лицом, подле маленького безбородого старичка, имевшего вид лакея. Старичок этот заметил высунувшееся на него лицо из кареты и, почтительно дотронувшись до локтя Пьера, что то сказал ему, указывая на карету. Пьер долго не мог понять того, что он говорил; так он, видимо, погружен был в свои мысли. Наконец, когда он понял его, посмотрел по указанию и, узнав Наташу, в ту же секунду отдаваясь первому впечатлению, быстро направился к карете. Но, пройдя шагов десять, он, видимо, вспомнив что то, остановился.
Высунувшееся из кареты лицо Наташи сияло насмешливою ласкою.
– Петр Кирилыч, идите же! Ведь мы узнали! Это удивительно! – кричала она, протягивая ему руку. – Как это вы? Зачем вы так?
Пьер взял протянутую руку и на ходу (так как карета. продолжала двигаться) неловко поцеловал ее.
– Что с вами, граф? – спросила удивленным и соболезнующим голосом графиня.
– Что? Что? Зачем? Не спрашивайте у меня, – сказал Пьер и оглянулся на Наташу, сияющий, радостный взгляд которой (он чувствовал это, не глядя на нее) обдавал его своей прелестью.
– Что же вы, или в Москве остаетесь? – Пьер помолчал.
– В Москве? – сказал он вопросительно. – Да, в Москве. Прощайте.
– Ах, желала бы я быть мужчиной, я бы непременно осталась с вами. Ах, как это хорошо! – сказала Наташа. – Мама, позвольте, я останусь. – Пьер рассеянно посмотрел на Наташу и что то хотел сказать, но графиня перебила его:
– Вы были на сражении, мы слышали?
– Да, я был, – отвечал Пьер. – Завтра будет опять сражение… – начал было он, но Наташа перебила его:
– Да что же с вами, граф? Вы на себя не похожи…
– Ах, не спрашивайте, не спрашивайте меня, я ничего сам не знаю. Завтра… Да нет! Прощайте, прощайте, – проговорил он, – ужасное время! – И, отстав от кареты, он отошел на тротуар.
Наташа долго еще высовывалась из окна, сияя на него ласковой и немного насмешливой, радостной улыбкой.


Пьер, со времени исчезновения своего из дома, ужа второй день жил на пустой квартире покойного Баздеева. Вот как это случилось.
Проснувшись на другой день после своего возвращения в Москву и свидания с графом Растопчиным, Пьер долго не мог понять того, где он находился и чего от него хотели. Когда ему, между именами прочих лиц, дожидавшихся его в приемной, доложили, что его дожидается еще француз, привезший письмо от графини Елены Васильевны, на него нашло вдруг то чувство спутанности и безнадежности, которому он способен был поддаваться. Ему вдруг представилось, что все теперь кончено, все смешалось, все разрушилось, что нет ни правого, ни виноватого, что впереди ничего не будет и что выхода из этого положения нет никакого. Он, неестественно улыбаясь и что то бормоча, то садился на диван в беспомощной позе, то вставал, подходил к двери и заглядывал в щелку в приемную, то, махая руками, возвращался назад я брался за книгу. Дворецкий в другой раз пришел доложить Пьеру, что француз, привезший от графини письмо, очень желает видеть его хоть на минутку и что приходили от вдовы И. А. Баздеева просить принять книги, так как сама г жа Баздеева уехала в деревню.
– Ах, да, сейчас, подожди… Или нет… да нет, поди скажи, что сейчас приду, – сказал Пьер дворецкому.
Но как только вышел дворецкий, Пьер взял шляпу, лежавшую на столе, и вышел в заднюю дверь из кабинета. В коридоре никого не было. Пьер прошел во всю длину коридора до лестницы и, морщась и растирая лоб обеими руками, спустился до первой площадки. Швейцар стоял у парадной двери. С площадки, на которую спустился Пьер, другая лестница вела к заднему ходу. Пьер пошел по ней и вышел во двор. Никто не видал его. Но на улице, как только он вышел в ворота, кучера, стоявшие с экипажами, и дворник увидали барина и сняли перед ним шапки. Почувствовав на себя устремленные взгляды, Пьер поступил как страус, который прячет голову в куст, с тем чтобы его не видали; он опустил голову и, прибавив шагу, пошел по улице.
Из всех дел, предстоявших Пьеру в это утро, дело разборки книг и бумаг Иосифа Алексеевича показалось ему самым нужным.
Он взял первого попавшегося ему извозчика и велел ему ехать на Патриаршие пруды, где был дом вдовы Баздеева.
Беспрестанно оглядываясь на со всех сторон двигавшиеся обозы выезжавших из Москвы и оправляясь своим тучным телом, чтобы не соскользнуть с дребезжащих старых дрожек, Пьер, испытывая радостное чувство, подобное тому, которое испытывает мальчик, убежавший из школы, разговорился с извозчиком.
Извозчик рассказал ему, что нынешний день разбирают в Кремле оружие, и что на завтрашний народ выгоняют весь за Трехгорную заставу, и что там будет большое сражение.
Приехав на Патриаршие пруды, Пьер отыскал дом Баздеева, в котором он давно не бывал. Он подошел к калитке. Герасим, тот самый желтый безбородый старичок, которого Пьер видел пять лет тому назад в Торжке с Иосифом Алексеевичем, вышел на его стук.
– Дома? – спросил Пьер.
– По обстоятельствам нынешним, Софья Даниловна с детьми уехали в торжковскую деревню, ваше сиятельство.
– Я все таки войду, мне надо книги разобрать, – сказал Пьер.
– Пожалуйте, милости просим, братец покойника, – царство небесное! – Макар Алексеевич остались, да, как изволите знать, они в слабости, – сказал старый слуга.
Макар Алексеевич был, как знал Пьер, полусумасшедший, пивший запоем брат Иосифа Алексеевича.
– Да, да, знаю. Пойдем, пойдем… – сказал Пьер и вошел в дом. Высокий плешивый старый человек в халате, с красным носом, в калошах на босу ногу, стоял в передней; увидав Пьера, он сердито пробормотал что то и ушел в коридор.
– Большого ума были, а теперь, как изволите видеть, ослабели, – сказал Герасим. – В кабинет угодно? – Пьер кивнул головой. – Кабинет как был запечатан, так и остался. Софья Даниловна приказывали, ежели от вас придут, то отпустить книги.
Пьер вошел в тот самый мрачный кабинет, в который он еще при жизни благодетеля входил с таким трепетом. Кабинет этот, теперь запыленный и нетронутый со времени кончины Иосифа Алексеевича, был еще мрачнее.
Герасим открыл один ставень и на цыпочках вышел из комнаты. Пьер обошел кабинет, подошел к шкафу, в котором лежали рукописи, и достал одну из важнейших когда то святынь ордена. Это были подлинные шотландские акты с примечаниями и объяснениями благодетеля. Он сел за письменный запыленный стол и положил перед собой рукописи, раскрывал, закрывал их и, наконец, отодвинув их от себя, облокотившись головой на руки, задумался.
Несколько раз Герасим осторожно заглядывал в кабинет и видел, что Пьер сидел в том же положении. Прошло более двух часов. Герасим позволил себе пошуметь в дверях, чтоб обратить на себя внимание Пьера. Пьер не слышал его.
– Извозчика отпустить прикажете?
– Ах, да, – очнувшись, сказал Пьер, поспешно вставая. – Послушай, – сказал он, взяв Герасима за пуговицу сюртука и сверху вниз блестящими, влажными восторженными глазами глядя на старичка. – Послушай, ты знаешь, что завтра будет сражение?..
– Сказывали, – отвечал Герасим.
– Я прошу тебя никому не говорить, кто я. И сделай, что я скажу…
– Слушаюсь, – сказал Герасим. – Кушать прикажете?
– Нет, но мне другое нужно. Мне нужно крестьянское платье и пистолет, – сказал Пьер, неожиданно покраснев.
– Слушаю с, – подумав, сказал Герасим.
Весь остаток этого дня Пьер провел один в кабинете благодетеля, беспокойно шагая из одного угла в другой, как слышал Герасим, и что то сам с собой разговаривая, и ночевал на приготовленной ему тут же постели.
Герасим с привычкой слуги, видавшего много странных вещей на своем веку, принял переселение Пьера без удивления и, казалось, был доволен тем, что ему было кому услуживать. Он в тот же вечер, не спрашивая даже и самого себя, для чего это было нужно, достал Пьеру кафтан и шапку и обещал на другой день приобрести требуемый пистолет. Макар Алексеевич в этот вечер два раза, шлепая своими калошами, подходил к двери и останавливался, заискивающе глядя на Пьера. Но как только Пьер оборачивался к нему, он стыдливо и сердито запахивал свой халат и поспешно удалялся. В то время как Пьер в кучерском кафтане, приобретенном и выпаренном для него Герасимом, ходил с ним покупать пистолет у Сухаревой башни, он встретил Ростовых.


1 го сентября в ночь отдан приказ Кутузова об отступлении русских войск через Москву на Рязанскую дорогу.
Первые войска двинулись в ночь. Войска, шедшие ночью, не торопились и двигались медленно и степенно; но на рассвете двигавшиеся войска, подходя к Дорогомиловскому мосту, увидали впереди себя, на другой стороне, теснящиеся, спешащие по мосту и на той стороне поднимающиеся и запружающие улицы и переулки, и позади себя – напирающие, бесконечные массы войск. И беспричинная поспешность и тревога овладели войсками. Все бросилось вперед к мосту, на мост, в броды и в лодки. Кутузов велел обвезти себя задними улицами на ту сторону Москвы.
К десяти часам утра 2 го сентября в Дорогомиловском предместье оставались на просторе одни войска ариергарда. Армия была уже на той стороне Москвы и за Москвою.
В это же время, в десять часов утра 2 го сентября, Наполеон стоял между своими войсками на Поклонной горе и смотрел на открывавшееся перед ним зрелище. Начиная с 26 го августа и по 2 е сентября, от Бородинского сражения и до вступления неприятеля в Москву, во все дни этой тревожной, этой памятной недели стояла та необычайная, всегда удивляющая людей осенняя погода, когда низкое солнце греет жарче, чем весной, когда все блестит в редком, чистом воздухе так, что глаза режет, когда грудь крепнет и свежеет, вдыхая осенний пахучий воздух, когда ночи даже бывают теплые и когда в темных теплых ночах этих с неба беспрестанно, пугая и радуя, сыплются золотые звезды.
2 го сентября в десять часов утра была такая погода. Блеск утра был волшебный. Москва с Поклонной горы расстилалась просторно с своей рекой, своими садами и церквами и, казалось, жила своей жизнью, трепеща, как звезды, своими куполами в лучах солнца.
При виде странного города с невиданными формами необыкновенной архитектуры Наполеон испытывал то несколько завистливое и беспокойное любопытство, которое испытывают люди при виде форм не знающей о них, чуждой жизни. Очевидно, город этот жил всеми силами своей жизни. По тем неопределимым признакам, по которым на дальнем расстоянии безошибочно узнается живое тело от мертвого. Наполеон с Поклонной горы видел трепетание жизни в городе и чувствовал как бы дыханио этого большого и красивого тела.
– Cette ville asiatique aux innombrables eglises, Moscou la sainte. La voila donc enfin, cette fameuse ville! Il etait temps, [Этот азиатский город с бесчисленными церквами, Москва, святая их Москва! Вот он, наконец, этот знаменитый город! Пора!] – сказал Наполеон и, слезши с лошади, велел разложить перед собою план этой Moscou и подозвал переводчика Lelorgne d'Ideville. «Une ville occupee par l'ennemi ressemble a une fille qui a perdu son honneur, [Город, занятый неприятелем, подобен девушке, потерявшей невинность.] – думал он (как он и говорил это Тучкову в Смоленске). И с этой точки зрения он смотрел на лежавшую перед ним, невиданную еще им восточную красавицу. Ему странно было самому, что, наконец, свершилось его давнишнее, казавшееся ему невозможным, желание. В ясном утреннем свете он смотрел то на город, то на план, проверяя подробности этого города, и уверенность обладания волновала и ужасала его.
«Но разве могло быть иначе? – подумал он. – Вот она, эта столица, у моих ног, ожидая судьбы своей. Где теперь Александр и что думает он? Странный, красивый, величественный город! И странная и величественная эта минута! В каком свете представляюсь я им! – думал он о своих войсках. – Вот она, награда для всех этих маловерных, – думал он, оглядываясь на приближенных и на подходившие и строившиеся войска. – Одно мое слово, одно движение моей руки, и погибла эта древняя столица des Czars. Mais ma clemence est toujours prompte a descendre sur les vaincus. [царей. Но мое милосердие всегда готово низойти к побежденным.] Я должен быть великодушен и истинно велик. Но нет, это не правда, что я в Москве, – вдруг приходило ему в голову. – Однако вот она лежит у моих ног, играя и дрожа золотыми куполами и крестами в лучах солнца. Но я пощажу ее. На древних памятниках варварства и деспотизма я напишу великие слова справедливости и милосердия… Александр больнее всего поймет именно это, я знаю его. (Наполеону казалось, что главное значение того, что совершалось, заключалось в личной борьбе его с Александром.) С высот Кремля, – да, это Кремль, да, – я дам им законы справедливости, я покажу им значение истинной цивилизации, я заставлю поколения бояр с любовью поминать имя своего завоевателя. Я скажу депутации, что я не хотел и не хочу войны; что я вел войну только с ложной политикой их двора, что я люблю и уважаю Александра и что приму условия мира в Москве, достойные меня и моих народов. Я не хочу воспользоваться счастьем войны для унижения уважаемого государя. Бояре – скажу я им: я не хочу войны, а хочу мира и благоденствия всех моих подданных. Впрочем, я знаю, что присутствие их воодушевит меня, и я скажу им, как я всегда говорю: ясно, торжественно и велико. Но неужели это правда, что я в Москве? Да, вот она!»
– Qu'on m'amene les boyards, [Приведите бояр.] – обратился он к свите. Генерал с блестящей свитой тотчас же поскакал за боярами.
Прошло два часа. Наполеон позавтракал и опять стоял на том же месте на Поклонной горе, ожидая депутацию. Речь его к боярам уже ясно сложилась в его воображении. Речь эта была исполнена достоинства и того величия, которое понимал Наполеон.
Тот тон великодушия, в котором намерен был действовать в Москве Наполеон, увлек его самого. Он в воображении своем назначал дни reunion dans le palais des Czars [собраний во дворце царей.], где должны были сходиться русские вельможи с вельможами французского императора. Он назначал мысленно губернатора, такого, который бы сумел привлечь к себе население. Узнав о том, что в Москве много богоугодных заведений, он в воображении своем решал, что все эти заведения будут осыпаны его милостями. Он думал, что как в Африке надо было сидеть в бурнусе в мечети, так в Москве надо было быть милостивым, как цари. И, чтобы окончательно тронуть сердца русских, он, как и каждый француз, не могущий себе вообразить ничего чувствительного без упоминания о ma chere, ma tendre, ma pauvre mere, [моей милой, нежной, бедной матери ,] он решил, что на всех этих заведениях он велит написать большими буквами: Etablissement dedie a ma chere Mere. Нет, просто: Maison de ma Mere, [Учреждение, посвященное моей милой матери… Дом моей матери.] – решил он сам с собою. «Но неужели я в Москве? Да, вот она передо мной. Но что же так долго не является депутация города?» – думал он.
Между тем в задах свиты императора происходило шепотом взволнованное совещание между его генералами и маршалами. Посланные за депутацией вернулись с известием, что Москва пуста, что все уехали и ушли из нее. Лица совещавшихся были бледны и взволнованны. Не то, что Москва была оставлена жителями (как ни важно казалось это событие), пугало их, но их пугало то, каким образом объявить о том императору, каким образом, не ставя его величество в то страшное, называемое французами ridicule [смешным] положение, объявить ему, что он напрасно ждал бояр так долго, что есть толпы пьяных, но никого больше. Одни говорили, что надо было во что бы то ни стало собрать хоть какую нибудь депутацию, другие оспаривали это мнение и утверждали, что надо, осторожно и умно приготовив императора, объявить ему правду.
– Il faudra le lui dire tout de meme… – говорили господа свиты. – Mais, messieurs… [Однако же надо сказать ему… Но, господа…] – Положение было тем тяжеле, что император, обдумывая свои планы великодушия, терпеливо ходил взад и вперед перед планом, посматривая изредка из под руки по дороге в Москву и весело и гордо улыбаясь.
– Mais c'est impossible… [Но неловко… Невозможно…] – пожимая плечами, говорили господа свиты, не решаясь выговорить подразумеваемое страшное слово: le ridicule…
Между тем император, уставши от тщетного ожидания и своим актерским чутьем чувствуя, что величественная минута, продолжаясь слишком долго, начинает терять свою величественность, подал рукою знак. Раздался одинокий выстрел сигнальной пушки, и войска, с разных сторон обложившие Москву, двинулись в Москву, в Тверскую, Калужскую и Дорогомиловскую заставы. Быстрее и быстрее, перегоняя одни других, беглым шагом и рысью, двигались войска, скрываясь в поднимаемых ими облаках пыли и оглашая воздух сливающимися гулами криков.
Увлеченный движением войск, Наполеон доехал с войсками до Дорогомиловской заставы, но там опять остановился и, слезши с лошади, долго ходил у Камер коллежского вала, ожидая депутации.


Москва между тем была пуста. В ней были еще люди, в ней оставалась еще пятидесятая часть всех бывших прежде жителей, но она была пуста. Она была пуста, как пуст бывает домирающий обезматочивший улей.
В обезматочившем улье уже нет жизни, но на поверхностный взгляд он кажется таким же живым, как и другие.
Так же весело в жарких лучах полуденного солнца вьются пчелы вокруг обезматочившего улья, как и вокруг других живых ульев; так же издалека пахнет от него медом, так же влетают и вылетают из него пчелы. Но стоит приглядеться к нему, чтобы понять, что в улье этом уже нет жизни. Не так, как в живых ульях, летают пчелы, не тот запах, не тот звук поражают пчеловода. На стук пчеловода в стенку больного улья вместо прежнего, мгновенного, дружного ответа, шипенья десятков тысяч пчел, грозно поджимающих зад и быстрым боем крыльев производящих этот воздушный жизненный звук, – ему отвечают разрозненные жужжания, гулко раздающиеся в разных местах пустого улья. Из летка не пахнет, как прежде, спиртовым, душистым запахом меда и яда, не несет оттуда теплом полноты, а с запахом меда сливается запах пустоты и гнили. У летка нет больше готовящихся на погибель для защиты, поднявших кверху зады, трубящих тревогу стражей. Нет больше того ровного и тихого звука, трепетанья труда, подобного звуку кипенья, а слышится нескладный, разрозненный шум беспорядка. В улей и из улья робко и увертливо влетают и вылетают черные продолговатые, смазанные медом пчелы грабительницы; они не жалят, а ускользают от опасности. Прежде только с ношами влетали, а вылетали пустые пчелы, теперь вылетают с ношами. Пчеловод открывает нижнюю колодезню и вглядывается в нижнюю часть улья. Вместо прежде висевших до уза (нижнего дна) черных, усмиренных трудом плетей сочных пчел, держащих за ноги друг друга и с непрерывным шепотом труда тянущих вощину, – сонные, ссохшиеся пчелы в разные стороны бредут рассеянно по дну и стенкам улья. Вместо чисто залепленного клеем и сметенного веерами крыльев пола на дне лежат крошки вощин, испражнения пчел, полумертвые, чуть шевелящие ножками и совершенно мертвые, неприбранные пчелы.
Пчеловод открывает верхнюю колодезню и осматривает голову улья. Вместо сплошных рядов пчел, облепивших все промежутки сотов и греющих детву, он видит искусную, сложную работу сотов, но уже не в том виде девственности, в котором она бывала прежде. Все запущено и загажено. Грабительницы – черные пчелы – шныряют быстро и украдисто по работам; свои пчелы, ссохшиеся, короткие, вялые, как будто старые, медленно бродят, никому не мешая, ничего не желая и потеряв сознание жизни. Трутни, шершни, шмели, бабочки бестолково стучатся на лету о стенки улья. Кое где между вощинами с мертвыми детьми и медом изредка слышится с разных сторон сердитое брюзжание; где нибудь две пчелы, по старой привычке и памяти очищая гнездо улья, старательно, сверх сил, тащат прочь мертвую пчелу или шмеля, сами не зная, для чего они это делают. В другом углу другие две старые пчелы лениво дерутся, или чистятся, или кормят одна другую, сами не зная, враждебно или дружелюбно они это делают. В третьем месте толпа пчел, давя друг друга, нападает на какую нибудь жертву и бьет и душит ее. И ослабевшая или убитая пчела медленно, легко, как пух, спадает сверху в кучу трупов. Пчеловод разворачивает две средние вощины, чтобы видеть гнездо. Вместо прежних сплошных черных кругов спинка с спинкой сидящих тысяч пчел и блюдущих высшие тайны родного дела, он видит сотни унылых, полуживых и заснувших остовов пчел. Они почти все умерли, сами не зная этого, сидя на святыне, которую они блюли и которой уже нет больше. От них пахнет гнилью и смертью. Только некоторые из них шевелятся, поднимаются, вяло летят и садятся на руку врагу, не в силах умереть, жаля его, – остальные, мертвые, как рыбья чешуя, легко сыплются вниз. Пчеловод закрывает колодезню, отмечает мелом колодку и, выбрав время, выламывает и выжигает ее.
Так пуста была Москва, когда Наполеон, усталый, беспокойный и нахмуренный, ходил взад и вперед у Камерколлежского вала, ожидая того хотя внешнего, но необходимого, по его понятиям, соблюдения приличий, – депутации.
В разных углах Москвы только бессмысленно еще шевелились люди, соблюдая старые привычки и не понимая того, что они делали.
Когда Наполеону с должной осторожностью было объявлено, что Москва пуста, он сердито взглянул на доносившего об этом и, отвернувшись, продолжал ходить молча.
– Подать экипаж, – сказал он. Он сел в карету рядом с дежурным адъютантом и поехал в предместье.
– «Moscou deserte. Quel evenemeDt invraisemblable!» [«Москва пуста. Какое невероятное событие!»] – говорил он сам с собой.
Он не поехал в город, а остановился на постоялом дворе Дорогомиловского предместья.
Le coup de theatre avait rate. [Не удалась развязка театрального представления.]


Русские войска проходили через Москву с двух часов ночи и до двух часов дня и увлекали за собой последних уезжавших жителей и раненых.
Самая большая давка во время движения войск происходила на мостах Каменном, Москворецком и Яузском.
В то время как, раздвоившись вокруг Кремля, войска сперлись на Москворецком и Каменном мостах, огромное число солдат, пользуясь остановкой и теснотой, возвращались назад от мостов и украдчиво и молчаливо прошныривали мимо Василия Блаженного и под Боровицкие ворота назад в гору, к Красной площади, на которой по какому то чутью они чувствовали, что можно брать без труда чужое. Такая же толпа людей, как на дешевых товарах, наполняла Гостиный двор во всех его ходах и переходах. Но не было ласково приторных, заманивающих голосов гостинодворцев, не было разносчиков и пестрой женской толпы покупателей – одни были мундиры и шинели солдат без ружей, молчаливо с ношами выходивших и без ноши входивших в ряды. Купцы и сидельцы (их было мало), как потерянные, ходили между солдатами, отпирали и запирали свои лавки и сами с молодцами куда то выносили свои товары. На площади у Гостиного двора стояли барабанщики и били сбор. Но звук барабана заставлял солдат грабителей не, как прежде, сбегаться на зов, а, напротив, заставлял их отбегать дальше от барабана. Между солдатами, по лавкам и проходам, виднелись люди в серых кафтанах и с бритыми головами. Два офицера, один в шарфе по мундиру, на худой темно серой лошади, другой в шинели, пешком, стояли у угла Ильинки и о чем то говорили. Третий офицер подскакал к ним.
– Генерал приказал во что бы то ни стало сейчас выгнать всех. Что та, это ни на что не похоже! Половина людей разбежалась.
– Ты куда?.. Вы куда?.. – крикнул он на трех пехотных солдат, которые, без ружей, подобрав полы шинелей, проскользнули мимо него в ряды. – Стой, канальи!
– Да, вот извольте их собрать! – отвечал другой офицер. – Их не соберешь; надо идти скорее, чтобы последние не ушли, вот и всё!
– Как же идти? там стали, сперлися на мосту и не двигаются. Или цепь поставить, чтобы последние не разбежались?
– Да подите же туда! Гони ж их вон! – крикнул старший офицер.
Офицер в шарфе слез с лошади, кликнул барабанщика и вошел с ним вместе под арки. Несколько солдат бросилось бежать толпой. Купец, с красными прыщами по щекам около носа, с спокойно непоколебимым выражением расчета на сытом лице, поспешно и щеголевато, размахивая руками, подошел к офицеру.
– Ваше благородие, – сказал он, – сделайте милость, защитите. Нам не расчет пустяк какой ни на есть, мы с нашим удовольствием! Пожалуйте, сукна сейчас вынесу, для благородного человека хоть два куска, с нашим удовольствием! Потому мы чувствуем, а это что ж, один разбой! Пожалуйте! Караул, что ли, бы приставили, хоть запереть дали бы…
Несколько купцов столпилось около офицера.
– Э! попусту брехать то! – сказал один из них, худощавый, с строгим лицом. – Снявши голову, по волосам не плачут. Бери, что кому любо! – И он энергическим жестом махнул рукой и боком повернулся к офицеру.
– Тебе, Иван Сидорыч, хорошо говорить, – сердито заговорил первый купец. – Вы пожалуйте, ваше благородие.
– Что говорить! – крикнул худощавый. – У меня тут в трех лавках на сто тысяч товару. Разве убережешь, когда войско ушло. Эх, народ, божью власть не руками скласть!
– Пожалуйте, ваше благородие, – говорил первый купец, кланяясь. Офицер стоял в недоумении, и на лице его видна была нерешительность.
– Да мне что за дело! – крикнул он вдруг и пошел быстрыми шагами вперед по ряду. В одной отпертой лавке слышались удары и ругательства, и в то время как офицер подходил к ней, из двери выскочил вытолкнутый человек в сером армяке и с бритой головой.
Человек этот, согнувшись, проскочил мимо купцов и офицера. Офицер напустился на солдат, бывших в лавке. Но в это время страшные крики огромной толпы послышались на Москворецком мосту, и офицер выбежал на площадь.
– Что такое? Что такое? – спрашивал он, но товарищ его уже скакал по направлению к крикам, мимо Василия Блаженного. Офицер сел верхом и поехал за ним. Когда он подъехал к мосту, он увидал снятые с передков две пушки, пехоту, идущую по мосту, несколько поваленных телег, несколько испуганных лиц и смеющиеся лица солдат. Подле пушек стояла одна повозка, запряженная парой. За повозкой сзади колес жались четыре борзые собаки в ошейниках. На повозке была гора вещей, и на самом верху, рядом с детским, кверху ножками перевернутым стульчиком сидела баба, пронзительно и отчаянно визжавшая. Товарищи рассказывали офицеру, что крик толпы и визги бабы произошли оттого, что наехавший на эту толпу генерал Ермолов, узнав, что солдаты разбредаются по лавкам, а толпы жителей запружают мост, приказал снять орудия с передков и сделать пример, что он будет стрелять по мосту. Толпа, валя повозки, давя друг друга, отчаянно кричала, теснясь, расчистила мост, и войска двинулись вперед.


В самом городе между тем было пусто. По улицам никого почти не было. Ворота и лавки все были заперты; кое где около кабаков слышались одинокие крики или пьяное пенье. Никто не ездил по улицам, и редко слышались шаги пешеходов. На Поварской было совершенно тихо и пустынно. На огромном дворе дома Ростовых валялись объедки сена, помет съехавшего обоза и не было видно ни одного человека. В оставшемся со всем своим добром доме Ростовых два человека были в большой гостиной. Это были дворник Игнат и казачок Мишка, внук Васильича, оставшийся в Москве с дедом. Мишка, открыв клавикорды, играл на них одним пальцем. Дворник, подбоченившись и радостно улыбаясь, стоял пред большим зеркалом.
– Вот ловко то! А? Дядюшка Игнат! – говорил мальчик, вдруг начиная хлопать обеими руками по клавишам.
– Ишь ты! – отвечал Игнат, дивуясь на то, как все более и более улыбалось его лицо в зеркале.
– Бессовестные! Право, бессовестные! – заговорил сзади их голос тихо вошедшей Мавры Кузминишны. – Эка, толсторожий, зубы то скалит. На это вас взять! Там все не прибрано, Васильич с ног сбился. Дай срок!
Игнат, поправляя поясок, перестав улыбаться и покорно опустив глаза, пошел вон из комнаты.
– Тетенька, я полегоньку, – сказал мальчик.
– Я те дам полегоньку. Постреленок! – крикнула Мавра Кузминишна, замахиваясь на него рукой. – Иди деду самовар ставь.
Мавра Кузминишна, смахнув пыль, закрыла клавикорды и, тяжело вздохнув, вышла из гостиной и заперла входную дверь.
Выйдя на двор, Мавра Кузминишна задумалась о том, куда ей идти теперь: пить ли чай к Васильичу во флигель или в кладовую прибрать то, что еще не было прибрано?
В тихой улице послышались быстрые шаги. Шаги остановились у калитки; щеколда стала стучать под рукой, старавшейся отпереть ее.
Мавра Кузминишна подошла к калитке.
– Кого надо?
– Графа, графа Илью Андреича Ростова.
– Да вы кто?
– Я офицер. Мне бы видеть нужно, – сказал русский приятный и барский голос.
Мавра Кузминишна отперла калитку. И на двор вошел лет восемнадцати круглолицый офицер, типом лица похожий на Ростовых.
– Уехали, батюшка. Вчерашнего числа в вечерни изволили уехать, – ласково сказала Мавра Кузмипишна.
Молодой офицер, стоя в калитке, как бы в нерешительности войти или не войти ему, пощелкал языком.
– Ах, какая досада!.. – проговорил он. – Мне бы вчера… Ах, как жалко!..
Мавра Кузминишна между тем внимательно и сочувственно разглядывала знакомые ей черты ростовской породы в лице молодого человека, и изорванную шинель, и стоптанные сапоги, которые были на нем.
– Вам зачем же графа надо было? – спросила она.
– Да уж… что делать! – с досадой проговорил офицер и взялся за калитку, как бы намереваясь уйти. Он опять остановился в нерешительности.
– Видите ли? – вдруг сказал он. – Я родственник графу, и он всегда очень добр был ко мне. Так вот, видите ли (он с доброй и веселой улыбкой посмотрел на свой плащ и сапоги), и обносился, и денег ничего нет; так я хотел попросить графа…